Установка Ubuntu мне действительно нужен загрузочный раздел?


13

Я буду устанавливать Ubuntu 9.10.

Тем не менее, когда я иду к расширенным вариантам для создания разделов. Я решил, что я создам

файл подкачки x2 размер ОЗУ / (корневого) раздела.

Я прочитал некоторые документы, в которых говорится, что вы также должны создать загрузочный раздел (основной раздел) для первого раздела, чтобы BIOS мог легко его найти. И выделить только около 100МБ.

Мне просто интересно, мне нужно создать загрузочный раздел? И что это действительно делает?

Большое спасибо,


2
Это дурак. Вы найдете ответы здесь: superuser.com/questions/30216/why-create-many-partitions
innaM

Этот вопрос не кажется мне дубликатом.
DaveParillo

Ответы:


8

Это выбор. Вы можете или не можете. Я обычно делаю. Помимо свопинга я обычно создаю 3 раздела:

  1. / boot - обычно 60 МБ или около того. Больше для fedora, или если я планирую поэкспериментировать / установить несколько ядер
  2. / - 7 или 8 ГБ для хранения всего остального, что не / дома
  3. / home - остальная часть моего диска.

Основная причина, по которой я разделился таким образом, состоит в том, чтобы предоставить мне как можно больше вариантов во время восстановления и резервного копирования. Если что-то никогда не пойдет не так, 1 большой раздел будет работать, и вам, возможно, это никогда не понадобится.

Может быть, я просто старый и параноик ;-)

Если вы беспокоитесь о безопасности, после установки вы можете установить свой загрузочный раздел только для чтения. Это мешает кому-либо (даже вам) что-либо писать в ваше ядро. Хотя это довольно безопасно, это означает, что когда эти старые обновления ядра появятся в вашем окне обновлений, они не смогут установить их, пока вы не загрузите свой загрузочный раздел, не перезагрузите его и не установите их. Я сделал это на своем ноутбуке дочери, просто как дополнительный слой против всего, что вмешивается в ее ядро ​​- она ​​может устанавливать программное обеспечение, но чтобы изменить свое ядро, она должна попросить меня о помощи. Это дает мне возможность убедиться, что это то, что действительно нужно установить с самого начала.


Здравствуйте, спасибо за вашу помощь. Мне просто интересно, загрузка будет основным разделом. / root и / home будут логическими разделами? Благодарю.
ant2009

Все они должны быть логическими разделами. ИМО.
КарлФ

2
Я установил свой загрузочный раздел как основной, а не логический раздел. Опять же, это в случае стихийного бедствия, но это не является технически необходимым. В Ubuntu есть хорошая статья ubuntuforums.org/showthread.php?t=282018, в которой объясняются основы разбиения.
DaveParillo

Что делать, если у вас есть несколько дисков? Где должен быть загрузочный раздел? SDA? sdb2? Или есть способ зеркалирования загрузочного раздела, и если да, то это хорошая идея?
CMCDragonkai

12

В общем, вы можете просто использовать один раздел для всего. Исторически многие системы использовали разные разделы для разных частей системы, но это больше не нужно.

Есть еще некоторые особые ситуации, когда вам нужно более одного раздела:

  • Вам нужен отдельный раздел / boot, если вы хотите использовать полное шифрование диска (например, LUKS или Truecrypt), потому что вам нужно что-то для загрузки :-).

  • Если вы используете двойную загрузку и хотите иметь возможность читать файлы из обеих систем, они должны быть в файловой системе, которую могут прочитать обе системы. Так что, возможно, имеет смысл иметь, например, мультимедийный раздел с NTFS или VFAT, если вы используете двойную загрузку Linux и Windows, так что оба могут использовать файлы.

  • Если вы используете полное шифрование диска, то при чтении и записи очень больших файлов (например, видео) возникают значительные накладные расходы. Возможно, вы захотите иметь отдельный незашифрованный раздел для них.

  • Если вы планируете время от времени перераспределять или устанавливать другие ОС, будет проще, если у вас /bootв начале диска будет номер один (например /dev/sda1), чтобы избежать взлома grub.

Есть также несколько устаревших причин. Вы можете прочитать о них в старой документации, но они больше не применяются к текущим системам:

  • На некоторых старых аппаратных средствах загрузочный раздел необходим из-за ограничений BIOS (например, невозможность загрузки с раздела, превышающего 1024 цилиндра). Однако я считаю, что это применимо только к очень старым системам (более 5-10 лет).

  • В старых версиях Linux (V2.2, возможно, 2.4) раздел подкачки был быстрее, чем файл подкачки, поэтому желательно иметь раздел подкачки. В Linux 2.6 оба должны давать одинаковую производительность ( http://lkml.org/lkml/2005/7/7/326 ).


9

Нет необходимости создавать загрузочный раздел. Все может идти на одном разделе без проблем.

Даже своп может быть на одном разделе (в виде файла подкачки); Раньше файлы подкачки работали несколько медленнее, чем разделы подкачки, но в ядре Linux 2.6 они имели такую ​​же производительность, что и раздел подкачки (см. также вопрос раздел подкачки и файл для производительности? на serverfault.com).

Рекомендации по созданию нескольких разделов не имеют ничего общего с тем, как BIOS их находит (что является поддельным). Речь идет о таких вещах, как разделение одного раздела / home / yourname между несколькими операционными системами и упрощение резервного копирования определенных типов. Для большинства пользователей один раздел проще всего настроить и работает нормально.


Файлы подкачки теперь не медленнее, чем разделы подкачки; Я отредактировал, чтобы указать это.
Слёске
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.