Сколько одновременно работающих пользователей может обрабатывать одна точка доступа Wi-Fi?


15

Сколько пользователей может обрабатывать одну точку доступа Wi-Fi одновременно? Например, может ли одна точка доступа обрабатывать 100 одновременно работающих пользователей?


Хороший вопрос; это то, что я задавался вопросом сам. Количество проводных соединений очевидно; оно равно количеству портов Ethernet на задней панели, но как насчет беспроводных? В зависимости от используемой маски подсети и от того, поддерживает ли устройство IPv6 или нет, его DHCP-сервер может устанавливать ограничение, но существует ли ограничение на количество подключаемых устройств? Я не знаю как вы, но меня интересует фактический предел соединения, а не пропускная способность, на которой, по-видимому, сосредоточены текущие ответы.
Synetech

Ответы:


14

Протокол 802.11 может обрабатывать 2007 одновременных ассоциаций на AP. Обратите внимание, что если у вас есть одновременная двухдиапазонная точка доступа, технически она считается двумя точками доступа ради этого ограничения.

Отдельные реализации AP могут иметь жесткие ограничения или мягкие / практические ограничения намного ниже этого. Например, если у вас включен WPA или WPA2, точка доступа должна отслеживать отдельные ключи шифрования для каждого клиента. Аппаратные крипто-движки в некоторых радиочипсетах Wi-Fi на стороне точки доступа имеют аппаратную поддержку только для 50 или 64 ключей. Такие точки доступа могут иметь жесткое ограничение (при включенном WPA или WPA2) 50 или 64 клиентов. Если у вас не включена беспроводная защита, вы вряд ли достигнете столь низкого жесткого предела для клиентов.

Существует множество других способов, которыми недоработанная или недостаточно разработанная точка доступа может не справиться с полной нагрузкой клиента 2007 года. На самом деле нет никакого способа узнать, что может сделать данный AP, не протестировав его или не прочитав его в документе с техническими характеристиками.

Существуют и другие практические ограничения, например, какая пропускная способность нужна каждому клиенту. Например, если вы использовали старую точку доступа 802.11g 54 Мбит / с и имели на ней 100 клиентов, а их средняя скорость передачи PHY (сигнализации физического уровня) составляла, скажем, 24 Мбит / с, то каждый клиент получал бы полосу пропускания только 240 Кбит / с, если это , Это почти так же плохо, как старые скорости модема. К счастью, сетевой трафик имеет тенденцию быть «бурным», поэтому не все 100 клиентов будут пытаться делать что-то одновременно, но, тем не менее, со временем каждый клиент будет иметь пропускную способность намного меньше 1 Мбит / с. Вы бы не хотели, чтобы кто-то пытался смотреть видео через такое соединение.


1

Как и другие говорили. Это зависит от устройства. Многие домашние роутеры с WiFi не дойдут до 15 или около того. Некоторые из немного более дорогих коробок могут принести вам 35 или больше. Я видел от 60 до 75 на профессиональных боксах. Большинство низкоуровневых окон даже не скажут вам, сколько соединений вы можете иметь одновременно.

Поскольку DHCP является ограничением, это, вероятно, связано с наличием большего количества сетевых устройств, чем разрешено в конфигурации по умолчанию. Однако это можно изменить почти во всех случаях. Любая стандартная подсеть может поддерживать до 250 сетевых устройств. Если по умолчанию установлено разрешение только для 25 устройств, у вас могут быть исчерпаны доступные IP-адреса. Вы можете уменьшить время аренды или увеличить пул.


Можете ли вы немного расширить этот второй абзац? Для начинающих (с риском расщепления волос), не является ли предел адресации 254? Что еще более важно, о каком «значении по умолчанию» (= 25) вы говорите? Это стандартный, настраиваемый пользователем параметр на DHCP-серверах?
Скотт

@ Scott, я думаю, что Rizo означает пул DHCP. Стоит проверить настройки вашего роутера по умолчанию. Между прочим, я проголосовал за этот ответ на предложение «Большинство нижних ящиков даже не скажут вам, сколько соединений вы можете иметь за один раз». Это именно та ситуация. Виноваты те производители маршрутизаторов.
RayLuo

1

Антенны являются просто средством заставить существующий сигнал распространяться в определенном направлении / шаблоне и / или усиливать сигнал, чтобы передавать сигнал дальше, чем другие варианты. Антенны используются инженерами для создания желаемого покрытия сигнала или надежного сигнала на пройденном расстоянии.

Тем не менее, я добавлю это .... Беспроводная связь 802.11 является полудуплексной, и это само по себе создает ограничения, основанные на издержках сети, то есть используемых мерах безопасности, типах трафика, размещаемых в беспроводной сети, количестве идентификаторов SSID в сети. сеть, и, конечно, тип модуляции, используемый точкой доступа, в зависимости от того, насколько далеко от точки доступа находятся определенные устройства, а также от настроек мощности точки доступа.

В лучшем случае сценарий доступа должен быть настроен только на низкое энергопотребление и высокую скорость передачи данных, но большинство домашних точек доступа этого не допускают. Соединение нескольких устройств в одной точке доступа действительно может достигать множества разных устройств, но это не значит, что у них будет достаточный доступный источник ширины полосы, чтобы что-либо делать после их подключения.

Возвращаясь к полудуплексному режиму, это фактически означает, что одно клиентское устройство находится на одной передающей радиостанции в любой момент времени. Все остальные устройства должны бороться за доступ к радио и ждать своей очереди. Конечно, это происходит в микросекундах, но тем не менее математика складывается быстро, когда все другие факторы постепенно исчезают со временем.

Требуется время для обработки безопасности, время для отправки и обработки маяков для каждого SSID на точке доступа, время для обработки конфликтов со всех клиентских устройств, которые хотят быть в сети, и время для обработки типов модуляции на основе на каком типе модуляции используется и который связан с RSSI, SNR и уровнем шума сигнала.

Чем дальше от точки доступа находится устройство, тем быстрее происходит смещение скорости и меняются типы модуляции. В конечном счете, «пульс» сети должен уменьшить свое «время слота» до самого медленного времени, используемого слотом устройства, чтобы состязание за сеть могло продолжать синхронизироваться. Все устройства в сети синхронизируются с темпом времени интервала самой медленной скорости передачи данных, используемой устройством в сети.

Математика поддерживает то, что только 12-15 клиентских устройств, использующих VoIP по беспроводной сети, могут быть в одной точке доступа в любой момент времени. Стандарты VoIP требуют минимального сигнала -67 дБ, принимаемого устройством, и менее 50 миллисекунд (1/20 секунды) прерывания и минимального уровня шума -92 дБ или менее, чтобы избежать дрожания, прерывания разговора или потери звонки. Когда более 15 устройств пытаются одновременно бороться за сеть, конфликтное окно поднимается выше 50 миллисекунд ожидания, и звонки начинают выполняться значительно.

Потоковое видео основано на тех же стандартах, но в основном зависит от разрешения просматриваемого видео. HDTV сокращает количество других пользователей.

Итак ... Что все это значит? Решение, для чего вы собираетесь использовать точку доступа в первую очередь, помогает определить ваш ответ, сколько пользователей вы можете разрешить. Теоретическое количество того, сколько клиентских устройств может находиться на одной точке доступа в любой момент времени, не имеет значения, если только фактическая сеть не спроектирована и не настроена в соответствии с данными спецификациями, которые позволят использовать эти числа. Простое включение и подключение к Интернету не даст таких результатов.

CWNE, CCNP Wireless


2
Это действительно не отвечает на конкретный вопрос автора.
Ramhound

1
На самом деле, это отвечает на все вопросы. Нет точного числа, которое можно просто поставить на этот вопрос. Физика сигнала и фактическая активность пользователей определяют ответ. Если мы действительно хотим получить детализацию, ассоциации с AP не являются пользователями. Полудуплексный носитель позволяет только один (1) пользователь за один раз. Это время разделено на сложную серию событий и обменов, но мой ответ подкреплен всей профессиональной документацией, касающейся протоколов 802.11. На самом деле все сложнее, чем я написал, но главное - это фактический ответ на вопрос.
user542131

1

Отказ от ответственности: я ни в коем случае не эксперт в области сигналов WIFI, я просто обычный пользователь, пытающийся найти какое-то действенное руководство, и я надеюсь, что мои исследования, основанные на STFW, дадут другим нормальным людям, таким как я, некоторые идеи.

Таким образом, существует много разных верхних пределов, основанных на разных аспектах, и фактический верхний предел, очевидно, будет самым маленьким из них.

Бочка Либиха

  • Согласно этому ответу , протокол 802.11 может обрабатывать одновременные ассоциации 2007 для каждой точки доступа. Обратите внимание, что если у вас есть одновременная двухдиапазонная точка доступа, технически она считается двумя точками доступа ради этого ограничения.
  • Большинство домашних маршрутизаторов потребительского уровня создают локальную сеть, подобную этой 192.168.1.x, которая позволяет одновременно подключать до 253 устройств к такой сети.
  • Маршрутизаторы также поставляются со службой DHCP для назначения IP-адресов каждому новому устройству. Маршрутизатор по умолчанию имеет различные настройки DHCP, определяющие, сколько из этих 253 IP-адресов может быть назначено динамически. Например, мой Arris SBG6580 позволяет использовать все 253 из них, но мой другой старый маршрутизатор Linksys использует только 100 из них (в диапазоне от 100 до 199), хотя это настраивается.
  • «Индивидуальные реализации AP могут иметь жесткие ограничения или мягкие / практические ограничения намного ниже этого». Анекдот предлагает:

Например, если у вас включен WPA или WPA2, точка доступа должна отслеживать отдельные ключи шифрования для каждого клиента. Аппаратные крипто-движки в некоторых радиочипсетах Wi-Fi на стороне точки доступа имеют аппаратную поддержку только для 50 или 64 ключей. Такие точки доступа могут иметь жесткое ограничение (при включенном WPA или WPA2) 50 или 64 клиентов. Если у вас не включена беспроводная защита, вы вряд ли достигнете столь низкого жесткого предела для клиентов.

  • Обычно мы не находим официальную декларацию об ограничении, но я наткнулся на эту страницу веб-страницы базы знаний Netgear: «Домашние маршрутизаторы NETGEAR могут обслуживать до 32 клиентов на беспроводную полосу. Если ваш маршрутизатор двухдиапазонный, то общее число беспроводных клиентов Маршрутизатор может обрабатывать 64 (32 для 2,4 ГГц и 32 для 5 ГГц). - Последнее обновление: 28.11.2016 "

Итак, теперь у вас есть это, фактический верхний предел «сколько клиентов вы можете подключить беспроводным способом к домашнему маршрутизатору», вероятно, близок к 20-30-ти процентам. И вы можете сравнить его с количеством устройств, которые у вас есть. Например, небольшая семья или дом, в котором проживают жильцы, могут иметь по 1 смартфону на каждого участника, пару планшетов, несколько ноутбуков и / или настольных компьютеров, несколько интеллектуальных колонок или потоковых ТВ-устройств (по одному на комнату?), Интеллектуальные коммутаторы, на основе WiFi домашняя видеокамера и т.д ..

Решение простое. Если один маршрутизатор может поддерживать 20-30 клиентов, нам просто нужно настроить 2 (или даже больше) каскадных маршрутизатора . Это возможно. Нам даже не нужно беспокоиться о том, что несколько маршрутизаторов мешают друг другу. С одной стороны, нормальному домашнему хозяйству, вероятно, понадобится всего 2 или 3 маршрутизатора, и вы можете расположить их на каналах 1, 6, 11. На двоих я действительно наблюдал, как небольшие квартиры в Гонконге настраивают свои собственные маршрутизаторы на очень высоком уровне. плотность, и они, казалось, работали хорошо.

PS: этот ответ не обсуждает о пропускной способности. Потому что это отдельная проблема сама по себе. Большая часть обычного сетевого трафика находится в пике, так что это НЕ похоже на то, как если бы 10 клиентов / устройств, совместно использующих ваш тарифный план ISP 20 Мбит / с, имели бы скорость всего 2 Мбит / с. Нет. Клиенты / устройства не будут сильно влиять друг на друга. Но, конечно, могут быть проблемы с несколькими одновременными потоковыми видео 4K и / или загрузкой файлов. Но опять же, «сколько одновременной потоковой передачи 4k может обработать мой план данных провайдера» - это другой вопрос.


-3

Теоретически, то, что написали ребята, верно, однако узкое место сводится к комбинации:

  1. Используются беспроводные антенны (по умолчанию поддерживается около 10-15 одновременно)
  2. Беспроводной DHCP перегружен (это зависит от того, сколько устройств подключено за все время с момента последнего перезапуска маршрутизатора)

Что вы можете сделать, если у вас есть эта проблема дома, это рассмотреть вопрос о покупке более длинной беспроводной антенны, или лучше спросить там магазин о емкости пользователей антенны.


Во-первых, не воспринимайте мою критику неправильно, но там у вас есть некоторые технические неточности, во-первых, что вы имеете в виду, когда говорите «стандартные»? есть ли дефолт? когда ты сказал перегруженный dhcp, что ты имеешь в виду? dhcp - сервис по запросу, он не имеет постоянного соединения. можешь мне это объяснить? потому что я думаю, что ваш ответ очень неправильный, сначала вы должны предположить, что ОП очень широка, потому что спецификации между двумя устройствами могут быть вселенной расстояния.
Франциско Тапиа

2
@FranciscoTapia: Точка 1 совершенно неверна, у антенн нет понятия «емкость», любые идеи о «более длинной антенне» - полная шутка. Для пункта 2 я подозреваю, что он имеет в виду исчерпание пула DHCP.
qasdfdsaq

@qasdfdsaq исчерпывает пул правильно, особенно в сохо-роутерах.
Франциско Тапия

Мой друг, я не могу дать никакой технической точности, так как существуют точки доступа разных типов. Если вы в подробностях, прочитайте эту ссылку
hannunehg
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.