Заголовки IDC и разъемы DB имеют контакты, которые пронумерованы в другом порядке.
В IDC заголовки пронумерованы , как в диаграммах: колонка, а затем грести. Соединители
БД нумеруются сначала строкой, а затем столбцом.
Вот распиновка параллельного порта согласно Википедии ...
Это использует нумерацию контактов для разъема DB25.
Заголовок для параллельного порта LPT преднамеренно «неправильно пронумерован» (по сравнению с назначениями DB25), чтобы можно было использовать разъемы IDC на обоих концах с плоским плоским кабелем.
Это предпочтительная схема расположения заголовка LPT к разъему ID25 DB25.
IEEE 1284 для разъемов Centronics. IBM PC в 1980-х годах сократил количество выводов с 36 до 25, чтобы использовать оболочку DB25.
Контакты DB25 организованы в два ряда: один ряд для первых 13 контактов, 1:13 и второй ряд для последних 12 контактов, 14:25:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
При использовании разъема DB25 IDC номера штырей на ленточном кабеле упорядочены следующим образом:
1, 14, 2, 15, 3, 16, 4, 17, 5, 18, 6, 19, 7, 20, 8, 21, 9, 22, 10, 23, 11, 24, 12, 25, 13
Исходя из этого порядка сигналов для DB25, затем сопоставление выводов IDC и выводов DB25:
IDC pin 1 = signal of DB25 pin 1
IDC pin 2 = signal of DB25 pin 14
IDC pin 3 = signal of DB25 pin 2
IDC pin 4 = signal of DB25 pin 15
IDC pin 5 = signal of DB25 pin 3
IDC pin 6 = signal of DB25 pin 16
...
Это отображение - то, что вы воспринимаете как «испорченные» назначения контактов (на конце заголовка), но вполне логично доставлять сигналы на DB25.
Эта таблица из руководства для заголовка LPT нарисована в замешательстве, потому что она использует макет DB25 вместо макета IDC. Один столбец для ряда выводов с нечетными номерами, а другой столбец для ряда выводов с четными номерами будет располагать сигналы в порядке, который напоминает разъем DB25.
26-контактный разъем IDC для разъема LPT:
Заголовок последовательного COM-порта на материнской плате пронумерован один к одному на последовательный разъем DB9.
На вашей материнской плате разъем COM, каждый вывод IDC имеет то же назначение сигналов, что и вывод DB9 того же номера.
Но выводы разъема IDC организованы в два ряда: один ряд для выводов с четным номером и второй ряд для выводов с нечетным номером:
2 4 6 8 -
1 3 5 7 9
На ленточном кабеле номера контактов будут чередоваться и упорядочиваться следующим образом:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Контакты DB9 организованы в два ряда: один ряд для первых 5 контактов, 1: 5, и второй ряд для последних 4 контактов, 6: 9:
1 2 3 4 5
6 7 8 9
При использовании разъема DB9 IDC номера штырей на ленточном кабеле упорядочены следующим образом:
1, 6, 2, 7, 3, 8, 4, 9, 5
Этот порядок не будет правильно совмещать сигналы материнской платы с контактами разъема DB9.
Заголовки для COM-портов расположены так, как вы показали (для вашей материнской платы) ИЛИ
намеренно «неправильно пронумерованы» (по сравнению с назначениями DB9), чтобы разрешить соединения IDC-DB9_IDC.
Таким образом, обычно есть два стиля или типа кабелей motherboard_header-to-DB9_connector.
Это разъем IDC DB9, который ваша материнская плата не может использовать с 10-контактным разъемом IDC и ленточным кабелем: 
один или оба конца кабеля COM должны использовать дискретную проводку вместо IDC.
А что с маленькими минусами? Это что-то указывает? Может быть, низкая и высокая логика?
Знак минус означает, что сигнал использует инвертированную логику.
Я купил одну из этих комбинированных плат ввода-вывода LPT и COM-порта.
Итог:
кабель + DB25 для порта LPT должен работать (при условии, что @Brian указал, что помеченный край ленточного кабеля соответствует выводу 1 на разъеме).
Но у вас есть только 50/50 шансов, что кабель + DB9 для COM-порта будет работать, так как существует два распространенных варианта нумерации заголовка.
добавление
Но я не уверен, как это сделать. Заголовки на материнской плате не в штучной упаковке, поэтому нет никакой возможности определить ориентацию подключения кабелей.
Правильный термин для «не в штучной упаковке» без кожуха, так как «коробка» является кожухом.
На фото материнской платы в левом нижнем углу заголовка LPT стоит цифра «1» (белым шелкографическим шрифтом). Это указывает на Пин № 1 заголовка.
Красная полоса ленточного кабеля указывает на провод для контакта № 1. Поэтому сокет IDC должен быть ориентирован с красной полосой на этом конце заголовка, отмеченной «1».
Обратите внимание, что белой пунктирной линией вокруг заголовка LPT шелкография указывает на контур кожуха.
Также обратите внимание, что на нижнем крае этого контура есть выпуклость или выпуклость, которая соответствует ключу, который находится только на одной стороне гнезда IDC. Это индикатор ориентации № 2.
На фотографии материнской платы в левом нижнем углу заголовка COM видна цифра «1».
Красная полоса ленточного кабеля (контакт № 1) должна быть на этом конце жатки.
Но у вас есть шанс 50/50, что подключение к COM-порту подходит для вашей материнской платы. К счастью, спецификация EIA / RS232 требует, чтобы этот порт устройства был достаточно надежным для обработки коротких замыканий и неправильных подключений. Поэтому для тестирования можно подключить «неправильный» кабель, который не должен повредить материнскую плату.
Приложение № 2
Но это не похоже на случай с заголовком COM-порта. В левом нижнем углу заголовка COM-порта отсутствует «1». То, что вы видите, похоже, очень маленькая пайка, или, возможно, очень маленький SMD компонент
Но, кажется, есть контур для кожуха вокруг заголовка COM.
Так что используйте это, чтобы сориентировать сокет.
Вы говорите, что есть 50/50 шанс получить правильный порт COM. Я не вижу, как это будет соответствовать в любом случае, я поворачиваю это. GND на разъеме COM находится на выводе 5 и соответствует TxD на разъеме IDC ленточного кабеля. Это не может быть правильно? Если я поверну гнездо IDC, тогда GND совпадет с CTS на ленточном кабеле.
Нет, вы не пытаетесь "повернуть" розетку.
Существует только одна правильная ориентация для установки розетки на жатку. Совместите ключ на гнезде с контуром кожуха и / или совместите красный провод с контактом № 1 жатки (эти две ориентации не должны быть противоречивыми).
Вероятность 50/50 состоит в том, что кабель + DB9, который у вас есть, будет работать (или не работать) при установке в правильной ориентации.
Существует два (распространенных) способа размещения заголовка материнской платы, следовательно, шансы 50/50.
DB9 имеет литой конец, поэтому мы не можем видеть, как ленточный кабель подключен к DB9.
Либо вы можете использовать мультиметр или тестер непрерывности, чтобы определить, как контакты DB9 отображаются на контакты разъема IDC на другом конце ленточного кабеля,
ИЛИ
Вы подключаете его к материнской плате и пробуете тестирование петли (соедините контакты 2 и 3 на DB9) COM-порта.
У меня материнская плата ASUS с такой же разводкой, как у вас, и я видел, что COM-порты описаны как специально предназначенные для этих типов mobo-заголовков.
У меня была старая плата адаптера последовательного порта ISA, в которой заголовки были «неправильно пронумерованы» (по сравнению с назначениями DB9), чтобы можно было использовать разъемы IDC.
Итак, я видел, как используются обе распиновки, и читал о людях, жалующихся на то, что их COM-порт не работает из-за неправильной разводки кабеля.
CTS должен встретиться с RTS, верно?
Нет, это сопоставление сигналов будет происходить между двумя разъемами DB9 на каждом конце последовательного канала.
Этот кабель только распространяет сигналы от материнской платы к внешней части корпуса.
Таким образом, между заголовком материнской платы и этим DB9 вы хотите совпадение сигналов один к одному.
Знаете ли вы способ, возможно, какой-то справочный документ, чтобы расшифровать причудливые сокращения для имен сигналов, используемых Gigabyte?
Нет, для сигналов платы нет фиксированных или обязательных названий.
Имена сигналов, с которыми вы знакомы, относятся к интерфейсной стороне порта.
На стороне материнской платы часто используется другое имя. Если на материнской плате более одного COM-порта, то очевидно, что оба сигнала нельзя назвать «RxD»!
Например, что за чертовщина "NSIN"? Это будет похоже на «сигнал в»? Это как RxD?
Это кажется разумным.
Придется ли мне перепаять COM-порт, чтобы получить провода в правильном порядке?
Только если вы решите, что существующий кабель + разъем не работает.
Может быть, проще открыть разъем IDC, подключить и снова его закрыть? Я никогда не имел дело с одним из них прежде, я не знаю, возможно ли открыть их, как только они были закрыты, не ломая их. Но опрессовка проводов проще, чем пайка.
Давным-давно на форуме пользователей ASUS я описал, как подключить паяльник DB9 для задней панели. В ответ кто-то описал, как он разобрал разъем IDC, отделил провода ленточного кабеля, переупорядочил соединения и собрал его, как вы упомянули.
Это не рекомендуется, потому что клещи не предназначены для повторного использования, но это можно сделать.
Но беспокойтесь об этом только после того, как определите, что кабель + разъем не работает.
Или это «смещение» проводов в терминологии IDC?
Хорошо, ты меня туда доставил.
Я думаю, что обычный глагол просто «собрать». Обжимной инструмент (или жим лежа) используется для монтажа всего разъема на ленточный кабель.
Вы должны использовать плоский кабель с IDC. Но если вы в конечном итоге попробуете переподключить IDC, то это почти как «пробивание» дискретного провода на гнезде трапецеидальных искажений RJ45.
