Какие у меня есть варианты домашнего мульти-терабайтного NAS? [закрыто]

У меня есть много DVD, и я медленно копирую, кодирую и маркирую их, и я почти заполнил свой WD MyBook 1 ТБ. Я оцениваю, что у меня есть около 1,5 или 2 ТБ для завершения моей текущей коллекции. Я потратил много времени на файлы и опасность, с которой они недавно столкнулись. У меня был второй 500-гигабайтный MyBook, который я использовал, по сути, как рабочий диск, копируя в них необработанные папки Video_TS и затем кодируя их оттуда. Это провалилось несколько недель назад. Я убедил свою жену в том, что нам нужна избыточность, и она согласилась (благослови ее сердце!).

Какие у меня варианты?

Я хотел бы, чтобы что-то в диапазоне 4-6 ТБ дало мне место для расширения. Должен ли я построить машину? Стоит ли покупать готовый NAS? Какие хорошие бренды?

Меня не слишком беспокоит производительность записи, так как я буду копировать на более быстрый диск и затем копировать один раз, но производительность чтения должна быть довольно приличной, чтобы я мог передавать видео без каких-либо сбоев.

Ради аргумента давайте предположим, что бюджет составляет 1500 долларов США.

Я очень рекомендую компьютер с Windows Home Server (WHS), такой как сервер HP MediaSmart или Acer EasyStore Aspire . Они имеют отличную ценность, надежны и очень гибки (гораздо больше, чем даже ReadyNAS - у вас в основном есть среда Windows 2003 для работы). Один из них с набором дисков TB легко поместится в ваш бюджет.

WHS не поддерживает RAID, но обеспечивает настраиваемое (и прозрачное) дублирование данных. С WHS вы также можете смешивать и сочетать диски и добавлять / удалять их на лету, как с Drobo. Честно говоря, RAID - это просто мешок боли в домашних условиях.

Смотрите немного больше информации о HP MediaSmarts в моем ответе здесь .

Я согласен с Робом, что для такого большого количества данных устройства уровня потребителя становятся довольно дорогими. Возможно, имеет смысл установить на настольный компьютер как можно больше дисков, поскольку ваш стек утилит, вероятно, не должен быть особенно надежным.

Компромисс с большим количеством настроек RAID заключается в том, что по мере увеличения размера отдельного диска становится все труднее восстановить массив после сбоя диска (что БУДЕТ: планируйте его).

Таким образом, вы можете использовать устройство с максимально возможными дисками (2 ТБ?), Но для восстановления полосы 2 ТБ потребуется AGES - и, поскольку большинство устройств покупают диски из одной партии (а сбои идут группами), вы сталкиваетесь с большим риском потерять весь массив, если второй диск выйдет из строя во время восстановления.

Я бы порекомендовал получить устройство, которое предлагает максимально возможное количество дисков и что-то вроде RAID6 (диски с двойной четностью) для поддержки нескольких сбоев дисков.

Поскольку RAID6 - это всего лишь RAID5 + 1 с дополнительным контролем четности, вам нужен модуль, который имеет как минимум 4 диска.

Единственные устройства, которые используют RAID6, у которых было бы достаточно памяти, о которой я знаю, - это Drobo Pro (которым я никогда не пользовался) http://www.drobostore.com/store/drobo/en_US/DisplayCategoryProductListPage/categoryID.14398600 или ReadyNAS Pro http://shop.buynetgear.com/store/netgear/en_US/DisplayCategoryProductListPage/parentCategoryID.18327200/categoryID.18327600

Если вы действительно серьезны, вы можете приобрести ReadyNAS 3200, который поддерживает до 12 дисков: http://www.readynas.com/?cat=73

Причина, по которой мне нравится линейка продуктов ReadyNAS, заключается в том, что у них есть действительно хороший набор инструментов для управления устройством (из уведомлений, резервного копирования, удаленного доступа, резервного копирования на уровне облака, сторонних надстроек и т. Д.), Которые остальные системы, кажется, не касаются (и DIY, конечно, не будет).

В любом случае вы смотрите НА МНОГОЕ больше, чем $ 1500. Не говоря уже о том, как вы планируете создавать резервные копии этих данных? RAID это не бэкап !!!!

Многие из этих ответов обеспечивают отличное сетевое хранилище, а многие устройства - отличные устройства, но любой профессиональный системный администратор того стоит:

RAID не является резервной копией.

Это не так просто. Если вы планируете сетевое хранилище таким, какое оно есть, вы будете ужасно разочарованы. Особенно с дисками с несколькими терабайтами сбой одного диска и связанная с ним перестройка будут сразу и жестоко считывать и записывать в каждый сектор на каждом диске хотя бы один раз. Это часто приводит к появлению неизвестных ошибок на оставшихся дисках, что приводит к перегрузке ваших данных.

Итак, внимательно рассмотрите варианты и не забывайте, что, несмотря на отличные преимущества RAID, они не должны рассматриваться в качестве замены для постоянного резервного копирования. Попробуйте добавить один или два внешних диска и регулярно копировать наиболее важные файлы из рейда в безопасное место.

Возможно, вы захотите проверить ассортимент продукции QNAP - я думаю, что они будут делать именно то, что вы хотите в указанном вами ценовом диапазоне.

Дробо

То, что я сделал для создания массива хранения 6 ТБ, - это сборка дешевого Linux-бокса стоимостью <200 $, добавление 2-х 4-портовых контроллеров pci sata и просто заполнение его жесткими дисками. Используя ubuntu и mdadm, у меня есть многоцелевой, несколько мощный NAS.

Я фанат Western Digital ShareSpace NAS. Они имеют емкость до 8 ТБ, RAID0, 1 и 5 опций и значительное количество программного обеспечения на NAS для потоковой передачи и загрузки. Я был неравнодушен к интеграции с Active Directory, когда смотрел на них, но я предполагаю, что вы не будете использовать это дома. Они очень разумные цены и определенно вписываются в ваш бюджет.

Для большинства больших потребностей в хранении, захват одной из этих бездисковых систем и загрузка ее обычными дисками кажется лучшим решением.

Если вам нужна более высокая производительность, извлеките использованное Dell PowerVault из eBay, которое использует диски SAS (Serial Attached SCSI), которые могут работать дольше и быстрее считывать данные.

-1 для ReadyNAS. Слишком несерьезно для правильного обновления с новой загрузкой программного обеспечения. Я запускаю DNS-323 в течение последних 12 месяцев, и это очень низкие эксплуатационные расходы.

Для такого использования я бы просто использовал второй HD, который был бы клоном основного. Инструменты, основанные на rsync или подобные ему, периодически запускаются, что помогает поддерживать синхронизацию данных.

Согласно этому ответу на другой подобный вопрос, я могу рекомендовать Thecus N4100 PRO или аналогичную модель. У этого есть 4 отсека, но у них также есть NAS с 5 и более отсеками.
Если вы поместите в него диски емкостью 1,5 ТБ, у вас будет 6 ТБ (при использовании RAID 5 можно использовать 4,5 ТБ).
И вы все еще ниже своей отметки в 1500 $ (даже ниже 1000 $, я думаю).

+1 для ReadyNAS. У меня NV, которой уже несколько лет, и ReadyNAS до сих пор выпускает обновления прошивки, которые его поддерживают, и с каждым новым выпуском имеет новые функциональные возможности. Считай, что я их большой поклонник. Я получу еще один ReadyNAS, как только заполню этот.