Есть ли еще причина предпочитать GIF над PNG при создании изображений для веб-страниц? [закрыто]


15

Давным-давно я избегал формат изображения PNG при создании веб-страниц, потому что отсутствовала поддержка браузера. Я помню, что наличие PNG на странице могло привести к загрузке плагина QuickTime - чёрт.

Сегодня каждый современный браузер теперь хорошо поддерживает PNG, и я использую его на своих веб-страницах, потому что:

  • По сравнению с JPEG, сжатие PNG не с потерями. Особенно важно для логотипов / рисунков / схем.
  • По сравнению с GIF PNG не ограничен 256 цветами. Много имеет значение с градиентами.

Другими словами, с PNG мои изображения начинают выглядеть резкими и остаются такими.

Я до сих пор вижу, что JPEG полезен, потому что он сжимает намного лучше и, в частности, теряет визуальное качество для фотографий.

И вот мой вопрос: какие варианты использования остаются для использования формата файла GIF на веб-страницах? GIF теперь полностью устарел из-за PNG и его принятия, или есть определенные вещи, в которых GIF все еще хорош?


Ответы:


15

Насколько я знаю, это единственные причины:

  • AnimGIF . Эта анимация работает везде. Есть формат APNG, но он не так широко поддерживается и не имеет реальных инструментов редактирования.

  • Прозрачная графика 1x1 , если вы заботитесь о том, 80b или 120b. Это практически единственный случай, когда GIF дает меньший размер файла, чем PNG.

  • Если у вас нет подходящих инструментов для сохранения и оптимизации файлов PNG. Файлы PNG могут содержать цветовые профили и информацию о гамма-коррекции, которые в Интернете вызывают больше проблем, чем решают . Лучше всего иметь инструмент, который удаляет это , делая файлы меньше и более совместимыми.

Поддержка IE6 - красная сельдь

Путаница возникает из-за того, что в PNG есть несколько цветовых форматов, и некоторые из них полностью поддерживаются, а некоторые нет.

  1. Палитра PNG с прозрачностью 1 бит (например, GIF): отлично работает в IE6. Без всяких взломов.

  2. PNG с палитрой с 8-битной прозрачностью (невозможно в GIF): работа частично в IE6 (переход на 1-битную).

  3. Полноцветный PNG с 8-битной прозрачностью (невозможно в GIF): не работать в IE6 без хаков.

Я уверен на 100%. Я тщательно это проверил. Я использую их на своих сайтах. Я даже работал над программным обеспечением, которое манипулирует этими файлами.

Вкратце: если изображение может быть сохранено как неанимированный GIF, оно, безусловно, будет работать в формате PNG во всех браузерах без использования хаков .


1
Извините, но мне пришлось понизить голос. Эта информация не верна. Пожалуйста, обратитесь к support.microsoft.com/kb/294714 . Вам нужно применить фильтр.
Гном

8
@ A Dwarf: я на 100% уверен, что 8-битный PNG с 1-битной прозрачностью (GIF-подобный) отлично работает в IE6, потому что я его использую . Вы даже проверяли это? То, что вы указали, требуется для 24-битного PNG с 8-битным (не GIF-подобным) альфа-каналом. Это не одно и то же.
Корнель

5

Они полезны для анимации без плагинов, такой как экраны Camtasia.

введите описание изображения здесь

От: http://www.codinghorror.com/blog/archives/000583.html


И затем есть APNG ( en.wikipedia.org/wiki/APNG ), поскольку мы говорили о современных браузерах ...
Jawa

APNG, а? Я всегда думал, что работа перейдет в SVG upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/… .
HyperSlug

3

Есть ли еще причина предпочитать GIF над PNG при создании изображений для веб-страниц?


Только то, что PNG не полностью поддерживается некоторыми старыми браузерами, такими как IE 6.

Согласно MarketShare IE 6.0 по-прежнему занимает внушительные 24% доли рынка браузеров, что делает его наиболее используемой версией браузера. Без сомнения, это вызвано корпоративным внедрением и традиционными политиками медленного обновления. Но это реальность, о которой вы должны знать.


Обратите внимание, однако, что если вы создаете плоские PNG, у вас все будет хорошо. Это альфа-канал и прозрачные PNG, которые не поддерживаются.


Сопротивление принятию Vista помогло XP (и браузеру по умолчанию IE6) оставаться популярным. Windows 7, а не Vista, скорее всего, в конечном итоге захватит пользовательскую базу XP, так что, надеюсь, эти цифры уменьшатся.
HyperSlug

1
Я предполагаю, что если вы склонны использовать однопиксельные прозрачные GIF-файлы в веб-дизайне, возможно, вы захотите придерживаться GIF, так как PNG может отображаться как серая точка в IE6.
HyperSlug

2
Пожалуйста, посмотрите на porneL ответ, чтобы понять, почему IE6 НЕ является проблемой для PNG
Винсент Роберт,

porneL говорит о 1 цвет прозрачных PNG. Я говорю о полной прозрачности альфа-канала. Может быть, если вы прочитаете мой ответ лучше? Также см. Мой комментарий к его сообщению относительно 1 pngs прозрачности цвета.
Гном

1
Гном: все GIF-файлы 8-битные, поэтому вам никогда не понадобится 24-битный PNG для представления GIF-изображения! Тот факт, что 24-битный формат не работает, не имеет отношения к обсуждению PNG / GIF. Вы только распространяете замешательство.
Корнель
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.