5.25 Форматирование дискет

2

Я веду эту дискуссию с другом, который ищет на одном из своих старых компьютеров односторонние гибкие диски 5,25 одинарной плотности на eBay.

Я сказал ему, что он может купить любые 5,25 дискеты, которые он хочет, так как оба свойства (односторонность и плотность) являются свойством дисковода, а не дискеты. Производители дискет сертифицировали обе стороны этих 5.25 дисков, независимо от того, продавались ли они как SingleSided или DoubleSided. Это было потому, что не было никакого стандарта на то, где (вверху или внизу) головка чтения / записи находится на каком-либо конкретном диске. Плотность также зависит от накопителя - это просто логическая структура, отличная от того, как дорожки располагаются на диске во время форматирования. Физически нет разницы между дисками SingleDensity и DoubleDensity.

Он говорит, что я ошибаюсь по этому поводу. Он считает, что есть разница, особенно в том, что касается физического магнитного носителя самого диска (диск «одной плотности» не может быть отформатирован в «структуре двойной плотности»).

Так кто же победит в этом споре?

(Я должен уточнить, мы не говорим о HD дисках, мы оба согласны, что с ними есть физическая разница).

formatting floppy

— dvanaria
источник

2

«Производители дискет сертифицировали обе стороны этих 5,25 дисков… потому что не было никакого стандарта на то, где (вверху или внизу) головка чтения / записи находится на каком-либо конкретном диске». Я не понимаю, как это может быть правдой. Если некоторые диски получили доступ к верхней поверхности дискеты, а некоторые - к нижней, то диски, записанные на одном типе диска, не будут читаться на другом, верно? Что мне не хватает?

— Scott

Я действительно посмотрел эту часть в Википедии. «Односторонние диски были покрыты с обеих сторон, несмотря на наличие более дорогих двусторонних дисков. Обычно причина была в том, что двухсторонние диски были сертифицированы как безошибочные на обеих сторонах носителя, но архитектурные различия между компьютерными платформами опровергли это утверждение: компьютеры RadioShack TRS-80 Model I использовали одну сторону, а компьютеры Apple II - другую. «Я действительно посмотрел эту часть в Википедии.

— dvanaria

@ Скотт: Ничего. Вы абсолютно правы. Диски, записанные на одном типе диска, не будут читаться на другом. Там не было никакого стандарта, и поэтому было несколько конкурирующих форматов. Раньше я покупал все, что было дешевле, и имел специальный «обломок» для добавления вкладок защиты от записи на односторонние диски, чтобы я мог писать с обеих сторон.

— David Schwartz

Это в некоторой степени зависит от особенностей накопителя, поскольку было выпущено несколько разных 5,25-дюймовых SD-накопителей с разными характеристиками. Я не удивлюсь, если некоторые из более ранних не будут работать с «современными» носителями DS / DD , но я ожидаю, что большинство будет.

— Daniel R Hicks

Ваш друг может быть обеспокоен тем фактом, что все доступные носители DS / DD, вероятно, «предварительно отформатированы», но это не так важно - вы можете легко переформатировать. (Тем не менее, я помню, что некоторые ранние диски / системы не могли отформатировать свои собственные носители - это было бы быть проблемой.)

— Daniel R Hicks

4

Плотность определенно различна, односторонние или двусторонние дискеты (в основном) - нет. Форматирование SD-дисков в формате DD было верным способом быстрой потери данных.

Если у вас есть односторонний диск с двухсторонним диском, вы можете буквально вынуть дискету, перевернуть ее и использовать другую сторону для хранения ваших данных. Все, что вам нужно было сделать, это вырезать кусок на боковой стороне диска, чтобы убедиться, что ваш диск не защищен от записи.

Я не видел односторонних дискет, но, если они существовали, они, вероятно, использовали головку на верхней стороне, поскольку все односторонние диски, которые я видел, имели голову на верхней стороне.

— Jeroen Landheer
источник

Я не думаю, что между дисками SD и DD было какое-либо физическое различие, поскольку они оба использовали одно и то же железооксидное покрытие. Единственным отличием была этикетка на коробке.

— dvanaria

Односторонние диски для ПК имели головку снизу. А «односторонние» диски выглядели практически одинаково с обеих сторон, потому что требовался слот доступа, чтобы прижимная подкладка могла компенсировать давление головки чтения / записи.

— Daniel R Hicks

1

Есть еще одно свойство, которое вы не учли: жесткое секторирование или мягкое секторирование. Жесткие секторные дискеты имеют некоторую информацию о форматировании, встроенную в сам диск. Жесткие секторы встречаются редко, и только некоторые из ранних накопителей использовали их, но неправильный выбор сделает их бесполезными для вашего накопителя.

Разница между дискетами одинарной и двойной плотности заключается в сертификации производителя. Вы можете часто использовать одинарную плотность в качестве двойной плотности, но существует больший риск отказа.

— gmcgath
источник

0

Во-первых, независимо от ответа, если ваш друг использует SD-диск, диски с меткой DD, вероятно, будут работать - но не наоборот - в теории.

Что касается вопроса, рецензирование известные форматы логических дисков два 5¼-дюймовых формата, которые использовали одинарную и двойную плотность (Acorn и Atari), также оба переключились схемы кодирования - функция привода - от FM до MFM ; последний имеет удвоенную плотность данных, чем первый на том же физическом носителе. Значит ты прав.

Кроме того, быстрый поиск нашел эти 8-дюймовые диски которые помечены "одинарной или двойной плотности". Это не является окончательным, но добавляет вес к аргументу.

— Ken
источник

0

Определенно, существуют односторонние 5 1/4 "диски. Я помню, когда еще у меня на Apple разрывалась дискета] [e, я бы всегда обрезал их, чтобы увидеть магнитные носители. сторона, на которой написано, а на другой стороне нет покрытия.

Когда дело дошло до 3,5-дюймовых дискет, когда была установлена высокая плотность, производителям было дешевле сделать все дискеты HD и просто пометить их как DD. Я помню, как брал стеки своих старых дисков DD, выстраивал их в ряд и просверливал отверстие в угол, позволяющий им распознаваться как HD. Время от времени я сталкивался с DD-диском, который не работал бы как HD, однако, вероятно, он был изготовлен задолго до того, как HD стал распространенным явлением.

— Keltari
источник