Потребляемая мощность: SSD против HDD

В таких вопросах, как этот, и на веб-сайтах повсюду отмечается, что твердотельные накопители потребляют гораздо меньше энергии, чем жесткие диски ... обычно ссылаясь на ~ 2 Вт против ~ 6 Вт для жестких дисков, мой вопрос (и извините, если это глупо, если быть точным) заключается в том, что в час? Необходимо рассчитать экономию затрат на энергопотребление, если мы переключим все наши рабочие станции на SSD

Если ваш привод потребляет 2 Вт в течение 1 часа, он потребляет 2 Вт энергии.

Ватт - это просто мера энергопотребления. Он получается путем умножения напряжения и тока. Привод, который работает при 12 В и потребляет ток 100 мА, потребляет 1,2 Вт мощности.

Подводя итог - если вы работаете на этом диске в течение часа, вы потребляете 1,2 Вт энергии.

В вашем случае, 2 Вт против 6 Вт, ваша стоимость будет равна 1/3 для SSD против HD. Расчеты времени не нужны.

TLDR: это не рентабельный способ сократить потребление энергии, кроме как на ноутбуке.

Один ватт равен одному джоулю (единице энергии) в секунду. Ватты измеряют скорость передачи энергии (мощность). Скорее всего, вы оплачиваете количество потребляемой энергии, возможно, в киловатт-часах (кВтч). Это равно 1000 Вт, используемых в течение одного часа (отсюда и название).

Вам на самом деле не нужно выяснять это самим, Google сделает математику за вас . (Это 1 ватт, который используется постоянно в течение одного года - 24x7. Вы можете умножить на «(40 часов в неделю)» и т. Д. При необходимости, калькулятор Google довольно хорош в подобных вещах.)

Теперь следующая проблема, с которой вы столкнетесь, заключается в том, что ни HDD, ни SSD не являются устройствами с постоянным питанием. Оба используют больше энергии, когда читают или пишут, а не работают. А жесткие диски, которые некоторое время простаивают, будут вращаться и почти не потреблять энергию. Кроме того, твердотельные накопители, как правило, работают быстрее, поэтому, сталкиваясь со многими рабочими нагрузками, они быстрее возвращаются в режим ожидания, чем жесткие диски. Так что вам действительно нужно измерить, чтобы получить хорошее число, как говорит Брэд Паттон.

Но, в качестве верхнего предела, давайте возьмем этот показатель 6 Вт и спросим, ​​сколько на самом деле стоит использовать его 40 часов в неделю в течение всего года - предположим, что SSD не потребляет энергию. Гугл выдает 13 кВтч. Даже если вы платите довольно высокую цену, скажем, 30 центов за кВт-ч, это меньше $ 4 в год. При цене свыше 100 долл. США за твердотельный накопитель даже при ставке дисконтирования 0% срок окупаемости значительно превышает срок службы твердотельного накопителя.

На ноутбуках все по-другому. Например, мой ноутбук, например, работает примерно на 6,5 Вт. Таким образом, экономия даже доли ватта заметно увеличивает срок службы батареи.

Вы указываете 2w против 6w SSD и HDD, это пиковое энергопотребление, если вы читаете веб-страницы, SSD будет простаивать много раз, в то время как HDD будет вращаться. Срок службы SSD на 1/4 больше, чем у среднего HDD, который я читал, что связано с транспортной и производственной энергией, и использует меньше сырья.

При 50% времени простоя сравнение составляет 1 Вт против 6 Вт.

для ноутбука мощностью 20 Вт с 3 часами работы от батареи срок службы батареи увеличится на 1/5. это около 30 минут дополнительно.

Чтобы рассчитать экономию средств, вы должны действительно получить устройство типа Kill-a-watt и измерить рабочую станцию ​​в течение дня или более с HD и SSD. Так как использование будет меняться со временем, и это будет лучшим отображением фактической экономии. Также это полностью игнорирует невероятные преимущества производительности SSD-накопителей.

Посмотрите сообщение в блоге Джеффа Этвуда « Зачем оценивать, когда вы можете измерить» для получения дополнительной информации.

E = PT (энергия = мощность * время), поэтому посмотрите, что такое мощность. Это энергия во времени.

P = IV (Мощность = Ток * Напряжение) К вашему сведению, если вам нужно рассчитать.

Использование E = PT (что хорошо показывает, что такое мощность) Мощность (Вт) = E / T = Энергия (Дж) / Время (секунды)

Мощность (Вт) - Джоуль в секунду.

Существует такая вещь, как ватт-час и киловатт-час.

Ватт-час - это единица энергии, альтернатива Джоулям. Не единица власти. Сколько энергии составляет один ватт (джоулей в секунду) за час. Один ватт-час составляет 3600 Джоулей. Итак, это большая единица.

Если вы включили в свой пост стоимость электроэнергии, то кто-то может вам сказать. В противном случае, возможно, кто-то может сказать вам стоимость электроэнергии, чтобы использовать в качестве примера

Я полагаю, вы могли бы получить монитор энергии и подключить диск, чтобы он получал питание от сетевой розетки. Или просто используйте номинальную мощность, которую показывает вам жесткий диск. Затем выясните, какой тариф взимается за электроэнергию.

Помните, что у большинства людей есть несколько жестких дисков. У меня самого было 4, пока я не купил 2 м.2 дисков.

Таким образом, 4 жестких диска в максимуме будет 24 Вт (каждая пара в конфигурации RAID)

Кроме того, это 2 мВт для SSD. (M.2 в любом случае) не ватты, милливатты

Мне было любопытно об этом сегодня, поэтому я провел несколько цифр на основе современных технологий. Я посмотрел спецификации для двух дисков Western Digital (один HDD и один SSD ).

Они указывают в среднем 9,1 Вт для жесткого диска и 0,06 Вт для SSD (60 мВт). По текущим ценам в моем регионе, получается, что жесткий диск стоит около 62 центов в месяц, а SSD стоит 0,4 цента в месяц в эксплуатации. Твердотельный накопитель экономит 7,40 долл. В год на затратах на электроэнергию, если он остается с нагрузкой 24/7, но если используется управление питанием, он, скорее всего, будет составлять около 2 долл.

Математика:

9.47¢/kWh=0.00947¢/Wh
30 days (for simplicity) *24 hours per day = 720 hours/mo

9.10W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=62.04744 cents/mo
0.06W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=0.409104 cents/mo

Редакционная статья Самая большая проблема в возмещении затрат - это разница в цене; если вы можете избежать использования самого маленького SSD (скажем, 120 ГБ), то сейчас самые маленькие жесткие диски стоят примерно по той же цене (25 $), но стоят 500 ГБ. Но 120 ГБ просто не достаточно ни для чего, кроме основного использования. Для простоты, самый дешевый твердотельный накопитель емкостью 250 ГБ составляет около 35 долларов, а 480 ГБ - около 65 долларов, что потребует около 1,35 года и 5,4 года, чтобы окупить затраты на электроэнергию + первоначальную стоимость, если диски работают постоянно 24/7 (что было бы редко на рабочем месте клиентских машин).

Таким образом, игнорируя, что твердотельные накопители повышают производительность пользователей, имеет смысл покупать 250 ГБ твердотельных накопителей по сравнению с 500 ГБ жестких дисков, поскольку это сэкономит вам немного затрат на электричество. Твердотельные накопители емкостью 480 ГБ, скорее всего, никогда не окупят разницу в цене на основе одной энергии из-за нормальных циклов замены машины. Но для меня цена SSD для клиентских компьютеров легко компенсируется за счет повышения производительности (более быстрая загрузка, меньшее время ожидания загрузки документов и т. Д.).

Если посмотреть на это, кажется, что на многих старых ноутбуках процессор работает тяжелее, но это потому, что он может получить доступ гораздо быстрее, чем с жестким диском. Таким образом, данные обрабатываются быстрее в целом, но для воспроизведения DVD это не имеет большого значения. Я заметил, что с некоторыми дисками важна используемая ОС, например, Windows 7/10 и Linux, так как некоторые поддерживают расширенные функции, такие как режим сна. Воспроизведение фильмов из ОЗУ (кашель 8 ГБ / кашель) потребляет гораздо меньше энергии, чем от накопителя.