В Cygwin, когда я устанавливаю новый пакет, он автоматически устанавливает все зависимости, необходимые для этого пакета.
Позже, если я решу удалить этот пакет, как я могу удалить установленные с ним зависимости, которые больше не нужны?
В Cygwin, когда я устанавливаю новый пакет, он автоматически устанавливает все зависимости, необходимые для этого пакета.
Позже, если я решу удалить этот пакет, как я могу удалить установленные с ним зависимости, которые больше не нужны?
Ответы:
Ну, вот мое текущее решение, которое я придумал. Используя мои (очень) ограниченные знания bash и Google.
#!/bin/bash
# Print a list of packages that no other package depends on
PackageCount=0
PackageIter=0
# Populate package array
declare -A Packages
PackageList=$(cygcheck.exe -c | cut -d' ' -f1 | tail -n +3)
for P in $PackageList; do
Packages[${P,,}]=0
((PackageCount++))
done
# Determine the last mirror used
LastMirror=$(sed -n '/last-mirror/{n;p}' /etc/setup/setup.rc | tr -d '\t')
echo "[DEBUG] LastMirror = $LastMirror"
# Download the setup.ini file from the mirror server
echo "[DEBUG] Downloading setup.ini from mirror"
if which bzcat &>/dev/null; then
wget --quiet "${LastMirror}$(uname -m)/setup.bz2" -O - | bzcat > setup.ini
else
wget --quiet "${LastMirror}$(uname -m)/setup.ini" -O setup.ini
fi
for P in $PackageList; do
((PackageIter++))
echo -ne "[DEBUG] Processing packages $((PackageIter * 100 / PackageCount))%\r"
deps=$(sed -n "/^@ $P$/,/^requires/p" setup.ini | grep -i '^requires' | cut -d' ' -f2-)
for dep in $deps; do
if [[ ${Packages[${dep,,}]} ]]; then
Packages[${dep,,}]=$((Packages[${dep,,}]+1))
fi
done
done
echo -e "\n== Packages =="
for P in $PackageList; do
if [[ ${Packages[${P,,}]} == 0 ]]; then
echo $P
fi
done
rm setup.ini
Я хотел бы посмотреть, есть ли у кого-нибудь лучшее решение или какие-либо советы по улучшению моего сценария.
N=$N+1
ошибку - в bash это фактически создаст строку, а не математику. Окружение оператора in(( ))
позволяет вам выполнять настоящую математику в bash (как вы, должно быть, обнаружили позже в скрипте). Кроме того, я не изменил эту часть, но вам не нужно вести подсчет количества элементов в массиве. Вместо этого$PackageCount
вы можете получить доступ${#PackageList}
к количеству элементов напрямую.