Покупая ноутбук, спецификации меня смущают

Итак, спецификации FSB и кеша меня смущают.

Двухъядерный процессор Intel® Pentium ™ T4300 (2,1 ГГц / 800 МГц FSB / 1 МБ кэш-памяти)

вместо того, чтобы платить еще 200 долларов за:

Intel® Core ™ 2 Duo P8700 (2,53 ГГц / 1066 МГц FSB / 3 МБ кэш-памяти)

Это того стоит? Я разработчик .Net, слушаю музыку, не смотрю фильмы, больше ничего не делаю. В основном Visual Studio, Firefox и SQL Server Management Studio.

стоит ли дополнительно 2 МБ и 266 МГц на кэш и FSB соответственно?

PS - Я разбрасываю термины так, будто знаю, что они значат. Я действительно не Я имею в виду, я знаю, что такое кеш, и я знаю, что FSB означает Front Side Bus, и я читал о них в Википедии, но это действительно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не помогло мне перевести это в то, что я могу использовать и понимать.

Любая машина сделает работу. Большой кэш будет означать, что ЦП будет чаще получать данные, с которыми он работает, из кеша, вместо того, чтобы обращаться к более медленной оперативной памяти. Какую разницу это изменит? Это зависит от программ, которые вы запускаете, но вряд ли это будет иметь огромное значение в среднем. Более быстрая FSB означает, что когда ЦП действительно обращается к ОЗУ, он получает данные немного быстрее. Какую разницу это изменит? Это зависит от программ, которые вы запускаете, но вряд ли это будет иметь огромное значение в среднем. Разница в тактовой частоте обеспечивает более предсказуемую разницу в производительности, по крайней мере, если вы выполняете задачи, связанные с процессором.

В целом, я бы сказал, что эти два варианта в значительной степени эквивалентны для большинства применений. Если вы выполняете большие вычисления, которые занимают 100% ЦП в течение длительных периодов времени, или которые не вполне умещаются в 1 МБ кэш-памяти, но умещаются в 3 МБ или ..., тогда это будет иметь значение. Как бы то ни было, потратить лишние 200 долларов не будет иметь большого значения. Честно говоря, если вы собираетесь потратить дополнительные деньги, я бы сосредоточился на том, чтобы потратить их на улучшение физического качества сборки, на получение машины, которая будет долговечной и надежной.

Если машинам не хватает оперативной памяти, это еще одно место, где, возможно, стоит потратить еще несколько долларов.

Проще говоря, более высокая скорость FSB перемещает биты данных быстрее. Кэш большего размера позволяет большему количеству данных перемещаться в положение, в котором центральный процессор может получить к ним самый легкий доступ, когда центральный процессор выполняет инструкции, которые занимают больше времени, чем доступ к данным. 200 долларов идут быстрее. Если вы можете легко позволить себе это, пойти на это. Если у вас есть другие вещи, на которые вам нужно потратить деньги, например, на еду до конца недели, и вы можете жить с небольшим снижением скорости, вы получите более дешевую систему. Также вы, вероятно, хотите учесть, как долго вы ожидаете владеть этой системой, прежде чем заменить ее. Если вы планируете сохранять это в течение нескольких лет, максимальная скорость, которую вы можете получить, теперь лучше защитит вас от требований обработки позже.

У меня есть ноутбук с T4300 и 4 ГБ оперативной памяти, и я использую его в основном для тех же целей, что и вы (Dell Inspiron 1545, если вам интересно - дрянное разрешение экрана; в остальном отличная машина). Спецификации на Pentium вполне адекватны. Я не вижу разницы в задачах разработки и повышения производительности между этой машиной и моей рабочей станцией Core 2 Quad (аналогично P8700, но с еще двумя ядрами).

Одна вещь, которая МОЖЕТ иметь значение для вас как для разработчика, заключается в том, что Pentiums не имеют дополнительных аппаратных битов виртуализации, которые имеют более мощные чипы Core 2. Это означает, что ни Virtual PC на Windows 7, ни производительность виртуальной машины в другом программном обеспечении (VirtualBox) не будут несколько вялыми.

Если это не имеет значения для вас, и вы не будете выполнять какие-либо тяжелые задачи с машиной или пытаться поиграть с ней, оставьте $ 200.