Boot Camp, Parallels, VirtualBox или Fusion? [закрыто]

Boot Camp, Parallels, VirtualBox или Fusion?

В недавней статье на австралийском LifeHacker.com они обсуждали следующий вопрос: я доверяю группе SU больше, чем анонимные ответы от LifeHacker, и я подумал, что переспрошу это здесь?

Я сижу здесь с моим MacBook Pro и копией Windows 7, желая объединить их в идеальную машину для блогов. Но как это сделать?

Я мог бы выбрать дешевый вариант Boot Camp, который позволяет загружать только одну ОС за раз и является бесплатным. Или я мог бы попросить копию Parallels или VMWare Fusion для всей виртуальной машины.

Итак, сегодня вопрос в том, какой мне выбрать? Либо потому, что вы хотите знать, на что похож этот процесс, либо потому, что вы рекомендуете решение - либо мне это подходит.

РЕДАКТИРОВАТЬ: работа тоже платит; так что не беспокойтесь о цене, влияющей на ваш выбор!

Для нужд, описанных в статье, я бы, вероятно, пошел с VMware Fusion . Это действительно хорошая работа по объединению Mac и Windows, особенно с функцией « Unity View ». (Конечно, я не пробовал Parallels или VirtualBox, но у меня сложилось впечатление, что они не так хороши в этом.) Поэтому оцените его, чтобы увидеть, достаточно ли он отвечает вашим потребностям - и если это так, я думаю, что цена $ 79,99 терпима.

Однако, для моих собственных нужд использования Windows, я в настоящее время придерживаюсь простого старого Boot Camp. Это потому, что Civilization 4 не очень хорошо работает под VMware Fusion. Я предполагаю, что это верно и для других тяжелых 3D-игр. (Теперь это намного лучше, чем раньше - хотя это может быть просто потому, что сейчас я использую Mac с nVidia GeForce 9400M, а не с интегрированным Intel GMA X3100.) Правда, загрузка туда и обратно между Mac и Windows - это боль ,

У Parallels есть огромные недостатки. Я бы порекомендовал Fusion (если вы хотите потратить деньги) или Virtual Box (который я не использовал, но слышал только хорошие вещи).

Все три могут выполнять функцию микширования рабочих столов (режим Coherence в Parallels и Unity View в Fusion). На практике режим раздражает.

Fusion имеет большое преимущество в том, что виртуальные машины работают в фоновом режиме, а приложение Fusion просто подключается к работающим виртуальным машинам. Это означает, что вы можете запускать виртуальные машины в фоновом режиме, когда вы входите и выходите из системы, и в случае сбоя приложения Fusion (по некоторым причинам) виртуальные машины все еще работают. Это также означает, что вы можете «отключаться» от работающей виртуальной машины, а не выключать ее, что может быть очень полезно.

Я также обнаружил, что Fusion лучше справляется с управлением ресурсами, чем Parallels.

(Boot Camp можно комбинировать с Fusion или Parallels, но если вам не нужна встроенная Windows, я бы не советовал использовать ее или эту опцию.)

Мне повезло с Fusion через Parallels. На многих компьютерах Mac, включая различные конфигурации настольных компьютеров и ноутбуков, моя компания перешла на Fusion (что очень необходимо, поскольку у нас есть и пользователи Windows).

Большинство из нас имеют настройки BootCamp (лучше всего для TF2, Civ4 среди прочего) и настраивают другие виртуальные машины для работы на внешних дисках. Лучшее из обоих миров. Я настоятельно рекомендую иметь простую настройку BootCamp для тех случаев, когда вам действительно нужна Windows.

edit-- почти забыл добавить. Единственной проблемой, с которой я столкнулся в Fusion, были проблемы с Cisco VPN. Это должно быть решено сейчас, хотя.

Даже если стоимость не проблема, мне нравится Virtualbox, потому что он кроссплатформенный. Вы можете запускать виртуальные машины практически на любой другой машине / ОС, а не только на Mac. У меня есть виртуальная машина для разработки, которую я приношу с собой на USB-диск вместе с установочными файлами для virtualbox. Я могу настроить свою личную среду за несколько минут практически на любом компьютере.

Я не могу сравнить производительность с параллелями или слиянием, так как я не пробовал их, но virtualbox достаточно хорош для меня, чтобы полностью забыть, что я нахожусь на виртуальной машине, когда я ее запускаю.

Испытав очень, очень медленную производительность как VMware, так и Parallels, я, вероятно, выбрал Boot Camp . Конечно, опыт работы не очень простой, вам нужно перезагрузить компьютер, чтобы перейти на другую ОС, но он обеспечивает максимальную производительность.

Для меня скорость является важным фактором. Я должен ждать несколько дополнительных секунд для каждой задачи, которую я делаю в виртуализированной ОС; эти секунды в конечном итоге составляют несколько минут. В те минуты, когда я просто потратил впустую что-то (что-либо), я смог бы просто загрузиться в другую ОС и избежать дополнительного разочарования.

Я использую VirtualBox для школьных заданий, потому что это бесплатно, но также потому, что у вас есть некоторые функции, такие как встроенная виртуальная машина, которая «смешивает» рабочий стол хоста и виртуальной машины.

Поскольку VirtualBox является бесплатным, сделайте с ним подтверждение своей концепции, а затем переходите к VMware Fusion.

Хотя я, кажется, единственный: я предпочитаю Parallels.

Я использую Fusion на работе и Parallels дома. И хотя моя работа с Mac Mini намного быстрее, чем с моим старым MacBook, Parallels чувствует себя намного лучше и отзывчивее. Также я нахожу интерфейс Parallels более интуитивным.