MP3 против M4A (AAC): какой аудиокодек для портативных устройств дает максимальную независимость? [закрыто]


17

Пару лет назад MP3 был самым поддерживаемым форматом для портативных устройств. Затем пришла Apple и вытерла пол всех портативных устройств с iPod и iPhone . Они явно предпочитают M4A (AAC).

Когда выбрать прямо сейчас «лучший» аудиокодек для кодирования музыки, который бы вы выбрали для достижения максимальной независимости производителей портативных устройств: MP3 или M4A?

(Мне хорошо известно об Ogg (Vorbis): нет рынка (возможно, это меняется с HTML5 и более WebKit на портативных устройствах), я также знаю о FLAC : я не хочу обсуждать долгосрочное хранение.)


1
Почти все устройства Android могут играть в Ogg Vorbis, FWIW.
staticsan

1
Apple не вытирает пол. Может быть, их собственный этаж, но 90% смартфонов в мире - это Android (да, это правда. Даже если я не люблю Android, это правда). Каждый ПК / Mac / планшет поддерживает mp3 и будет продолжать это делать в будущем. Так что, да, mp3 не исчезнет только потому, что Apple придумала что-то свое. m4a - хороший выбор, если вы используете кодек ALAC (без потерь). В противном случае mp3 и m4a одинаковы для> 128 Кбит / с. Я сомневаюсь, что вы заботитесь о чем-либо ниже, чем 128k.
Mrchief

1
Я голосую, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что какой аудиоформат является «лучшим», ищет очень субъективный ответ.
Ramhound

Ответы:


12

Если вы планируете использовать свои аудиофайлы на более чем одном портативном проигрывателе, особенно если вы хотите использовать их на будущих проигрывателях, которые вы еще не купили (так что вы не знаете, какие форматы они будут поддерживать), MP3 больше или меньше ваш единственный вариант. Даже для игроков с поддержкой других форматов эта поддержка часто неполная и глючная.

Если вы не уверены, что покупаете только Rockbox-совместимые плееры. Тогда вы можете использовать практически любой формат, который вам нравится.

Конечно, единственное действительно перспективное решение - хранить копии без потерь и транскодировать в форматы с потерями для мобильных плееров.


2
да, к сожалению, последний абзац кажется единственным вариантом в долгосрочной перспективе.
Акира

2
+1 за упоминание roxkbox. Я никогда не покупал портативный аудиоплеер из-за ограниченной поддержки формата. Я посмотрю на это.
Ufotds

9

AAC сегодня очень широко используется. Например, интернет-видеопотоки обычно кодируются в H.264 и обычно используют AAC для своего аудио. Практически любой современный портативный медиаплеер способен воспроизводить как MP3, так и AAC.

Однако есть две вещи, которые необходимо учитывать:

  1. AAC является более эффективным кодеком, а это означает, что он занимает меньше места для хранения (= битрейт) для того же качества звука (или той же битрейт для лучшего качества звука). Таким образом, с чисто ориентированной на качество точки зрения, AAC намного лучше, и поддержка достаточно широко распространена, чтобы дать ему шанс.
  2. AAC немного сложнее, чем MP3, что может привести к несколько большей вычислительной нагрузке и, следовательно, к незначительному сокращению времени автономной работы, особенно на старых устройствах. Однако более высокие битрейты, как правило, также уменьшают срок службы батареи, так что это только допустимый аргумент для файлов MP3 и файлов AAC с аналогичными битрейтами.

В целом, я бы использовал AAC без колебаний.

(Если вы хотите узнать больше, я опубликовал кое-что о качестве звука MP3 и файлов AAC некоторое время назад.)


13
MP4 - это не аудиоформат - это формат медиа-оболочки, который может содержать видео и аудио потоки или различные типы. Когда они спрашивают, упоминает mp4 (aac), который ссылается на контейнер mp4 с одним аудиопотоком, закодированным в AAC, вы можете в равной степени сохранить поток MP3 в файле MP4 или во многих других аудиокодировках, таких как AC3. Путаница (люди думают, что MP4 - это отдельный аудиоформат) связана с тем, что некоторые производители продают устройства с поддержкой «mp4». Теперь они даже звонят некоторым игрокам MP5, что означает не что иное, как «до 11!».
Дэвид Спиллетт

Правда. Я говорил о mp4audio или * .m4a. Не могли бы вы назвать это так?
Бастиб

3

MP4 / M4A (оба являются файлами на основе AAC) рендерится намного лучше при более низких компрессиях. Файл AAC с диапазоном 128 КБ заглушает mp3 в грязи с качеством звука. Выше 220 чуть меньше, но все же намного лучше. Если вы пытаетесь втиснуть тысячи песен в ограниченное пространство, AAC улыбнется вам на лицо. Если у вас огромная коллекция mp3 и ее размер превышает 260 КБ, не тратьте время на их преобразование; просто иди с тем, что у тебя уже есть. Если вы начинаете с нуля или работаете над новой базой данных (со временем вкус к музыке изменился), переходите на AAC. Другие устройства будут поддерживать их в будущем. Некоторые крупные производители музыкального оборудования уже используют AAC-декодирование на своих устройствах. AAC -IS- лучший механизм сжатия, чем mp3. Было много кассет вокруг в одно время; где они теперь? В музеях. Пока пока mp3.


2

MP4 - это новый MP3 (хотя, как говорили другие авторы, это просто контейнер для аудио AAC)

Кроме того, MP4 поддерживает множество дополнительных типов потоков, включая изображения, видео и другой богатый контент. Правда, MP3 поддерживает тексты и фотографии через тег ID3, но теперь он встроен в спецификации контейнера, что означает, что портативные плееры могут получать доступ к различным типам богатого контента.

Независимо от поставщика, я бы сказал, что это очень субъективно, в зависимости от игрока, которого вы получаете, и того, какой контент вы хотите хранить. Только музыка? Я говорю, что MP3 - более безопасный вариант ... пока они не перестанут поддерживать MP3 на портативных устройствах через 2 десятилетия или около того.


Содержание: «аудиокодек»
Акира

2

Независимость, о которой вы говорите, ограничена не форматом, а устройством, которое вы можете (или, скорее, не можете) купить. Выбор полностью за вами!

И FLAC (или Monkey's Audio ) - это не «долговременное хранение», а все о качественных и приличных «портативных устройствах», которые поддерживают эти форматы, достаточно.

(Я, конечно, не сильно беспокоюсь об этой корпорации «вытирания пола», которую вы хотели упомянуть. :)


Суть вопроса заключалась в том, чтобы найти наибольший общий знаменатель с точки зрения кодеков, чтобы можно было купить практически любое устройство, и оно «просто будет работать». flac: количество элементов, которые вы можете хранить с помощью flac, по сравнению с количеством элементов, которые вы можете хранить с помощью кодеков с потерями, довольно мало. если размер хранилища вам не подходит, «правильным» ответом на мой вопрос будет «wav», потому что «без потерь» (без учета аналоговых -> цифровых потерь) и большая поддержка на ряде устройств.
Акира

и именно поэтому вы должны задать такой вопрос CW, он касается личных предпочтений, а что касается будущей поддержки любого формата, могу ли я отослать вас к моему хрустальному шару? :)

оооо, у тебя есть хрустальный шар? могу я одолжить?
Квик-кихот

0

Строго говоря, музыка mp4 звучит лучше, чем mp3 на той же скорости передачи данных (обычно 256 кбит / с). Почему? потому что фрагменты файла mp4 расположены ближе друг к другу. Это приводит к увеличению количества фрагментов по длине аудиофайла. Результат - чистые высокие частоты, чистые средние частоты и чистые низкие частоты.

Файл mp4 больше для 3-минутной записи, чем mp3 для той же записи. Результат - более высокая точность.

Подумайте об этом: чем больше выборок в секунду, тем лучше качество воспроизведения. Поскольку сэмплирование происходит чаще, большее количество битов за одну секунду приводит к более чистому звуку. Для 3-минутной песни размер файла увеличится примерно на 10-15%. Эта разница способствует более плавным переходам и меньшим потерям. Поэтому качество звука улучшается.

Тем не менее, в mp4 встроена возможность сэмплирования аудио и видео. Видео в формате mp4 по сравнению с тем же видео с видео в формате AAC и звуком в формате mp3 немного меньше (не очень), но видео в формате mp4 содержит как видео, так и звук, и вы по-прежнему получаете заметно лучший звук (но не только для звука) файл). Тем не менее, качество звука можно услышать, но не так много, как если бы вы получали только аудиофайл.

Итак, суть: для лучшего звука только звук, используйте mp4. Для немного лучшего звука в видео, снова используйте mp4. Компромиссом является размер файла, но в современных твердотельных накопителях размером Terrabyte места для дополнительного размера в файле mp4 более чем достаточно. Что действительно имеет значение, это звук, который достигает вашего уха. Размер файла ничего не значит. Качество звука это все.

Если вы сравните один и тот же файл Mp4 с перекомпиляцией в mp3 с той же скоростью передачи данных, вы услышите разницу. Хотя это едва заметно, это заметно.

Чтобы получить лучшее, получите файлы mp4. Чтобы получить самое лучшее, получите файлы AAC (без сжатия) или Wav (без сжатия). Но вы обнаружите, что есть едва заметная разница между несжатым и сжатием mp4. Но если вы сравните несжатый и MP3 (максимально возможная скорость передачи составляет 256 Кбит / с), вы услышите заметную разницу.

Итог: MP4, потому что он берет больше семплов, чем mp3 в любой данный период времени, производит лучшее аудио. Другие несжатые варианты дают наилучшее качество звука (в зависимости от типа семплирования [SAAC предпочтительнее]), у вас будут значительно большие размеры файлов без каких-либо заметных различий в качестве звука по сравнению с 256 кбит / с mp4, но огромная разница по сравнению с mp3-файлом 256 кбит / с.

Поэтому, если вы сомневаетесь, всегда выбирайте файл mp4. Вы можете сэкономить дополнительное пространство, конвертируя в mp3, но если вы начнете с mp3 и конвертируете его в mp4, вы ничего не получите, потому что mp3 уже деградировал.

Ваш лучший источник для mp4 - iTunes. Amazon продает mp3-файлы с переменной скоростью (тьфу) в своих цифровых загрузках, и это звучит ужасно! Я знаю. Я был там, сделал это.

Re: Старые песни и альбомы в iTunes. Не. Просто нет. По моему опыту, эти файлы являются mp3-файлами, которые были преобразованы в mp4. Если вы можете найти ремастера, то ленты, используемые для создания альбома, были очищены, и новый файл начинается в формате mp4. Получи это. Избегайте старой музыки, которая не говорит «ремастеринг», иначе ваш звук пострадает, и вы скоро будете ждать ремастера.

Личный опыт: я был привязан к деньгам, но хотел заменить свой альбом Sgt Peppers со скоростью 128 кбит / с, поэтому я купил альбом у Amazon, который использует переменную скорость передачи данных. У двух песен был похоронен вокал. Это были «Я получаю небольшую помощь от моих друзей» и «Когда мне шестьдесят четыре». Поэтому я запустил свое программное обеспечение для конвертирования звука, и он сказал мне, что оба этих трека понизили частоту дискретизации до 64 кбит / с! Это недопустимо. Амазонка заменит эти треки? Нет, они не могли. Поэтому я перешел на iTunes и получил эти два с фиксированной скоростью 256 кбит / с в формате mp4. Это решило проблему. Тем не менее, остальная часть альбома пострадала из-за использования mp3 с переменной скоростью. В итоге я заменил весь альбом (потратив почти вдвое больше), купив его в iTunes, который всегда использует mp4. Результат, по сравнению с треком на трек,

Поэтому всегда ищите mp4 файлы с фиксированной скоростью. Это стандарт ITunes, хотя часть старой музыки не была очищена на ленте, и они страдают, потому что эта лента не была очищена (от шума, шипения и треск). Но если это ваш единственный вариант, достаньте альбом, а затем дождитесь ремастера с ленты. У вас будет альбом, и вы сможете обновить его достаточно скоро.

Mp4 разрушает mp3. Там нет вопроса об этом. Почему? Больше сэмплов в секунду (срезы сэмплирования видео используются вместе с сэмплированием аудио), и звук значительно улучшается.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.