Как уже говорилось в некоторых ответах, у этого вопроса есть две стороны.
Если вы имеете в виду лицензию, то OSX является официальным Unix (TM).
С другой стороны, если вы имеете в виду OSX чувствует себя как система Unix, я бы сказал, не совсем (или, может быть, «не совсем»). OSX старается скрыть от вас довольно много файловой системы Unix-y. Сравните вывод ls /с открытием основного жесткого диска в графическом интерфейсе. Также не установлен компилятор. (Это доступно в коробке, и вы можете установить один довольно легко, устанавливая инструменты XCode , которые легко доступны на одном из дисков установщика, но они сгруппированы под "Дополнительными" или "Дополнительными" установочными элементами. Я забыл точная формулировка.) Это два больших примера, но есть много других примеров небольших вещей, которые немного отличаются или отличаются в OSX. (Не хорошо или плохо, обязательно, но по-другому.)
Я думаю, что Apple сейчас очень усердно работает над тем, чтобы обеспечить дружелюбное лицо по умолчанию «Просто работает» большинству своих пользователей, а также позволяет разработчикам и фанатам относиться к OSX как к стандартной * nix-машине. Но результат делает системы OSX чем-то вроде компромисса. (Это не обязательно плохо.)
Редактировать : Интересно, как сильно люди относятся к этому вопросу (включая меня). Я думаю, что некоторые ответчики очень буквальны: это такой же Unix, как и Unix, потому что у них есть лист бумаги, в котором об этом говорится из Unix (TM). Другие из нас говорят: «Но, похоже, он ходит и крякает, как Mac. Он совсем не чувствует себя Unix-y (тем более выглядит)». Как я уже сказал, я думаю, что здесь действительно есть два вопроса: один о спецификации и лицензии, а другой об опыте пользователя.