Как производительность Microsoft Security Essentials сравнивается с другими антивирусными продуктами [закрыто]

Существуют ли какие-либо достоверные данные (например, контрольные показатели), сравнивающие производительность Windows Security Essentials с другими антивирусными продуктами?

В частности, меня интересует, сколько накладных расходов это налагает на систему, когда она работает.

Сэм очень сложно сравнить с этим типом программного обеспечения; Почему вы не видите этот тип анализа часто. И когда вы это делаете, тщательное изучение показывает, что используемая модель, вероятно, не очень адекватна, и оставляет много других переменных, которые в совокупности влияют на производительность приложения. Это становится более очевидным, когда вы помните, что программное обеспечение безопасности любого типа ведет себя по событию, и некоторые типы событий могут быть более требовательными, чем другие, и в других условиях.

По сути, вам осталось только две точки интереса; Использование системных ресурсов и эвристика. Первый - это легкая задача, и вы можете найти информацию о многих обзорах Security Essentials (Google "Microsoft Security Essentials Review"). Я могу без страха сказать, что Microsoft Security Essentials полностью и полностью вытесняет подобные решениям, такие как McAffee или Norton. Это намного более благоприятно для системных ресурсов, намного сложнее в обслуживании и оказывает гораздо меньшее влияние на нормальное использование компьютера. ( Однако этот продукт не предназначен для конкуренции с этими решениями, поскольку костюмы McAffee и Norton предоставляют средства глубокой безопасности, отсутствующие в Microsoft Security Essentials . Однако он будет конкурировать со многими современными бесплатными программами).

Эвристика намного интереснее, поскольку описывает программное обеспечение с точки зрения его возможностей определения точности. Это всегда должно быть вашей главной заботой, если только системные ресурсы не стоят на первом месте.

Итак, подведем итог:

• Надежного бенчмаркинга практически невозможно достичь, учитывая характер программного обеспечения.

• Использование системных ресурсов поддается измерению и становится вашим следующим лучшим вариантом.

• Эвристика и общая защита - это то, что должно беспокоить вас по большей части.

Попробуйте результаты AV-Comparatives . Этот сайт предоставляет сравнительное исследование многих антивирусных продуктов.

Теперь есть отчет с MSE: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_dec09.pdf

Кажется, MSE справляется довольно хорошо, что соответствует моему впечатлению.

Я использую Avast, Malwarebytes и Microsoft Security Essentials на моем компьютере.

Когда я посещаю некоторые зараженные сайты, Security Essentials обнаруживает вирусы и просит меня очистить мой компьютер. Тем не менее, эти инфекции не распознаются другими моими бесплатными антивирусами. Иногда Avast показывает всплывающее окно с поиском вируса и автоматически отключает его. Security Essentials спрашивает, что делать при заражении. В случае Malwarebytes, он очень хорошо обнаруживает рекламные программы и программы отслеживания файлов cookie, но Avast и MSE их мало ищут.

На мой взгляд, MSE очень могущественно находить угрозы. Единственная проблема заключается в том, что программным обеспечением для отслеживания рекламных программ и cookie-файлов пренебрегают. Я часто обнаруживал, что эти рекламные программы и программы отслеживания файлов cookie также отключают интернет-соединение или замедляют его.

Аваст это очень хорошо. Он находит и исправляет автоматически. Однако я не уверен, что его вирусная база данных идеальна по сравнению с MSE.

Некоторые вирусы, найденные Avast, не найдены MSE. В случае с Security Essentials не хватает только нескольких вирусов, которые обнаруживает Avast.

Я выбираю вирусную базу MSE, чтобы быть лучшей из всех. Тест должен видеть MSE сверху.