Как я могу определить, лучше ли одна утилита дефрагментации, чем другая? [закрыто]


8

Существует множество бесплатных утилит для дефрагментации (таких как Smart Defrag , Auslogics Disk Defrag , JKDefrag , Defraggler и многое другое).

Но действительно ли они лучше, чем встроенный в Windows?
И как я могу сказать?


Какие окна одни? Он был полностью переписан в Vista.
киноюф

fwiw, piriform one называется defraggler
Джеймс

2
Лучше как? Быстрее? Более энергоэффективный? Более низкий уровень остаточной фрагментации? Я использую Defraggler, потому что мне нравится, что я могу выбирать, какие файлы дефрагментировать, но «лучше» субъективно.

2
Какая дефрагментация лучше всего - вопрос спорный, если все они закончат дефрагментацию, фрагментов не останется. Единственное, что им помешает иметь дело с фрагментированным файлом, - это неподвижные файлы, которые могут случиться с любой программой. Так, какое качество сделало бы один "Лучшим?"
Дружный

1
Я хотел бы придерживаться Windows родной инструмент дефрагментации.

Ответы:


2

Ну, это очень относительно, но одна из вещей, на которые я смотрю, - это почему и что я дефрагментирую.

Я прекратил дефрагментировать мои системы Windows 7 вручную, потому что это автоматически. Мои системы Windows XP используют последнюю доступную версию JkDefrag - она ​​работает переносимо (что полезно, так как в некоторых случаях я вхожу в сервисный вызов и волшебным образом чиню медленный компьютер, дефрагментируя его), я могу установить его в качестве заставки, и это просто. С другой стороны, более новая версия MyDefrag поддерживает сценарии и может запускаться по расписанию.

Это вещи, на которые я бы посмотрел в дополнение к очевидным вещам, таким как скорость и использование ресурсов:

  1. Могу ли я выбрать шаблон дефрагментации? Это должно минимально поддерживать регулярную дефрагментацию, быструю и медленную дефрагментацию зоны (которую поддерживает большинство хороших программ)

  2. Нужна ли дефрагментация при загрузке? Некоторые программы поддерживают это, и это полезно для дефрагментации файла подкачки

  3. Это выполняет запланированную дефрагментацию или я могу установить его в качестве заставки?

  4. Нужно ли вам на самом деле стороннее программное обеспечение для дефрагментации.


1

Дефрагментация - это всего лишь алгоритм, поэтому это означает, что люди могут писать лучшие алгоритмы, такие как алгоритмы, которые оптимизируют жесткий диск во время его дефрагментации. Итак, алгоритмы с необычными функциями.

Все они будут иметь больше возможностей, чем стандартная утилита Win defrag, потому что это не высокоразвитый или часто обновляемый продукт. Я думаю, что большой выбор будет сводиться к личным предпочтениям и комплектным функциям.

Например, я использую Auslogics, потому что это позволяет мне оптимизировать мои жесткие диски под разные профили, пока я их фрагментирую. Он выполняет эту оптимизацию, перемещая файлы, к которым вы хотите получить более быстрый доступ, к центру жесткого диска - это означает, что для чтения данных требуется меньше времени, потому что они ближе друг к другу.

введите описание изображения здесь

Auslogics Defrag free позволяет делать это только с системными файлами, платная версия имеет гораздо больше алгоритмов для разных целей.

Чтобы ответить на вопрос «Как я могу сказать», я бы посоветовал проверить обзоры каждого продукта, чтобы увидеть, какие функции они содержат, которые вы хотели бы использовать. Вы также можете проверить поисковые системы на предмет сравнительного анализа информации, но скорость работы не кажется мне важным фактором для дефрагментатора. В любом случае я оставляю их на ночь.


1

Но действительно ли они лучше, чем встроенный в Windows?

Лучше? Ну, есть много дискуссий по этому поводу, но я хотел бы подчеркнуть тот факт, что фрагментация влияет на производительность системы только тогда, когда вам приходится часто читать файлы, такие как кэш веб-браузера, но не влияют на производительность файлов, таких как точки восстановления. которые, в большинстве случаев, никогда не должны быть прочитаны (если только вы не должны восстановить и только на один раз ...).

Следовательно, лучшая дефрагментация, чем у Windows, должна позволять (по крайней мере) целевую дефрагментацию, а не только дефрагментацию всего дискового тома ...

Для такой целевой дефрагментации у меня есть два предложения для вас:

1- Sysinternals contig : прост в использовании, но ограничен в возможностях

или (лучшее решение imho )

2 - Ультрадефраг:

Вы должны знать, что Ultradefrag не использует сложные алгоритмы для дефрагментации, такие как JKDefrag, для других программ, но он прост в использовании и дает разумные результаты ... Есть варианты графического интерфейса и командной строки с (очень) хорошей документацией.

Ultradefrag может запускаться во время загрузки и запускаться как командная строка для целевой дефрагментации. Например, вы можете сохранить различные командные строки в запланированном задании и отключить его, чтобы запускать его только по требованию, если хотите ...

Примеры:

udefrag "%APPDATA%\Mozilla*"

cmd.exe /C "set UD_SIZELIMIT=100M && udefrag --wait --all-fixed"

Ультрадефраг в Sourceforge

Надеюсь, это поможет. Дайте нам знать.


0

Вы пробовали Diskeeper? Это не бесплатно - но удаляет и ПРЕДОТВРАЩАЕТ фрагментацию автоматически, используя только свободные системные ресурсы.

введите описание изображения здесь

для -Alex-


Столько, сколько я хотел бы иметь эту программу, я ищу бесплатное программное обеспечение :)
Джош

2
Как это лучше, чем любой другой?
Nifle

-1

Я лично рекомендую Defraggler . Это просто, имеет все параметры, которые можно найти, но поставляется с отличной настройкой по умолчанию, так что вы также можете просто нажать кнопку дефрагментации и ждать. Он также может полностью заменить алгоритм дефрагментации Windows 7 по умолчанию и обновляется в течение шести недель, поэтому он всегда будет в курсе.

введите описание изображения здесь


2
Как это лучше, чем любой другой?
Nifle
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.