Безопасно ли отключать очистку кэша на SSD с «защитой от потери питания»?

У меня есть твердотельный накопитель Intel 320, который якобы способен очищать кэш-память во время потери питания.

Из обзора хранилища :

Редко замеченный в потребительском SSD, Intel использует множество конденсаторов для   убедитесь, что данные сохраняются на диск в случае небезопасного   отключение в результате потери питания.

От Intel :

Intel SSD 320 Series содержит аппаратное и встроенное программное обеспечение   функции защиты данных потери мощности. SSD включает в себя сбой питания   схема обнаружения, которая отправляет сигнал на контроллер ASIC в   SSD указывает на неизбежное падение уровня мощности. Срабатывает   Таким образом, прошивка SSD отключает входное питание от SSD.

Затем твердотельный накопитель опирается на встроенную емкость защиты от потери мощности   обеспечить достаточно энергии для прошивки SSD для перемещения данных из   Передача буфера и других временных буферов в NAND.

Означает ли это, что я могу безопасно отключить «очистку буфера кэша записи Windows»? Моя основная мотивация - повысить производительность, хотя я знаю, что это может не сильно повлиять на рабочую нагрузку настольных компьютеров.

Это не имеет большого смысла для меня. Несомненно, у них может быть конденсатор в приводе, чтобы позволить SSD сбросить свой буфер на диск. Но это не означает, что буфер получил все данные из кэша ОС.

Как выясняется, intel - это один из немногих брендов ssd, для которого вы хотите включить сброс. http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-performance-tweak,2911-15.html

Если вам нужно спросить? Тогда это небезопасно для вас, и вы должны доверять настройкам по умолчанию, для которых были разработаны ОС и твердотельные накопители высшего качества.

Я не читал документацию по этой опции Windows, но я знаю, что в Linux есть эквивалентные опции. Обращаю ваше внимание на файловую систему ext4 и опцию «барьер», которая включена по умолчанию. Барьеры обеспечивают согласованность FS при сбое питания, обеспечивая порядок между определенными записями. По крайней мере, когда это было впервые реализовано, это требовало принудительной очистки кэша записи на жестком диске.

Только если система в целом защищена доверенным ИБП (т.е. батареей), и вы доверяете ОС не сбоить, тогда я считаю, что безопасно отключить барьеры в Linux. [Я не профессионал. Я не твой профессионал. Поверь мне на свой страх и риск. Я подозреваю, что опция Windows предназначена для того же сценария. Но ИМО второй критерий толкает это в области тщательно администрируемых серверов.

Тем не менее, точный уровень риска зависит от файловой системы. ext4 без барьеров намного хуже, чем ext3 (который по умолчанию не включал барьеры). Таким образом, если ваша версия Windows больше похожа на ext3 в этом отношении, вы можете ожидать, что вы обнаружите анекдоты людей, работающих на ПК с отключенной этой опцией в течение многих лет и не замечающих никаких проблем.