Это хорошая идея, чтобы переключиться на SSD, чтобы использовать меньше батареи?

Я думаю о покупке SSD для моего ноутбука, в основном с целью продления времени работы от батареи.

В настоящее время я использую Hitachi HTS545032B9A300 (320 ГБ) ( Datasheet ) в качестве основного диска и Seagate Momentus 5400.3 120 ГБ в качестве дополнительного диска. Я запускаю Windows и Linux, но мне больше не нужен раздел Windows, 120 ГБ SDD будет более чем достаточным в пространстве.

Скорость не является проблемой для меня, я интенсивно использую tmpfs (ramdrive) в Linux, и передача больших файлов в любом случае происходит главным образом через некоторую сетевую файловую систему, поэтому должен подойти более дешевый SSD. Для сравнения я выбрал OCZ Vertex Plus 120GB .

Потребление энергии всегда является большой рекламной вещью, которую индустрия использует, чтобы заставить меня купить их твердотельные накопители. Некоторые листы на странице OCZ дают удивительное сравнение настольных жестких дисков и твердотельных накопителей. Цифры, которые я получил, сравнивая жесткий диск моего ноутбука и их твердотельный накопитель, уже не были удивительными.

Hitachi 320GB HDD: 
  Startup (W, peak, max.)     4.5
  Seek (W, avg.)              1.7
  Read / Write (W, avg.)      1.4
  Performance idle (W, avg.)  1.3
  Active idle (W, avg.)       0.8
  Low power idle (W, avg.)    0.5
  Standby (W, avg.)           0.2
  Sleep                       0.1 

OCZ 120GB SSD: 
  1.5W active
  0.3W standby

Я вижу, что есть различия, но на самом деле они не кажутся такими высокими, как я думал. И по сравнению с энергопотреблением остальной части моей системы, мне интересно, если это вообще имеет значение.

Я просто ошибочно посмотрел на все это или мне лучше купить другую батарею для моего ноутбука?

laptop ssd battery

— Baarn
источник

Глядя на эти характеристики, я, вероятно, подумал бы, что это увеличит экономию батареи во время простоя. Я никогда не покупал SSD для экономии заряда батареи, только для повышения производительности. Я хотел бы услышать, что могут сказать другие эксперты

— канадец Люк

Я не совсем уверен, что определение режима ожидания одинаково для HDD и SSD. Я полагаю, что режим ожидания для SSD сравним с режимом ожидания для HDD, но это только мысль.

— Баарн

Режим ожидания для твердотельного накопителя по существу эквивалентен всему, от производительности в режиме ожидания до режима ожидания жесткого диска. Таким образом, в ситуации, когда жесткий диск будет в режиме ожидания, SSD также будет в режиме ожидания, а в ситуации, когда жесткий диск будет в режиме ожидания, SSD находится в режиме ожидания.

— Мистер Альфа

Если все, что вас волнует, это энергопотребление, посмотрите на твердотельные накопители SanDisk , у AFAIK они самые низкие.

— jgillich

Ответы:

Хотя цифры не выглядят вдохновляюще разными, вот несколько вещей, которые следует учитывать:

Во-первых, потребление при загрузке будет большей частью жесткого диска, чем вы думаете - чтобы сэкономить энергию, диск сильно раскручивается и, следовательно, должен раскручиваться. Этих всплесков будет много, так как вы используете диск на постоянной основе.

Во-вторых, рассмотрим продолжительность использования. SSD по сути будет включен / выключен - вы запрашиваете чтение или запись, он обслуживает его, готово. Диск нужно будет (потенциально) запустить, искать, читать / записывать, вращать вниз. Это будет на несколько порядков медленнее. Работая от батареи, чем быстрее вы сможете завершить операцию и прекратить использовать устройство, потребляющее энергию, тем лучше - SSD победит, опустив руки.

Я даже не буду вдаваться в семантику readahead и случайный или последовательный ввод-вывод, достаточно сказать: чем более случайный и спорадический доступ к вашему диску, тем лучше будет SSD. Если ноутбук постоянно включен, читает и пишет, без простоя, тогда разница не будет такой большой, но это не совсем типичный профиль использования ноутбука.

— Адам С
источник

У меня тоже были такие мысли, но мне интересно, измерим ли этот эффект и стоит ли он этого (на 10 минут больше батареи не стоит цена SSD).

— Баарн

Ах да, с этой точки зрения, было бы более экономичным просто купить батарею большего размера или заменить ее. В качестве единственного преимущества я с вами согласен, оно того не стоит. Однако, как кто-то, кто пару лет назад попробовал SSD с огромной надбавкой (с тех пор он значительно снизил стоимость), как только вы привыкнете к производительности, вы никогда не вернетесь к вращающемуся диску , Как только я обновил свой ноутбук, вскоре последовали мои настольные компьютеры - в противном случае это было слишком больно (и на рабочем столе был массив RAID).

— Адам С

Если у вас есть дополнительные деньги, тогда это ваш выбор, но если вы экономите деньги, то я не буду рекомендовать вам использовать SSD, чтобы просто увеличить время автономной работы, поскольку оно может увеличиться только на 10-15 минут, и только некоторые выбранные модели и бренды делают это не все. Но если вы заботитесь о некоторых других вещах, таких как время загрузки для Windows 7, шум, вибрация, тепловыделение, частота отказов, скорость копирования / записи файлов, шифрование, скорость открытия файлов, влияние на магнетизм, тогда SSD - лучший выбор.

— avirk
источник