WD Caviar Green: разные RPM, подходит RAID5?

2

В настоящее время у меня есть 3Ware 9500S-12 с двумя дисками Caviar Green по 1 ТБ в RAID1. Этого недостаточно, поэтому я хочу купить еще два диска и запустить RAID5. Это не является критически важным (мой медиа-сервер, следовательно, требуется место), но я перемещаю много больших файлов между моими машинами и сервером. Я не смог точно определить число оборотов приводов WD, которые я использую; они могут быть 5400, 7200 или что-то среднее между ними.
Будет ли это иметь большое значение для аппаратного RAID5, если диски разной скорости? Я бы предпочел, если бы они были по очевидным причинам производительности, но пока это стабильно, я думаю, это было бы хорошо. Диски 1x WD10EARS-00Y5B1, 1x WD10EADS-11M2B2 и, возможно, два WD10EARX, если это поможет. Благодарю.

raid

— Gargravarr
источник

1

WD вообще не поддерживает использование зеленых дисков в RAID. Таким образом, вы уже находитесь в опасности. В любом случае я настоятельно рекомендую вам не использовать RAID5, а вместо этого перейти на RAID10 или RAID6. Таким образом, вы будете по крайней мере в некоторой степени в безопасности, когда один из этих дисков выйдет из строя.

— Zoredache

1

Использование Зеленых Дисков - беспорядок. Доверьтесь мне. Они могут хорошо работать, но они могут вызвать массу проблем в будущем. У меня есть личный опыт с этим. Использование RAID10 почти так же рискованно, как и RAID5, поскольку сбой двух дисков может привести к потере данных. RAID6 будет лучшим вариантом. Но если вы получаете ненормальную медлительность, это, вероятно, из-за зеленых дисков, в конечном итоге получить черный IMO.

— Джефф Ф.

Зеленые в программном зеркале у меня были больше года, и теперь они в аппаратном обеспечении. Я понимаю, что существуют риски, что диски будут сброшены с аппаратных RAID-массивов из-за тайм-аутов и т. Д., Но действительно ли они настолько рискованны? Кроме того, RAID6 и RAID10 имеют одинаковую устойчивость к сбоям на двух дисках; 10 смертельно опасен, только если это одна и та же сторона. К сожалению, контроллер не поддерживает RAID6, и мне нужно более 2 ТБ места.

— Гарграварр

Характеристики производительности зеленых дисков делают их подходящими для RAID. Другой риск заключается в том, что время восстановления на больших дисках больше, поэтому вероятность повторного сбоя до завершения восстановления также выше. Также имейте в виду, что любая конфигурация RAID с контролем четности также подвержена «дыре записи RAID 5», которая может привести к потере данных.

— ограбить

3

Я думаю, что от контроллера зависит, но более продвинутые контроллеры будут просто запускать диски и диски со скоростью самого медленного диска. Это не очень хорошая идея.

— Лукас Кауфман
источник

2

С точки зрения «Могу ли я сделать RAID 5 из этих дисков, даже если число оборотов в минуту может отличаться», ответ «да». С точки зрения «Будет ли это иметь значение?» Ответ таков: «Это зависит. Сделайте некоторый сравнительный анализ ввода-вывода в вашей системе и посмотрите, есть ли у вас проблемы». Мы не знаем, предназначен ли этот сервер для 300 интенсивно работающих клиентов в корпоративном учебном центре или для 5 домашних компьютеров. (И если это для последнего, вы находитесь не на том сайте.)

— mfinni
источник

Это неправильный сайт. Он писал о своем «медиа-сервере» ...

— Свен

Это не значит, что это не для офиса, который потребляет медиа - в моем примере, корпоративный учебный центр. Я открыт для идеи, что это для работы, хотя, вероятно, это не так.

— mfinni

Извините, не понял, что существует другой сайт для домашних серверов. Это домашний медиа / сервер для всего остального.

— Гарграварр

ОК - да, пожалуйста, прочитайте FAQ. Мы проголосуем, чтобы переместить это в SU (SuperUser), подходящий сайт для домашних пользователей.

— mfinni

Спасибо за перемещение, извините за беспокойство. Нагрузка ввода-вывода на машине не высока, и в основном это я и клиент потоковой передачи, использующий машину, хотя я регулярно передаю гигабайты между моим компьютером и сервером.

— Гарграварр

2

Чисто анекдотичные замечания, поэтому принимайте их за то, что они стоят.

Компания, в которой я работал, использовала WD Caviar Greens за их привлекательную цену и более низкое энергопотребление в течение нескольких лет и использовала их как в однодисковых установках, так и в многодисковых аппаратных RAID-массивах (1, 5, 10). , Первоначально контроллерами были серии 3ware 8xxx и 9xxx с некоторыми более новыми моделями LSI. Мы часто обнаруживали, что диски будут выгружены из массива либо с ошибкой, либо чаще просто с ошибкой. В обоих случаях это приведет к деградации массива, однако в последнем случае можно будет просто выполнить перестройку массива, и накопитель будет без проблем восстанавливаться и работать в течение достаточно долгого времени.

После того, как это произошло несколько раз на разных контроллерах / серверах, мы подозревали, что с этими зелеными накопителями что-то не так. Мы покопались в технических паспортах (WD ни в коей мере не объясняет их краткие описания продуктов) и обнаружили, что эти накопители работают на скорости 5400 об / мин, и именно отсюда происходит экономия энергии. Мы пришли к выводу, что контроллер считал эти устройства плохими, когда они реагировали дольше, чем ожидал контроллер, и впоследствии были удалены контроллером из массива.

Также вероятным фактором является отсутствие поддержки TLER в этих накопителях, поэтому в случае неисправного сектора диск также будет сброшен.

Кроме того, по сравнению с Caviar Blacks или дисками RE4, в наших тестах наблюдается очень значительное улучшение ввода-вывода в массиве RAID10 с четырьмя дисками.

— Garrett
источник

2

Ваши диски помечены как имеющие «интеллектуальную силу», и WD не совсем ясно, что это значит. Я просмотрел ваши диски и нашел сайты с их именами 5400, 7200 и 5400-7200, поэтому возможно, что жесткий диск изменяет скорость вращения в зависимости от ваших потребностей.

Диски в массиве RAID не должны быть одинаковой скорости; они даже не должны быть одинакового размера, поскольку контроллер должен решить, что максимально возможный размер массива будет основан на самом маленьком жестком диске. То, что должно произойти, это то, что контроллер отправит данные для записи и будет ждать, пока все жесткие диски не будут готовы, прежде чем отправлять больше данных для записи. Таким образом, он по существу будет ждать самого медленного диска.

Я думаю, что лучшим способом было бы связаться с 3Ware и спросить, будет ли контроллер работать с жесткими дисками различной скорости , хотя я уверен, что это не проблема.

Я не ожидал бы, что разные скорости вращения шпинделя вызовут проблему, потому что разные жесткие диски с одинаковыми скоростями вращения шпинделя могут иметь разные скорости передачи данных, и даже идентичные жесткие диски будут иметь разные скорости записи при записи. Все же нет проблем смешивать эти диски.

редактировать: я также сделал быструю проверку в Интернете, и похоже, что другие люди без проблем смешивали разные скорости вращения шпинделя.

— Амин Итани
источник

Спасибо за информацию, я исследую контроллер. В прошлом году у меня была проблема с PowerEdge, случайно использующая диски SCSI с разными скоростями; RAID5 рухнул, но все было в порядке, когда я использовал согласованные диски, поэтому вопрос.

— Гарграварр