В чем разница между 1080p, 1080P и 1080i?


55

Много раз я видел разрешение, 1080pи я знаю, что это означает 1080 пикселей, но я также видел спецификации на некоторых HDTV 1080i. Итак, я хочу узнать точную разницу между ними и то, доступно ли качество видео 1080i и для ноутбуков.

Я гуглил и обнаружил, что на некоторых сайтах они упоминают 1080P, а не 1080p. Есть ли разница между ними или они представляют собой одно и то же?

Rev1: Теперь я знаю, что это 1080pозначает 1080 горизонтальных линий с вертикальным разрешением в видео ___ p ____ rogressive-scan_


@BrownE Я упомянул в своем вопросе, что я уже гуглил, но не получил удовлетворительного ответа, и я хочу знать, доступно ли это качество для ПК или нет.
avirk

Вы знаете, как это может быть сложно, когда это довольно просто. передача данных все еще может быть чересстрочной, даже если изображение является прогрессивным, и даже если отображение является прогрессивным. Между ними существует огромная разница: один переплетен, теперь снова выполняется резервное копирование, что не означает, что он не является прогрессивным :-) Вместо этого исследуйте эти два термина, вся информация о нем становится толстой из-за множества возможностей.
Psycogeek

1
очень подробное объяснение есть в википедии. почему бы не использовать это?
Cougar

3
Может быть, это подойдет для предлагаемой группы "Потребительская электроника"? area51.stackexchange.com/proposals/33064/consumer-electronics
Пит

Ответы:


62

Я вижу ряд проблем в ответах и ​​комментариях здесь (даже в некоторых высоко оцененных ответах, которые в противном случае дают очень хорошую информацию), которые охватывают незначительные недостатки, которые требуют объяснения, к некоторым серьезным неточностям, поэтому я думаю, что некоторые пояснения необходимы.

Вопрос конкретно: в чем разница между 1080p и 1080i? поэтому я начну с описания основных сходств и различий, добавлю несколько советов о том, как выбрать лучший формат, а затем я объясню проблемы, которые я здесь обнаружил.

Некоторая информация, представленная ниже, адаптирована из моего ответа на чересстрочную развертку на мониторе компьютера, но переписана так, чтобы строго придерживаться темы различия между 1080p и 1080i.

Запись

Обратите внимание, что этот ответ конкретно относится к HDTV и говорит о сигналах и разрешениях, которые можно передавать с помощью стандартного кабеля HDMI . Другие разрешения и частоты кадров / полей, безусловно, возможны, но стандартные телевизоры высокой четкости, игровые приставки, диски Blu-ray и т. Д. Используют только определенные разрешения и частоты кадров / полей, описанные ниже (или, по крайней мере, на момент написания этого ответа) , В частности, этот ответ не говорит о: телевидении сверхвысокой четкости, Super Hi-Vision, телевидении Ultra HD, UltraHD, UHDTV, UHD, 4K, 8K или о чем-то помимо 1080p и 1080i, о которых идет речь в этом вопросе.

разрешение

Как 1080p, так и 1080i имеют 1080 горизонтальных линий вертикального разрешения, что при широкоэкранном соотношении сторон 16: 9 дает разрешение 1920 × 1080 пикселей (2,1 мегапикселя). Это не правда, что 1080i имеет более низкое вертикальное разрешение, чем 1080p.

Рамки против полей

1080p - это видео на основе кадров или с прогрессивной разверткой, где вы работаете с кадрами . У вас есть частота кадров, и она выражается в кадрах в секунду .

1080i представляет собой поле на основе или чересстрочной или чередоваться видео , где вы имеете дело с полями . У вас есть скорость поля, и она выражается в полях в секунду .

Поле содержит половину линий кадра , либо четных линий или нечетных строк, и если одно поле состоит из четных строк, то следующий будет состоять из нечетных строк и так далее.

частоты

1080p имеет частоту кадров 25 кадров в секунду для телевидения в странах PAL, 30 / 1,001 кадров в секунду для телевидения в странах NTSC и 24 кадра в секунду для кинематографии.

1080i имеет поле скорости 50 полей в секунду для телевидения в странах PAL и 60 / 1,001 полей в секунду в странах NTSC.

(Обратите внимание, что это не 30 кадров и 60 полей в секунду для NTSC, а фактически 30 / 1.001 и 60 / 1.001, что составляет приблизительно 29,97 и 59,94, но разница важна. Прочитайте о кодировании цвета NTSC в Википедии, чтобы понять почему.)

Как думать об этом

1080p при 25 кадрах в секунду . Представьте, что вы снимаете 25 изображений в секунду и сохраняете их как растровые изображения. Каждый кадр - это полная картина с данного момента. Каждый пиксель в этом кадре был захвачен одновременно.

1080i при 50 полях в секунду . Представьте, что вы снимаете 50 изображений в секунду, но каждый раз сохраняете только половину растровых изображений - иногда вы сохраняете нечетные строки, а иногда четные строки. (Обратите внимание, что это не то же самое, что хранение изображений с более низким вертикальным разрешением.) Каждое поле является половиной полного изображения с данного момента времени. Каждый пиксель в этом поле был захвачен одновременно.

50 половинок ≠ 25 полных фотографий

Вопреки некоторым комментариям, чересстрочное видео с частотой 50 Гц не означает, что отображается 25 полных изображений в секунду . Это означает, что показаны 50 половинок изображений, но это половины 50 различных изображений, которые были сняты в 50 различных моментах времени в секунду. Вы не только не имеете 25 полных изображений в секунду - у вас совсем нет полных изображений .

Проблемы с 1080i

Чересстрочная развязка вызывает много проблем. Например, вы не можете легко:

  • масштабировать видео
  • повернуть видео
  • сделать видео медленное движение
  • сделать видео быстрым движением
  • приостановить видео
  • возьмите неподвижную рамку
  • воспроизводить видео в обратном порядке

без каких-либо трюков и потери качества. Вы не получите никаких проблем с прогрессивным видео. Кроме того, кодирование видео сложнее, потому что кодек никогда не имеет полного кадра для работы.

Проблемы с 1080p

Недостатком является то, что используемый в настоящее время 1080p имеет частоту кадров, которая составляет лишь половину от частоты поля 1080i, поэтому движение заметно менее плавное - фактически оно ровно в два раза меньше, что значительно. Вы можете видеть это на больших плоских телевизорах, которые часто деинтерлейсируют видео, чтобы иметь возможность отображать его на своих ЖК-экранах (которые, в отличие от ЭЛТ-дисплеев, имеют прогрессивную природу), что является причиной того, что они отображают изображение с очень высоким разрешением, но с рывками движение и некоторые артефакты деинтерлейсинга.

Другая проблема заключается в том, что для телевизионного вещания обычно требуется 1080i, а это означает, что для некоторых приложений 1080p просто исключен.

Лучшее обоих миров

Использование прогрессивного 1080p с 50 или 60 / 1.001 полными кадрами в секунду в будущем может в конечном итоге решить вышеуказанные проблемы, но для этого потребуется целый ряд нового студийного оборудования, включая камеры, системы хранения и редактирования, поэтому, вероятно, этого не произойдет. в ближайшее время. Широко используемый стандарт SDI для подключения видеооборудования HD не имеет достаточной пропускной способности.

В настоящее время единственный способ получить плавное движение с прогрессивным сканированием - это 720p с частотой кадров, которая в два раза выше, чем 1080p, но с разрешением всего 1280 × 720 пикселей (вместо 1920 × 1080 пикселей), которое может быть или не быть проблема для некоторых приложений. Нет 720i.

Заключение

Здесь нет ни одного явного победителя.

Обновление: вот несколько общих рекомендаций по выбору правильного формата:

  1. Это для телевидения высокой четкости? Используйте 1080i или все, что требуется.
  2. Это для телевидения стандартной четкости? Используйте 720p, а затем конвертируйте в 576i или 480i. *
  3. Это для Интернета и разрешение важнее, чем движение жидкости? Используйте 1080p .
  4. Это для интернета и движение жидкости важнее разрешения? Используйте 720p .

(Все это предполагает, что 1080p имеет частоту кадров 25 или 30 / 1.001 кадров / с, 1080i имеет частоту полей 50 или 60 / 1.001 полей / с, а 720p имеет частоту кадров 50 или 60 / 1.001 кадров / с, как в настоящее время имеет место. Надеемся, что прогрессивный формат высокого разрешения, такой как 1080p, с частотой кадров 50 или 60 / 1,001 кадров / с или, возможно, даже выше, сделает эту рекомендацию устаревшей.)

*) Для номера 2 убедитесь, что ваш 720p имеет частоту кадров 50 кадров в секунду, если ваш целевой формат - PAL или SECAM, и 60 / 1.001, если ваш целевой формат - NTSC (к сожалению, это означает, что нет формата, который можно преобразовать в оба PAL / SECAM и NTSC). Причина, по которой я рекомендую использовать 720p для записи, заключается в том, чтобы значительно упростить процесс редактирования, когда каждый кадр завершен без чередования (выбрасывать все остальные строки в конце проще, чем создавать пропущенные строки, если они вам нужны), и у вас есть дополнительное разрешение работать с таким образом, вы можете, например, слегка увеличить изображение, не делая результат выглядеть размытым. (Если у кого-то есть плохой опыт использования 720p для подготовки материала для телевизионного вещания SD PAL или NTSC, пожалуйста, прокомментируйте, чтобы я мог обновить эту рекомендацию.)

Объясняя проблемы

Вот те части, которые я нашел в ответах и ​​комментариях, которые, я думаю, нуждаются в некотором объяснении:

Прогрессивное сканирование более желательно почти в каждом случае.

Я думаю, что прогрессивное сканирование действительно лучше во всех отношениях, но если мы говорим не теоретически об идее чередования, а конкретно о стандартах 1080p и 1080i, которые используются сегодня, то необходимо учитывать тот факт, что 1080i часто требуется для Телевизионное вещание и преобразование 1080p в 1080i приведет к резким движениям.

Я считаю, что P лучше, чем я, в большинстве случаев, что немаловажно.

Опять же, да, прогрессивный лучше, чем чересстрочный, при прочих равных условиях , но прогрессивное видео с частотой кадров, которая в два раза меньше частоты поля чересстрочного видео (как в случае с 1080p и 1080i), является чем-то совершенно другим, особенно если чересстрочное видео с высокой частотой поля требуется для телевизионного вещания, а высокая частота поля не может быть воспроизведена из прогрессивно записанного материала с более низкой частотой кадров.

[В 1080i] отображаются все нечетные строки, за которыми следуют все четные строки. Это означает, что в любой момент времени на экране отображается только 1/2 разрешения (540 строк или строк пикселей), другими словами, в любой момент времени отображаются только 540 строк пикселей.

Нет. Для ЖК-дисплея всегда отображаются все 1080 строк , для ЭЛТ-дисплеев обычно гораздо меньше половины строк отображается в любой момент времени, что одинаково верно как для 1080i, так и для 1080p .

Фраза «только 540 пикселей отображаются в любой момент времени» крайне вводит в заблуждение. Все 1080 строк-пикселей обычно отображаются одновременно (и даже если бы они не были, они все равно были бы видны человеческому глазу), но только половина из них будет обновлена ​​в любом данном кадре. Фактически это частота обновления, а не разрешение, которое сокращается вдвое.

Хотя верно то, что фраза «в каждый момент времени отображается только 540 пиксельных рядов» крайне вводит в заблуждение, неверно, что частота обновления уменьшается вдвое, поскольку в 1080i частота обновления в два раза выше, чем в 1080p так что на самом деле все наоборот .

1080i60 означает, что вы получаете 60 полукадров (чередующихся строк) в секунду, то есть только 30 полных кадров в секунду.

С 1080i60 вы фактически получаете менее 60 полей (или «полукадров») в секунду, но это не значит, что вы получаете 30 (или почти 30) полных кадров в секунду. На самом деле вы не получаете ни одного полного кадра в секунду.

Больше ресурсов

Вот что я считаю лучшим ресурсом по теме видео на основе полей (или чересстрочного или с чередованием) и видео на основе кадров (так называемое прогрессивное сканирование):

Смотрите также следующие статьи в Википедии:

Я надеюсь, что это несколько проясняет тему.


Мне нравится этот ответ, но мне все еще неясно, является ли прогрессивный кадр "отсканированным" или "захваченным". То есть все ли пиксели кадра имеют одинаковую временную метку, или же временная метка первого пикселя примерно на 1/60 секунды старше, чем последний пиксель данного кадра?
Les

4
Теперь это ответ. Вы заинтересованы в ведении блога об этом для блога SU?
Джеймс Мерц

Отличный ответ! Хотя я буду поддерживать мою "серьезную неточность" в "Прогрессивном сканировании, более желательном почти во всех случаях". ;)
Ƭᴇcʜιᴇ007

@Les Каждый пиксель кадра в прогрессивном видео записывается одновременно (все имеют одинаковую метку времени). Вот почему вы можете сделать паузу, и у вас нет перекошенных объектов, которые находятся в быстром движении. (Кроме того, каждый пиксель поля в чересстрочном видео захватывается одновременно.) Термин «прогрессивное сканирование» немного вводит в заблуждение, его раньше называли «последовательным сканированием», что, возможно, лучше, но все это означает, что это просто не чередуется без ссылки на фактическое время захвата каждого пикселя. Может быть, я обновлю свой ответ, чтобы сделать его более понятным.
rsp

1
@ techie007 На самом деле я согласен, что прогрессивное сканирование более желательно почти в каждом случае, и на самом деле я ненавижу тот факт, что чересстрочное видео все еще используется сегодня для HDTV только потому, что около 90 лет назад люди не могли создавать зеркальные телевизоры на барабанах. достаточно быстро для прогрессивного сканирования с разрешением 64 строки. Хотя я не уверен, что именно 1080p более желателен почти во всех случаях, чем 1080i. В любом случае, «серьезные неточности» на самом деле не предназначались для описания вашего комментария, в частности, и я думаю, что мне действительно нужно изменить свой ответ, чтобы сделать его более четким. Благодарю. :)
rsp

41

Вот как изображение «нарисовано» на экране.

«I» в резолюциях означает « чересстрочный ». В основном это означает, что каждая вторая (горизонтальная) линия рисуется в одном кадре, а затем в следующем кадре рисуются противоположные линии, оставляя на усмотрение ваших глаз / мозга поместить два кадра в один полный.

«Р» означает « прогрессивный », что означает, что все линии рисуются по одной за раз, в последовательности, для каждого кадра.

Если видеооборудование и соответствующий сигнал могут с этим справиться, прогрессивное сканирование более желательно почти в каждом случае.

Между «1080P» и «1080p» нет никакой разницы, оба варианта являются приемлемыми.


7
Кроме того, в P лучше, чем я в большинстве случаев, я верю, что является важным моментом.
Подмастерье Компьютерщик

@JourneymanGeek Правда, наверное, стоит упомянуть. ;)
Ƭᴇcʜιᴇ007

9
На самом деле, чересстрочное представление позволяет сократить частоту обновления примерно вдвое, не создавая заметного мерцания. В обоих случаях это зависит от сочетания ваших глаз / мозга и люминофора / ЖК-дисплея / светодиода / любой настойчивости, чтобы изображение выглядело непрерывно видимым без мерцания. Чересстрочная развертка была наиболее полезна при использовании люминофоров на ЭЛТ, так как они имеют ограниченную стойкость, в то время как LCD и др. Могут сохраняться до следующего обновления.
Даниэль Р Хикс

1
@ techie007 Не могли бы вы прочитать последние две строки моего вопроса, а затем отредактировать свой ответ, если можете. Я не знаю, почему вдруг у этого вопроса появилось доброе намерение.
avirk

2
@avirk Не беспокойся, парень, вот как это работает. ;)
Ƭᴇcʜιᴇ007

17

1080p представляет 1920 пикселей, отображаемых по горизонтали и 1080 пикселей по вертикали. Однако, в отличие от 1080i, все пиксельные строки или строки отображаются постепенно, обеспечивая наиболее детальное видеоизображение высокой четкости, которое в настоящее время доступно для потребителей.

1080i представляет 1920 пикселей, отображаемых по горизонтали и 1080 пикселей по вертикали. Такое расположение дает 1080 горизонтальных линий (рядов пикселей), которые, в свою очередь, отображаются поочередно. Другими словами, отображаются все нечетные строки, за которыми следуют все четные строки. Это означает, что в любой момент времени на экране отображается только 1/2 разрешения (540 строк или строк пикселей), другими словами, в любой момент времени отображаются только 540 строк пикселей.

Разница между 1080p и 1080i может быть хорошей связью для вас, а также посмотрите ответ Yahoo для пояснения.


2
Такого рода информация будет просто отличным ответом, если вы немного уточните ее. Идите вперед и отредактируйте свой ответ, включив в него немного больше деталей по ссылкам - может быть, краткое резюме информации с этих страниц - и вам будет хорошо.
nhinkle

@nhinkle Я добавил какое-то определение, как ты сказал. Это нормально?
ItsBegin

2
Это выглядит намного лучше @ItsBegin, спасибо за изменения! Я внес еще пару небольших изменений, чтобы вы подправили форматирование.
nhinkle

8
Фраза «только 540 пикселей отображаются в любой момент времени» крайне вводит в заблуждение. Все 1080 строк-пикселей обычно отображаются одновременно (и даже если бы они не были, они все равно были бы видны человеческому глазу) , но только половина из них будет обновлена ​​в любом данном кадре. Фактически это частота обновления, а не разрешение , которое сокращается вдвое.
BlueRaja - Дэнни Пфлугхофт

8

«I» для чересстрочной развертки (каждый кадр обновляет только половину строк каждого кадра, как в случае с телевидением чистого HD. «P» - для прогрессивной развертки, которая обновляет весь экран.

1080i60 означает, что вы получаете 60 полукадров (чередующихся строк) в секунду, то есть только 30 полных кадров в секунду.

Иногда чересстрочный сигнал будет представлять собой прогрессивный сигнал, разделенный на половину кадров (например, некоторые камеры Panasonic имеют выходной сигнал датчика 1080p30, но (по какой-то причине) записывают его в файл 1080i60. Более распространенный случай - это фактические полукадры, и если вы замерзаете В кадре вы увидите расхождения между альтернативными строками в неподвижном изображении.

1080p60 означает 60 полных кадров в секунду.

Почему чересстрочные кадры вообще? Хороший вопрос. Еще во времена аналогового видео чередование использовалось для более быстрого обновления для данной полосы пропускания, и это имело некоторый смысл. Поддержка чересстрочных кадров для цифрового видео кажется чем-то вроде тупика.


0

Одна вещь, которую я не вижу здесь упомянутой, что я лично нахожу существенной ... Многие телевизоры 4k имеют встроенное программное обеспечение для преобразования изображения Full HD в "NEAR 4K". Однако они должны происходить из источника 1080p. Многие кабельные коробки способны воспроизводить только изображение в формате 1080i. Еще одно соображение, которое я был вынужден добавить. CDEricson

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.