Почему USB-накопитель работает медленнее, чем «механический» USB-накопитель?


4

Мой флэш-накопитель USB dane-elec объемом 2 ГБ намного медленнее считывает (и записывает) данные, чем внешний жесткий диск USB. Жесткий диск примерно в 6 раз быстрее. Это нормально? И если да, то в чем причина того, что флэш-накопитель USB работает так медленно, а SSD-диски быстрее жестких дисков?


Флэш-память низкого уровня (большинство флэш-накопителей USB и SD-карт) делают только несколько случайные записи в секунду. Механические жесткие диски могут сделать около ста. Если вы напишите большое количество маленьких файлов, вы увидите огромную разницу.
netvope

Ответы:


11

Это нормально, вроде. Все зависит от типа памяти внутри. Флэш-накопители USB быстрые и отлично справляются с передачей небольших файлов. Однако, когда вы говорите «Внешний USB-накопитель», я воспринимаю его как обычный жесткий диск, подключенный через USB во внешнем корпусе. Эти типы традиционных жестких дисков медленнее флэш-памяти для небольших файлов, но с увеличением размера файла появляется и скорость: они могут записывать больше объемных данных, чем дешевый USB-накопитель.

Кроме того, вы должны убедиться, что ваша дешевая USB-флешка на самом деле совместима с USB 2.0. Если его нет, то USB 1.1 работает медленнее.

Что касается SSD и USB-флеш-накопителей, то это важно. Вы можете получить USB-флешки, которые очень быстрые.

Взгляни на Эта статья для отправной точки ..


1
Просто любопытно, насколько медленнее USB 1.1? Я где-то читал, что 1.1 означает, что его скорость передачи составляет 11 МБ / с, а 2.0 означает 20 МБ / с, но я очень сомневаюсь, правда это или нет.
kai

2
Просто чтобы быть понятным, мой диск определенно USB 2.0 ...
Dani van der Meer

4
@ Кай: Гораздо большая разница. От everythingusb.com: USB 2.0 имеет скорость передачи данных до 480 Мбит / с, и он оценивается в 40 раз быстрее, чем его предшественник, интерфейс USB 1.1, который достигает скорости 12 Мбит / с.
Will Eddins

2
USB 1.1 рассчитан на 12 Мега немного в секунду, что эквивалентно 1 мегабайту в секунду. USB 2.0 ой, примерно в 40 раз быстрее, оценен в 480 Мега немного в секунду, что составляет около 40 мегабайт в секунду.
caliban

2
Также обратите внимание, что Мбит / с - это Мегабит в секунду, что означает, что максимальная скорость USB 1.1 составляет около 1,5 МБ / с.
Will Eddins

3

РЕДАКТИРОВАТЬ: так как все говорят одно и то же, может быть, я повеселиться и сказать что-то другое

Что за вопрос - так ты ожидать маленький , ударопрочный , дешево ... А ТАКЖЕ быстро тоже??

Причина, по которой USB-накопители работают медленнее, чем механические жесткие диски и твердотельные накопители, проста - производители сделали их так, потому что это продукт для массового потребителя. И из всего набора функций, быстро меньше всего оценят средние потребители (они не собираются замечать, что их единственный документ Excel копируется за 0,1 секунды быстрее), и самый дорогой реализовать.

Итак, что вы думаете, производители пожертвовали? :)


Я не уверен, что согласен с дешевой частью. Цена за гигабайт намного выше, чем у механического жесткого диска. Но я полагаю, у вас есть смысл, я, вероятно, ожидаю слишком многого :)
Dani van der Meer

1
мы все ожидаем слишком многого, но слишком мало. Вот почему мы заходим на SuperUser.com, чтобы ворчать. :П
caliban

1

в то время как SSD диски быстрее, чем жесткие   диски

Это не обязательно правда. Они намного быстрее при случайном разбросе небольших чтений (которые обычные HD очень, очень, очень плохо, так как они включают в себя ожидание движения механических частей, прежде чем вы даже можете начать читать). Но они, как правило, значительно медленнее при записи (так как вам нужно стереть флэш-память, прежде чем вы сможете перезаписать ее), и даже при большом массовом чтении (в чем превосходят HD).


1
И не забывайте, что механические диски имеют встроенный кэш, поэтому им, возможно, придется читать эти небольшие файлы только один раз.
Joel Coehoorn

1
правильный. +1

1
Зависит от того, о каком SSD вы говорите. Есть некоторые твердотельные накопители, которые бьют жесткие диски даже при записи и последовательном чтении, они просто стоят немного больше, чем выгодные твердотельные накопители. Есть даже такие, которые в 100 раз быстрее HDD, вы просто платите им за нос.
davr

1
Эти ориентиры, cdfreaks.com/review/18164-ocz-agility-120gb-ssd-review/... , покажи SSD почти в два раза быстрее механического при последовательной записи. У них может не быть безумного лидерства, как в чтениях, но я бы не назвал это «значительно медленнее».
hyperslug

0

Качество аппаратных компонентов / IC

У меня очень быстрая флешка, которая такая же быстрая, как и SSD, но стоит больших денег.

Хотя это не всегда так: «Вы получаете то, за что платите», иногда это так!


0

Качество запчастей и контроллер.

Эта цитата из Wiki хорошо подводит итог.

Самые быстрые доступные в настоящее время накопители используют двухканальный контроллер, хотя они все еще значительно не соответствуют скорости передачи, возможной с жесткого диска текущего поколения, или максимальной скорости USB.


0

Это потому, что твердотельные накопители, как правило, имеют гораздо более продвинутые (и дорогие) технологии внутри.

Типичный SSD имеет большой объем флэш-памяти в сочетании с контроллером, который отображает логические блоки ATA на различные части флэш-памяти. Чтобы оптимизировать производительность, он будет кэшировать записи, чтобы объединить их в единые флэш-блоки. Когда логические блоки перезаписываются, он помечает их как мусор и записывает новые данные в другое место (конечно, обновляя логическое-физическое отображение). Он также запускает сборку мусора в фоновом режиме во время простоя, чтобы объединить блоки, оптимизировать стирание циклы и убедитесь, что есть свободные блоки, доступные для обработки записей (таким образом, операции записи не должны блокировать ожидание стираний.)

Дешевый флэш-накопитель, с другой стороны, является гораздо более простым аппаратным обеспечением. Во многих случаях каждый логический блок жестко сопоставляется с фиксированным местоположением во флэш-памяти. Или, если у них есть логика выравнивания износа, это будет намного проще и без сбора мусора. Это делает чип контроллера намного проще и дешевле, но с побочным эффектом гораздо меньшей производительности записи и потенциально более короткого срока службы.

Конечно, в обоих пространствах много разных товаров. Некоторые SSD (особенно старые модели) не очень эффективны или оптимизированы, а некоторые флэш-накопители (особенно новые высокопроизводительные и высокопроизводительные модели) имеют много логики, используемой SSD, но приведенное выше сравнение должно быть точным при сравнении современных SSD против большого пальца.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.