Я много раз повторял одну и ту же идею о том, что делать, и конечные результаты всегда одинаковы.
CD-R никогда не подводили меня с течением времени, хороший компакт-диск даже портится, данные в основном появляются через века. Низкая плотность. Диски DVD-R, хотя и не очень, даже очень хорошо записывают, плотность данных высока, и из-за этого вероятность их сбоя выше. менее качественный оптический носитель - это пластик (как), и все пластмассы становятся более хрупкими, и любой материал, с которым они соединяются, в конечном итоге терпит неудачу. Даже высококачественные оптические приборы начинают проявлять признаки расслаивания через много времени. , , , Компакт-диск вытянул бы это, но это слишком чертовски мало, и DVD - слишком пикантно (вовремя), для меня это не вариант. Подумайте о том, чтобы поместить ваши самые ценные снимки в 2X на компакт-диски очень хорошего качества с очень медленной записью. Они будут длиться дольше, чем ваши отпечатки InkJet :-)
Blu-ray-R, сгоревшие синие лучи :-) Я даже не должен учитывать, что плотность данных намного выше, в некоторых магазинах, купленных Blu-ray со стеклянным мастером, произошли сбои за короткое время их существования. Простой единственный отпечаток пальца. Сгоревшие, многие пользователи обнаружили, что их ожоги от синего луча не длились совсем, не говоря уже о 10 лет.
Лента, у которой есть много ленты, правильно хранится, материал действительно хорош в течение 10-20 лет. Если кто-то захочет показать мне, где я могу получить блок ленты Frilling, для которого были предназначены эти ленты, я мог бы даже получить доступ к их данным, предполагая, что он использовал те же шаблоны чтения, что и 15 лет назад. Смена ленты, изменение размера ленты и замена ленточных машин. Носители, которые я на нем хранил, не делали :-) Если бы я продолжал кропотливо перемещать эти данные во все, что было бы полезно, сейчас они так же полезны, как и проводная запись :-)
Облако? Не вариант для меня. Пока они будут лишними, мои лишние. Это не их данные, заставьте их заботиться :-) Часто вы также соглашаетесь с тем, что у них теперь есть данные, насколько вы согласны, что у них есть ваши данные, и они могут ими владеть. Сегодня мои данные есть, завтра их кто-то выкупит или неработающая ссылка :-) Просто следить за изменениями в ТУ будет сложнее, чем передавать их самому. Добавьте ограничения пропускной способности, количество данных и отсутствие скорости. Не произойдет для меня.
Жесткий диск.
1) Ничто не вечно, если я должен продолжать возиться с этим, чтобы поддерживать его, и я не плачу себе на час :-), чтобы иметь дело с этим. Тогда было бы неплохо, если бы он двигался со скоростью 50 МБ / с вместо 3.
2) Рабочий диск Мне самому очень повезло с жесткими дисками, что еще было немного точным из-за большого количества передачи, количества и использования. До тех пор, пока он не раскручивается в течение 4 лет или плохо лечится.
3) При хранении диска у меня самих не возникало проблем с правильным хранением дисков так же, как на магнитной ленте и других носителях. Я могу разбудить его после того, как я был припаркован в течение 10 лет, и он ничем не отличается.
Но люди, которые хранят больше дисков, чем я, и могут хранить их неправильно, могут получить жесткую блокировку двигателей. Мотор не будет крутиться от парковки так долго. Влажность и окисление могут быть большими факторами. Скажем, человек, живший в тропическом лесу рядом с соленым океаном, диск не на 100% запечатан. Незначительное осушение, или серьезное уплотнение с кремнеземом и даже для удаления O2, помогло бы. Следует учитывать влажность, дорожные пленки, дым, кухонный жир и все остальное, что может просочиться в крошечные отверстия.
У меня есть удача, скорость, совместимость и время с жестким диском, хотя другие вещи не удалось. У него есть свой встроенный ридер :-). Это просто вопрос наличия (как минимум) 2.
Моя теория 2 HD: (которая не работала на 2 DVD)
A) Один рабочий, который остается в системе, может прожить 3-4 года, подвергается мониторингу, подвержен возможному вирусу, «известен», его наблюдают и используют, мотор не может заблокировать, но он может каркают со временем. Он поддерживается, обновляется, я знаю, если он начинает отказывать. Я могу только надеяться, что это не подведет, потому что они делают. Я стараюсь не дать им гнить на корню.
Б) Один в коробке, тот, который большую часть времени вращается, он не страдает ни от времени раскрутки, ни от износа, но он также не припаркован в течение многих лет. Этот второй жесткий диск можно вынуть из хранилища, немного обновить, развернуть, чтобы он не блокировался, и проверить, как он работает. Будь то какая-нибудь удобная внешняя коробка или очень хорошо хранившаяся повторно в статическом пакете, с адсорберами, на более длительные сроки.
Время от времени, будь то 1 неделя или 1 год, рабочий диск и накопитель можно обновлять / синхронизировать.
Это просто оставляет C) хранение этого ЛЮБОГО другого способа также. И только небольшие части моей системы имеют такую ценность.
Это мой план до сих пор, и без какого-либо плана (до) это было то, что сработало, когда другие терпели неудачу. Если бы мои другие данные были SOOO ценными на других носителях, я бы использовал для них больше методов и продолжал бы их менять.
Каким бы ни был метод, единственная вещь, которая верна во всех случаях, если вы любите ее, это будет труд любви, чтобы сохранить ее навсегда. Когда они выйдут с кристальным носителем, убедитесь, что вы тоже скинули на него копию :-)
