Преимущества / недостатки разбиения диска


19

У меня на рабочем столе Win XP Pro жесткий диск объемом 100 ГБ. Я использую внешний накопитель на 250 ГБ для резервного копирования, и мне интересно, будут ли какие-либо преимущества в разбиении моего внутреннего жесткого диска.

Я понимаю, что некоторым людям нравится хранить свои ОС и программы в одном разделе, а свои данные - в другом разделе на одном жестком диске.

Я хотел бы, чтобы люди перечислили преимущества или отметили любые недостатки.

Благодарю.


пожалуйста, пометьте как windows, если это специфично для windows
Jason S

Ответы:


10

Я настоятельно рекомендую вам сделать разметку. Это имеет смысл.

преимущества

  1. Удобство форматирования - если вам когда-либо понадобится отформатировать, вам не нужно сначала копировать данные, так как они находятся в другом разделе. Вы можете просто отформатировать раздел ОС.
  2. Повышенная безопасность - повышается безопасность данных, поскольку ваши данные теперь находятся в другом разделе. Вредоносные программы, которые затрагивают или сканируют файлы только на одном диске, не будут сканировать ваш раздел данных.
  3. Улучшенная производительность - вы можете дефрагментировать диск вашей ОС для максимальной производительности и не беспокоиться о том, что он будет фрагментирован так быстро, поскольку данные (там, где они больше всего меняются) находятся в другом разделе.

Недостатки

  1. Более медленные перемещения данных - перемещение данных из одного раздела в другой занимает некоторое время, в отличие от перемещений в том же разделе.
  2. Неудобство при настройке. Рекомендуется предпринять шаги, чтобы ваша ОС могла эффективно использовать другой раздел в качестве данных, не влияя на рабочий процесс. например, переместить папку «Мои документы» в другой раздел.
  3. Уменьшенное пространство - когда у вас есть 2 раздела, некоторое пространство теряется.

Тем не менее, вы обязательно должны разделить. На самом деле, я рекомендую ТРИ раздела. ОС, ДАННЫЕ, КЭШ. Я следовал этому стилю годами и никогда не сожалел.


1
Что касается производительности, это не имеет особого смысла, как вы это говорите. Производительность не теряется, когда файлы просто фрагментированы, она теряется при обращении к этим фрагментированным файлам. Если ваши системные и программные файлы являются смежными, а файлы данных фрагментированы, то только файлы данных пострадают от снижения производительности, даже в одном разделе.
MDMarra

1
«Поскольку фрагментация снижает производительность, некоторые люди предпочитают разбивать свои диски, чтобы сократить время дефрагментации, что позволяет им делать это чаще». - цитата из pcguide.com/ref/hdd/perf/perf/ext/filePart-c.html
калибан

Это не столько непрерывное выделение ресурсов или что-либо еще, сколько то, что вы теперь можете позволить себе дефрагментировать диск с вашей ОС гораздо чаще (так как это быстрее). я думаю, два лагеря мыслей.
калибр

8
Я особенно плотный прямо сейчас. Но что вы храните в разделе CACHE?
Андреас

1
Старый ответ, я знаю, но недостаток № 1 должен заключаться в том, что неправильная настройка разделов означает, что вы занимаетесь изменением размера, что является действительно очень большой болью. Кроме того, если у вас есть вредоносная программа на вашем компьютере, что заставляет вас думать, что она не сможет получить доступ ко всем разделам? Другое преимущество разделов заключается в том, что пользователи не смогут полностью заполнить жесткий диск (однако это несколько смягчается в Linux с зарезервированным пространством для root).
Майк

8

Я не разделил много лет в настоящее время. Единственный случай, когда у меня было несколько томов, это когда у меня было несколько жестких дисков.

При разделении почти всегда наступает момент, когда в одном разделе достаточно места, а в другом нет. И вот тогда все становится интересным. Конечно, вы можете решить их, изменив размеры разделов, но я могу представить себе более интересные вещи. Поскольку у меня есть несколько компьютеров, сохраняющих данные при переустановке, это не проблема, это просто случай временного перемещения не реплицированного содержимого по сети. До сих пор работал нормально, и у меня не было никаких проблем. И я все еще делаю переустановку через два дня (включая все программное обеспечение).

По моему опыту это просто ужасно неудобно для раздела, который может или не может быть надлежащей причиной.


У меня был такой же опыт, когда я все еще использовал маленькие диски (например, 40 МБ MFM-дисков. Да, МБ, а не ГБ). Однако с современными мульти-ТБ накопителями это уже не так. Использование «маленького» 100-мегабайтного раздела для ОС делает его намного проще, когда вам нужно восстановить сломанную ОС или подобные проблемы.
Hennes

100 МиБ, вероятно, слишком мало для любой недавней ОС. Windows 8 предоставляет удобную функцию, которая в основном переустанавливает операционную систему, оставляя все ваши данные без изменений, что решает эту проблему также без необходимости разделения.
Джои

Я не знаю, где win8 хранит эти данные, но win 7 (x64, ultimate) работает хорошо в течение пяти лет на SSD 76GiB. (ОС, опера, firefox, thuderbird, открытый офис, java, winamp, антивирус AVG, vmware, nmap, putty, notepad ++ и, возможно, несколько других программ, которые я забыл.) Так что предыдущая ОС Windows будет работать просто менее чем на 100 ГБ ,
Hennes

Вы написали MB ранее, что озадачило меня.
Джои

2

Я понимаю, что это вопрос Windows, и в разделении есть свои преимущества и недостатки, но стоит посмотреть, как развивались дистрибутивы Linux.

Несколько лет назад почти все они были в значительной степени разделены между различными компонентами (временная область, несколько системных, пользовательские данные). Я вижу, что сейчас это становится редкостью, у основных просто один большой корневой раздел со всем.


0

Основная причина, по которой я делю диски, - это отделение ОС и программ от данных. Я не доверяю Windows, так как она делала мой диск не загружаемым и недоступным слишком много раз - я не хочу, чтобы мои данные сопровождали его. Разделяя ОС, я могу переформатировать диск ОС и переустанавливать приложения, не отыскивая свои данные и не перемещая их для форматирования диска для установки новой ОС.

Единственным недостатком является то, что мои данные имеют тенденцию к росту, пока нет свободного места нигде, кроме как на системном диске; пространство, которое я мог бы использовать, если бы все было на одном большом диске. По этой причине я избегаю разметки несистемных дисков и, как правило, имею слишком много разделов. Однако в течение многих лет, поскольку хранение становится дешевле, это стало меньшей проблемой. Кроме того, за эти годы я научился делать системный раздел как раз подходящего размера для ОС и программ (50 ГБ для Windows 7 и программ). :)


1
Я обычно делаю Windows 20GB, затем символические ссылки Program Files на другой раздел. Преимущество состоит в том, что я могу сделать символическую ссылку и переместить ее, если это необходимо.
Рич Брэдшоу

настоящие пользователи могут использовать намного меньше, чем ваши 50 ГБ, я использую в основном 5-20 ГБ в зависимости от версии используемых окон, я помещаю свои документы в другой раздел и делаю ссылку на него, добавляю 2-ые программные файлы в другой раздел и устанавливаю все на это ... я сделал ярлыки для своих документов, 2-х программных файлов, различных папок для резервных копий, выполняемого utorrent и завершил загрузку и загрузку моего веб-браузера и один, чтобы поместить свои ярлыки для новых материалов, а затем просто заморозить системный раздел с помощью Steady State возвращаться в этом состоянии при каждом перезапуске ...
zillion

0

У меня есть 3 HDD 500 ГБ, 230 ГБ и 230 ГБ.

1x 230 ГБ D: исключительно для скачивания.

500 ГБ разделены на C: -Систему, G: -Игры, H: -Игры, F: -Много

Остальные 230 ГБ разделены на E: - Резервные копии, I: - Важные данные, J: - Разное2

Разделы важны для Иерархии imho.


Возможно, вы захотите поместить свой своп на один из менее используемых дисков, возможно, загрузочный. Если вы действительно настроены на повышение производительности, подкачка на слегка используемый шпиндель - это хорошо.
MDMarra

Я сделал. Мой обмен на J: еще один физический жесткий диск.
сварливый медведь
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.