802.11g имеет максимальную скорость 54 Мбит / с, и даже вдвое меньше, чем моя скорость загрузки FiOS 25 Мбит / с. Поэтому мое локальное оборудование не является узким местом. Итак, для использования Интернета есть ли смысл приобретать оборудование 802.11n?
Это все равно, что спросить, почему соединение sata может проходить во много раз быстрее, чем данные могут быть прочитаны с пластин, но все же хорошо получить быструю связь от одного набора электронного мусора к другому набору электронного мусора :-) Потому что каждый из них несут свои собственные небольшие задержки в маленьких или больших буферах, любые используемые сжатия, и просто скачки через транзисторы. Плохие данные должны пройти через сколько разных вещей в каждой ситуации?
—
Psycogeek
IIRC, 802.11n имеет ряд преимуществ по сравнению с 802.11g. Несмотря на это, вы правы, предполагая, что вы не будете загружать быстрее из Интернета . Однако, если вам нужно передать файлы между компьютерами в вашей сети, вы можете выполнить математику (просто посмотрите скорости соединения для обеих спецификаций).
—
Прорыв
Я лично был в порядке с G для скорости интернета, но я недавно купил NAS и вместо того, чтобы пытаться подключить свой ноутбук, я просто получил точку доступа Wireless N. С G я получил скорость около 1-2 Мбит / с, с N я получил около 16-20 Мбит / с. Таким образом, я могу передать 500 МБ за несколько минут, тогда как раньше это, вероятно, займет 10-15 минут, если не больше. Фактически, мой маршрутизатор все тот же беспроводной маршрутизатор G, это хороший маршрутизатор, поэтому я сохранил его, а все остальное внутренне отделил от беспроводного N или 1 ГБ / с по проводам.
—
Мэтт
Что касается моего собственного вопроса здесь superuser.com/questions/166333/… , по моему личному опыту при соединении со скоростью 20 Мбит / с переключение со 802.11g на 802.11n позволило мне максимально увеличить мое соединение. Я советую вам попробовать ваше соединение 25Mbps на 802.11g и посмотреть, получите ли вы те же результаты, что и я.
—
wtaniguchi