Будет ли мой каталог ~ / на традиционном жестком диске отрицательно влиять на производительность SSD?

2

Собираюсь поместить мой домашний каталог в другой раздел к моей ОС (который будет на SSD). Этот раздел, скорее всего, будет на традиционном жестком диске.

Будет ли это сводить на нет увеличение производительности ОС на SSD?

Изменить - я говорю об установке Linux (Ubuntu), а не Windows!

Редактировать - Мой профиль: профессиональный разработчик, поэтому работает несколько IDE и текстовых редакторов. Нет игр. Некоторые фильмы, потоковое вещание и т. Д. 120 ГБ SSD и 250 ГБ 7200rpm HDD

linux partitioning ssd

— mwjackson
источник

Это такой широкий вопрос. Примите во внимание следующие неизвестные: ваш профиль приложений, ваши рабочие нагрузки, использование вашей сети, типы файлов и размер файлов. Это вопрос с недетерминированным ответом.

— Surfasb

2

Я не думаю, что будет значительное замедление. Точечные файлы, которые находятся в вашем домашнем каталоге, в любом случае должны находиться в основном в кеше файловой системы. Однако важно, где находится ваш каталог компиляции.

— thiton
источник

1

Это не отменяет наблюдаемого увеличения производительности, но неизбежно приведет к замедлению некоторых аспектов вашего рабочего процесса.

Папка Appdata в вашем домашнем каталоге, вероятно, будет самым большим введением потери производительности. Приложения хранят различное количество информации в папке appdata, и степень их использования будет пропорциональна замедлению, которое вы видите. Например, Google Chrome полностью устанавливается в AppData.

Как вы собираетесь это сделать? Переместите его и создайте соединение из c: \ users? Обратите внимание, что Chrome не работает должным образом через соединение, если это то, что вы используете.

Я полагаю, что вы решили сделать это, потому что ваш профиль становится настолько большим и высасывает все ваше драгоценное дисковое пространство SSD - но причина, по которой он становится большим, заключается в том, что данные находятся в нем, и большая часть этих данных существует для причина, используется приложениями, и доступ к ним будет осуществляться с меньшей скоростью, которую обеспечивает жесткий диск.

Вы все еще получите быстрые ботинки все же!

Возможно, получите копию windirstat и получите визуальный обзор пространства, занимаемого вашим ssd - возможно, вы сможете принимать более целенаправленные решения.

— Павел
источник

Я говорю о Линукс Пол.

— mwjackson

1

По электронной почте Ой! Многое из сказанного по-прежнему применимо - Gnome и приложение, в котором вы запускаете, хранят свою информацию в ~, и как только ОС загрузится и приложения будут запущены, именно туда пойдет большинство io. Хотя, на самом деле, учитывая, что это linux и гораздо проще, я бы просто попробовал и посмотрел. Вы всегда можете использовать символическую ссылку на ssd, если обнаружите, что некоторые приложения работают не так быстро, как вам хотелось бы, без необходимости помещать весь пакет на ssd.

— Пол

1

Установка ОС на SSD даст вам значительный прирост производительности по сравнению с HDD OS + home dir.

— Bryan
источник

Хм - это то, что я планировал сделать? Я спрашиваю, будет ли замедлять работу ОС на SSD и ~ / на HDD?

— mwjackson

Он не будет медленнее, чем все на HDD, но технически будет медленнее, чем все на SSD. Я дешевый и планирую делать именно то, что вы планируете, потому что мне понадобится гораздо меньший SSD. Все, что кажется слишком медленным, запускается на SSD, хотя, как правило, оно все равно будет установлено там. ИМО, SSD для программ, HDD для данных, но это только я.

— Роб