Есть ли эффективные антибликовые экраны? [закрыто]


9

У меня есть ноутбук с глянцевым экраном, и я рассмотрел несколько так называемых «антибликовых» фильтров, так как эта глянцевая вещь действительно вызывает у меня головную боль. Тот, который я попробовал, мог защитить экран от царапин (и я все равно не позволяю кошке находиться рядом с ноутбуком), но мало что сделал, чтобы уменьшить блики.

Я знаю о почти дублированном антибликовом фильтре для глянцевого экрана ноутбука? , Но мой вопрос , есть ли какие - либо такие фильтры, не в отношении конкретных моделей.

Пояснение : мой единственный стандарт эффективности - это то, что я вижу только изображение на экране, а не свое отражение или неоновую лампу.

Ответы:


1

Есть такие фильтры - от того, эффективен он или нет, зависит от ВАШЕГО стандарта эффективности.

Достаточно сказать, что 99,9% людей считают эффективными некоторые антибликовые фильтры (не называя бренды или модели!)


В этом случае НЕТ эффективных экранов. Лучший матовый экран или экран с антибликовым покрытием все равно будет отражать, даже если он будет немного. Я полагаю, вы ищете 100% стирание отражений.
калибр

@scoopdreams: Нет, в этом отношении у моего настольного компьютера есть матовый экран, который не производит отражений, даже когда освещение не так сильно, даже. Я знаю, что у матовых дисплеев есть свои проблемы.
EFraim

Хорошо ... без размышлений. В этом случае я бы сказал, что ответ «нет, таких продуктов на рынке нет».
калибр

Отрицательный ответ - все еще ответ. Вздох
EFraim

2

Любой антибликовый или антибликовый экран уменьшит яркость и, возможно, угол обзора дисплея.

Чтобы ответить на другое сообщение, да, есть некоторые производители, которые придерживались или вернулись к матовым ЖК-дисплеям - некоторые модели HP (ProBook), IBM / Lenovo, Toshiba и Dell.

Кто-то еще упомянул о недостатках матовых экранов. Производители, занимающиеся маркетингом, предполагают, что недостатки заключаются в том, что изображения не такие четкие, а цвета не такие яркие по сравнению с глянцевым экраном. Кто-нибудь, пожалуйста, объясните физику, стоящую за такой претензией?

И, наконец, - ни один производитель телевизионных экранов высокой четкости не сделал такого глянцевого покрытия в попытке улучшить его цвет и контраст по сравнению с конкурентами, возможно, потому, что это просто не соответствует действительности!

отметка


1

http://www.stereopsis.com/flux/

Попробуйте это, это действительно помогло моим глазам, так как я провожу много времени на ПК.

Протестировано на Linux и Windows, и это потрясающе и бесплатно, даже если это может не сработать для вас, в частности, scenerio, я все равно попробую.


+1; Звучит интересно. Не совсем то, что я имел в виду, но все же ...
EFraim

1

Есть много фильтров или защитных пленок, которые имеют очень эффективный способ устранения бликов или отражений от компьютера. Да, вы можете искать ключевые слова в Amazon или Ebay . У них есть цена. Но есть и несколько полезных и бесплатных опций, чтобы сделать экран компьютера антибликовым и антибликовым. Вы можете установить f.lux - бесплатное программное обеспечение, позволяющее автоматически менять цвет вашего компьютера в зависимости от времени суток, не оставляя бликов на ваших глазах.

Или вы можете вносить изменения в местоположение вашего компьютера, положение сидя и другие, просто чтобы сделать ваш экран более удобным для просмотра. Просто обратитесь к этому сообщению в SuperUser: Как сделать экран ноутбука более удобным для просмотра?

Кроме того, я хочу заметить вас: блики действительно вредны для ваших глаз, в то время как синий свет, излучаемый цифровым экраном, является самой большой проблемой. Не упускайте из виду синий свет.



0

«что я вижу только изображение на экране, а не свое отражение или неоновую лампу»

Учитывая ваш стандарт эффективности, тогда да , есть эффективные антибликовые экраны.

Насколько мне известно, такие решения, как экраны конфиденциальности 3M, сильно переоценены. Вы можете попробовать более общие решения на Ebay. Просто найдите на Ebay, Anti-Glare laptop screen Protectorчтобы найти поставщиков, таких как тот или тот . Они имеют широкий диапазон комбинаций различных размеров экрана и пропорций , и вы должны принять во внимание оба фактора, прежде чем покупать фильтр. Они также дешевы, в диапазоне 10-15 $.

Недавно я получил себе матовый фильтр для моего 12.1"ноутбука ( 16:9соотношение сторон) от первого поставщика. Это не так матово, как мне бы хотелось, но это определенно улучшение! (Он лишь немного менее матовый, чем мой настольный монитор с матовой панелью.) Раньше я весь день смотрел в свое отражение; теперь это отражение сильно ослаблено, и вы можете легко забыть об этом. Хорошо стоит денег!

Просто убедитесь, что вы правильно очистили монитор перед применением фильтра (буквально удалите все частицы пыли), чтобы не получить такой неудачный результат: введите описание изображения здесь

Кроме воздушных карманов на верхней половине монитора (я упоминал о необходимости удаления всех частиц пыли?), Обратите внимание, что экран с фильтром заметно менее отражающий, чем окружающая глянцевая область. До того, как я применил фильтр, сам экран был более отражающим, чем окружающая область.


-1

Там когда-то были ноутбуки с антибликовым экраном. По той или иной причине вы можете теперь покупать только глянцевые. Очень грустный...

Обновление @Dynamic I: к сожалению, я серьезно. Мой ноутбук идеально антибликовый. Когда я купил его в 2007 году, это был последний в своем роде. Затем индустрия массово перешла на глянцевые дисплеи (на ум приходит термин CrystalBrite). Они сказали нам, что цвета были намного лучше. Итак, у нас, бедных пользователей, нет иного выбора, кроме как покупать дисплеи, напоминающие зеркала.


MOOOOO HAAAA HAAAA
Зеленая лягушка

2
Для ноутбука я бы выбирал матовый каждый раз, потому что условия освещения в местах его использования непредсказуемы. Однако для рабочего стола в хороших условиях освещения я пришел к выводу, что предпочитаю глянцевый.
Николаз
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.