У кого-нибудь есть данные о том, сколько электричества использует Windows Home Server (скажем, одна из моделей HP) в режиме 24/7?
У меня дома работает старый ПК для хранения файлов, к которым каждый может получить доступ со своих ноутбуков, но он потребляет слишком много энергии. Мне интересно, стоит ли покупать WHS, чтобы заменить его.
Потребление киловатт-часов в день или месяц - это то, что я ищу, так как цены варьируются от места к месту.
Изменить : Вот мои выводы, не стесняйтесь, дайте мне знать, если я не прав.
Основываясь на измерениях Стивена (которые подтверждают оценки Джоэла ), я пришел к следующим выводам:
HP WHS с 2 ГГц Celeron (рассчитан на 65 Вт TDP) только с 2 жесткими дисками и 1 ГБ оперативной памяти может иметь мощность менее 2 кВт / ч в день (максимальная TDP 2,4 ГГц с четырехъядерным сердечником составляет 105 Вт и измеряется при 2,5 кВт / ч в день с 4 HDD и 8 ГБ оперативной памяти).
Это экономия почти 3 кВт-ч в день по сравнению со старой коробкой, которая в среднем составляла 4,6 кВт-ч в день (более 1000 кВт-ч в год). Мы платим 25 центов за киловатт-час, что означает экономию энергии примерно на 275 долларов в год, что означает, что рентабельность инвестиций составляет менее двух лет при текущих (вероятно, возрастет) тарифах на электроэнергию.
Теперь есть также новый HP WHS с процессором Atom с частотой 1,6 ГГц. Мне придется проверить его производительность, так как это будет означать еще большую экономию.
Редактирование 2 : WHS с питанием от Atom (я исследовал один от HP и один от Acer) утверждают, что потребляемая мощность нагрузки составляет 26 Вт, и что они могут перейти в спящий режим при мощности 3 Вт и снова включиться при автоматическом доступе. @ 26 Вт, что означает 0,6 кВт / ч в день (то есть, даже быстрее при рентабельности инвестиций менее 1 года).
Правка 3 (28 июля): я взял в руки прибор Fluke с возможностями регистрации данных и зажимом, а также взял несколько образцов за время использования электроэнергии моим текущим ПК. Средний показатель составлял 3,45 кВт-ч в день.