Уменьшите использование пропускной способности сети через веб-прокси


3

Мой провайдер имеет ограничение пропускной способности Tx / Rx для бытовых пользователей и довольно дорогую плату за бит для любого использования сверх предела пропускной способности. Базовый сервис, который у меня есть, имеет приличные скорости (1 Мбит / с / 512 кбит / с), что позволяет относительно легко преодолеть установленный предел пропускной способности. Например: если я загружаю Linux .iso, я использовал около 1/4 моей доступной пропускной способности в течение целого месяца.

Я бы хотел увеличить доступную пропускную способность, создав веб-прокси для кэширования; но обычно веб-прокси получают экономию полосы пропускания, когда сотни клиентов запрашивают одну и ту же веб-страницу. Будет ли какая-то выгода с точки зрения сокращения пропускной способности для запуска веб-прокси, такого как Squid, для пяти клиентов?

Может ли кто-нибудь порекомендовать что-то (прокси или иное), которое я могу сделать на моем конце, чтобы увеличить доступную пропускную способность? В качестве пояснения меня не интересуют QoS или мониторинг пропускной способности (у меня уже есть оба), а также меня не интересует применение политик «изменения поведения», таких как блокировка сетей доставки контента или выполнение какой-либо фильтрации уровня 7 или снижения QoS. , Я просто пытаюсь получить как можно больше "интернета" из моих 5 ГБ использования полосы пропускания Tx / Rx в месяц.


Очень интересная проблема. У меня та же проблема со спутником, и я очень заинтересован в предлагаемых решениях. Даже с 5, любая экономия складывается быстрее, чем вы думаете. Просто запуск DNS-сервера спасает меня и ускоряет. Поможет даже изменение настроек браузера, чтобы новые страницы не обновлялись автоматически, а также увеличение размера кэша.
Абраксас

Ответы:


1

Любые сбережения, которые вы получите, могут быть связаны с тем, что вы будете получать доступ к одной и той же информации более одного раза. Хотя это возможно для веб-страниц, подавляющее большинство или веб-страницы не оказывают реального влияния на вашу пропускную способность (<1 МБ по всей вероятности).

Даже для страниц, которые вы хотите просматривать более одного раза, они могли временно измениться, и, следовательно, ваш кэш не так уж полезен, даже если вы его создали.

Короче говоря, я не думаю, что в вашей ситуации это будет чего-то стоить.


Если используется 5 ГБ, это не все веб-страницы. Там должно быть что-то большее, что выиграло бы от кэширования. И даже веб-страницы, сэкономив несколько МБ, могут сложиться достаточно для подсчета. Дополнительная пропускная способность намного дороже, и любая экономия на всех полезна.
Абраксас

Правильно, но, к примеру, кэширование файла linux.iso не требуется и не поможет, поскольку вы не загрузите его более одного раза. А что касается того, почему не кэшировать веб-сайты, как правило, если вы нажмете кнопку «Назад» в своем браузере, то вытащите из кеша. Кроме того, маловероятно, что вы будете загружать значительное количество статических страниц повторно.
Soandos

CDN - это то, что действительно поглощает пропускную способность, и, как вы правильно заметили, нет способа кэшировать динамически генерируемый контент с использованием прокси.

1

Поскольку вы просите «что-нибудь», я упоминаю Opera и Opera Turbo. Используя этот браузер и эту функцию, Opera будет загружать и сжимать изображения и т. Д., Прежде чем отправить страницу вам. Это будет снизить используемую полосу пропускания для просмотра, но это должно быть сказано , что эта часть вашего просмотра, вероятно , исчезающе мала.


0

На самом деле, вы бы не сохранили никаких данных, так как прокси-сервер передает данные, и в результате получаются такие же / худшие результаты, как и без них.

Веб-прокси почти удваивает размер загрузки, поскольку он загружает сайт прокси, а затем получает данные сокета от прокси, который> не является прокси.

Другие прокси-серверы выполняют пинг и т. Д., А некоторые действуют так же, как веб-серверы, поэтому не стоит тратить время на это.

Но есть и другие способы, озорные способы расширения вашей кепки.

В частности, один из способов, который я попробовал сам, - загружать что-то непрерывно в течение времени сброса, которое для меня составляло каждые 4 часа. Таким образом, у меня были торренты и т.д., работающие целыми днями, и я никогда не был ограничен.

Попробуйте, когда вы почти достигли предела, начните загрузку и будьте осторожны, чтобы ваш компьютер не переходил в режим гибернации или спящий режим, поскольку в большинстве случаев это активирует режим энергосбережения сетевых карт, который отключает ваш интернет и приводит к Ваша кепка снова.

В любом случае, удачи, не тратьте свое время на прокси-серверы, пиявку кого-нибудь, кто-либо использует Интернет, или постоянно загружайте свою сеть. :П

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.