Является ли EULA обязательным для исполнения? [закрыто]

Я всегда задавался вопросом о законности Eula. Как это можно обеспечить? Это законный договор? И действительно ли это во всех странах? Не во всех странах одинаковые законы ...

Я помню, как Psystar атаковал Mac OS X Eula. А в Германии компания начала продавать ПК с предустановленной Mac OS X; их аргументом для этого было то, что Eula была недействительной в этой стране.

Некоторые суды в США поддержали лицензионные соглашения. См частности ProCD v. Zeidenberg и в более общем плане , раздел Википедии на EULA исполнимости . Это охватывает, например, как может применяться DMCA.

В конце концов, вы обнаружите, что EULA иногда считаются принудительными, а иногда нет.

Суть в том, что большая софтверная компания может позволить себе больше оплачиваемых часов юриста, чем вы Назовите меня циником, но я верю в золотое правило, «те, кто с золотом, создают правила». В конечном итоге вы можете попросить судью / присяжных принять решение в вашу пользу, но в процессе вы обанкротитесь.

Единственная серебряная подкладка, мы их нумеруем, и они не могут позволить себе всех поймать и попробовать. Пока вы не привлекаете к себе внимание, например, отвечаете на вопрос на популярном веб-сайте, они не должны вас замечать.

Лицензионное соглашение само по себе не является недействительным в Германии.

однако немецкий суд постановил, что они ТОЛЬКО ТОГДА имеют обязательную юридическую силу, если они были согласованы до покупки. ребята из PearC , компании, продающей клоны Mac в Германии, обосновывают свои претензии на законность этой «лазейки».

Некоторые EULA фактически недействительны в некоторых странах. Я думаю, что это относится к большинству лицензионных соглашений США, используемых в ЕС. Правовая система США в некоторой степени похожа на правовую систему Великобритании, но правовая система ЕС на самом деле представляет собой смесь нескольких совершенно разных идей о том, как должно выглядеть законодательство, и весьма отличается от США.

В большинстве случаев это не подлежит исполнению

Я думаю, что в мире программного обеспечения (на рынке) мы в значительной степени живем по честной системе.

В некоторых частях мира пиратство достигает 90% и выше. Людям на самом деле все равно, или они не знают о лицензии на программное обеспечение, не говоря уже о EULA.

В некоторых развитых странах люди обращают больше внимания и уважения на правильно лицензированное программное обеспечение, но, тем не менее, мы придерживаемся позиции «Я плачу за программное обеспечение, поэтому я в порядке с ним». Никто на самом деле не читает содержание EULA.

исключение

Единственное время, когда EULA будет применено, будет в корпоративной среде, где большое количество лицензий скомпрометировано и привлечет внимание владельца (например, MSFT). В таком случае команда из правоохранительных органов совершит набег на офис и ... вы можете себе представить.

Теоретически, EULA действует в большинстве стран (хотя я бы на самом деле знал только об Австралии), так как это договор, на который вы согласились. Тем не менее, когда дело доходит до того, что если пользовательское соглашение оспаривается или на лицо предъявляется иск или ему предъявлено обвинение в нарушении лицензионного соглашения, суд всегда решает, было или нет то, что сделал данное лицо, незаконным или нет.

Просто чтобы быть в безопасности, я бы порекомендовал вам следовать им.

Что касается права на обратный инжиниринг, предоставленного в качестве законного использования в законе об авторском праве, то вы приобрели продукт, на который имеете это право. Затем вы можете отказать в принятии лицензионного соглашения, которое ни в коем случае не отнимет у вас права, приобретенные при покупке продукта, для его обратной разработки. Таким образом, вы перепроектируете его, чтобы убрать лицензионное соглашение в программе установки, а затем продолжите использовать его как обычно, не принимая лицензионное соглашение. Разве это не верно?

Юридические вопросы, касающиеся разных стран в стороне ...

Я бы сказал, потому что вы используете чей-то продукт. Это их собственность, и они просто лицензируют вам права на использование по прямому назначению и ничего больше. Вы соглашаетесь не использовать продукт для других целей, для разборки, использования кода, копирования идей / изображений / точной компоновки и т. Д.

У них есть вся законность частной наземной парковки, которая грозит защемить вас, если вы будете парковаться на их земле. Очень шатко с юридической точки зрения и, вероятно, не будет стоять в суде, но угрозы для них достаточно.

Если вы понимаете голландский язык, то De (on) geldighed van EULA (гастпост) попытается объяснить это с европейской точки зрения. Если вы не умеете читать по-голландски, Google Translate может сделать его читабельным.

Но вкратце: это зависит от ситуации.