Как хранить небольшие объемы данных наиболее надежным способом?

Я хотел бы хранить небольшой объем данных (<50 МБ) надежным способом. Помимо распечатки на бумаге или гравировки, какой самый долговечный способ?

Сценарий, о котором я думаю, - это хранить его в течение 10 лет в банковском сейфе. Должен ли я записать компакт-диск или положить его на USB-диск, или есть другие (специализированные) варианты? Также важно то, что мой компьютер через 10-15 лет должен уметь пользоваться устройством.

Записанные CD

Они вне вопроса по моему мнению. Они начинают распадаться через некоторое время (у меня есть записанные 10-летние компакт-диски здесь ... Не читается. Вы можете видеть сквозь некоторые из них!)

ПЗУ

Что бы работало, используя ПЗУ и перепрошивая его с 50 МБ. У вас может быть флешка USB ROM, которую вы можете просто заменить, если она больше не работает. ПЗУ довольно крепкие. Игры Nintendo 1985 года по-прежнему работают отлично. Даже игры Atari 2600, которые еще старше, работают отлично. Я полагаю, что современные ROM дают ту же стабильность.

В-третьих, использование стримера для записи данных на магнитную полосу. Они кажутся довольно крепкими, по крайней мере, до тех пор, пока магнитный разряд не разорвёт данные. Но у них слишком много места. Как десятки гигабайт или даже терабайт.

Но последний совет: если вы собираетесь хранить его так долго, вы можете положить туда две или три копии, просто если случайно умрет один.

USB Flash

Я не знаю, насколько хорошо он держится. Может быть сравним с ПЗУ?

Мое мнение

Тот, который я знаю, который будет продолжать долго, - это ROM. Если возможно, я бы использовал это. Но магнитная лента очень надежна и используется повсеместно.

Для истинной долговечности вы должны

1. использовать несколько форматов, некоторые или все из них: распечатать копию, записать ее на компакт-диск, DVD-диск, магнитную ленту, флэш-накопитель и привод с вращающимся диском, возможно записать его на устройство PROM ...
2. используйте архивные материалы во всех вышеперечисленных случаях
3. убедитесь, что вы храните каждую копию с достаточным количеством данных для исправления ошибок, если все копии будут частично повреждены - т.е. используйте формат архива, такой как par2
4. проверять копии по истечении определенного периода времени , например, один раз в год, если только по какой-то причине их не нужно хранить в течение 10 лет без прикосновения, и при необходимости заменять копии
5. пока вы тестируете копии, переоценивайте используемый носитель (технологии будут развиваться, новые форматы могут быть распространены, а старые полностью умирают с точки зрения недорогих доступных устройств, способных их читать)

Это стандартная проблема. Вам нужно беспокоиться как об ухудшении медиа, так и об «ухудшении окружающей среды». Под последним я подразумеваю способность находить операционную среду, которая может считывать данные, даже если носитель является звуковым.

Перфокарты прослужат 100 лет, но удачи в поиске читателя или даже способа их ударить. Перфорированная бумажная лента немного лучше - до тех пор, пока вы не используете промасленную бумажную ленту (которая распадается через 5-10 лет), лента годна, может быть, на 50 лет (дольше для майлара), и вы можете использовать жизнеспособную систему читатель. Проблема в том, чтобы найти удар и ленту.

CD или DVD будут ВЕРОЯТНО продержаться 10 лет, а способность их читать ВЕРОЯТНО будет существовать через 10 лет, но я бы не стал вкладывать деньги ни в 20 лет. USB-накопители, к которым я в основном отношусь с подозрением, и нет большой гарантии, что USB будет существовать даже через 10 лет.

Кто-то предложил (программируемое) ПЗУ, но это зависит от того, какого типа. Некоторые из них в основном используют ту же технологию, что и USB-накопители, и со временем их можно перевернуть. ПЗУ с плавкой вставкой (они все еще существуют?), Вероятно, является наиболее безопасным, но даже они подвержены короткому замыканию из «пальцев» металла, кристаллизующегося в зазорах (хотя и не так много, когда не подключены). Кроме того, вам все равно придется придумать какого-то рода или читателя. (ПЗУ, используемые в играх массового производства, запрограммированы по маске и достаточно надежны, но на изготовление такого устройства у вас уйдут тысячи).

Я часто думал, что кто-то должен предлагать услуги архивных СМИ, основанные на записи в фотопленку (которую мы знаем, как сделать за последние 100 лет), но я никогда не видел таких предложений (и фотопленка идет своим чередом). Додо в любом случае). Полагаю, лазерная гравировка на металлической поверхности подойдет.

Я, вероятно, просто напишу избыточные копии на двух-трех различных марках CD / DVD и пойду с этим.

Но, честно говоря, большинство считают, что «драгоценные» данные уже не так важны после 10 лет.

Сохраните его на Amazon S3 в легко читаемом формате (или, если необходимо, сохраните спецификацию для формата). Я считаю, что Amazon S3 предлагает 11 девяток данных (т.е. 99.999999999% данных не потеряны).

Amazon - хороший выбор, потому что:

• Amazon вряд ли потерпит неудачу как компания
• Amazon становится проблемой управления жизненным циклом устройств хранения данных - они, вероятно, обновят носитель информации, даже если вы об этом не знаете, не говоря уже о необходимости
• безопасность в цифрах - Amazon хранит важные данные для тысяч людей / компаний, поэтому в их интересах сделать все правильно, и они могут обеспечить экономию за счет масштаба - т.е. ваши данные могут быть записаны на несколько устройств в разных местах. Локальное хранение ваших данных не обеспечивает такого рода избыточности, если вы не являетесь многонациональным или государственным.

Единственная проблема заключается в том, что вам нужен надежный способ хранения токенов доступа / URL-адресов, необходимых для поиска / изменения данных. В зависимости от характера информации, которую вы храните, вы можете сделать ее общедоступной (то есть общедоступной и, следовательно, известной и распространяемой многими людьми) или отправить ее по электронной почте себе и доверенным сотрудникам или распечатать / выгравировать. и т. д. Хорошо, что эта информация очень мала и, следовательно, дешева, чтобы ее «увековечить».

Отказ от ответственности: я не работаю на Amazon, но храню некоторые свои личные данные с ними. У меня никогда не было проблем.

Храните его как часть своих живых данных : вы не знаете, работает ли тот CD / Tape / HD / USB Stick / что-либо на полке, если вы не проверяете его регулярно. По мере роста ваших архивов увеличивается количество времени, которое вы тратите на тестирование носителей. Тем не менее, вы можете сразу же получить уведомление, если жесткий диск в RAID-массиве перейдет на юг, что даст вам время для восстановления, прежде чем вам придется восстанавливаться из резервной копии.

Регулярно делайте резервные копии : если у вас есть катастрофа, вы хотите знать, что вы можете получить все это обратно.

Сохраняйте резервную копию в автономном режиме, когда она не используется : USB HD, который вы постоянно подключаете, не очень хорош, если вирус стирает всю вашу память, вы удаляете команду удаления или скачок напряжения сбивает все, что подключено.

Создавайте несколько резервных копий в разных местах : если ваш дом сгорел, сорвался торнадо или утонул во время наводнения, вы не хотите, чтобы все ваши резервные копии находились в одном доме с вашими данными. Распределите географически на основе ваших реальных потребностей. Ваши родители (или дети, в зависимости от вашего возраста), братья и сестры или другие родственники в соседнем городе (или в следующем штате) могут быть достаточно хорошими. Никогда не стоит недооценивать пропускную способность 2 ТБ HD, отправляемого через FedEx. :-) Тратить $$$$ на хранение всего в центрах обработки данных на нескольких материалах, вероятно, глупо - если крупная катастрофа разрушает все в радиусе 50 миль от вашего дома, были ли ваши фотографии такими важными? Может быть, некоторые из них, наряду с финансовой информацией, или другие очень ценные данные, и в этом случае имеет смысл сохранить некоторые из этих данных хранятся где-то очень далеко по разумной цене.

Убедитесь, что ваши резервные копии работают : тест восстанавливает. Вам не очень хорошо иметь резервную копию, если происходит сбой носителя или читателя, или вы не можете подключить его к чему-либо.

Если вы беспокоитесь о проблемах с битами, сохраняйте данные четности (например, par2 или rar с записями восстановления и т. Д.).

Переносите данные и форматы данных по мере необходимости : найти аппаратное обеспечение для подключения 30 МБ MFM HD достаточно сложно. Работать с ним - маленькое чудо. Теперь вам нужно найти способ распаковать файлы в каком-то давно утерянном бутиковом архивном формате. (Или, может быть, древняя версия PK-ZIP, в этом случае вам повезло.) А теперь извлекаем полезные данные из этого формата файла. Если вам повезет, это из крупной программы, такой как WordStar или Lotus 1-2-3. Если вам не повезло, то это от какой-то софтверной компании, чьи продукты давно утрачены в глубине веков.

Отправьте себе электронное письмо с данными, разделите их, если нужно.

Изменить: отправить его из одного аккаунта в другой, так что оба должны были бы исчезнуть, чтобы потерять ваши данные. Кроме того, вы можете пересылать его на любое количество учетных записей каждый раз, когда поставщик исчезает.

Я бы сказал, что «самым долговечным» является жесткий диск (среднее время между отказами для качественного диска очень велико, что означает, что он должен длиться много лет, особенно если не в постоянном использовании), но мой выбор будет поставить это на CD \ DVD, который должен длиться 10 лет легко, но в конечном итоге он может ухудшиться. Оценки меняются, но 10 лет должно быть хорошо, если они хранятся в прохладном темном месте. Если вы выбрали жесткий диск, и ваш жесткий диск вышел из строя, данные по-прежнему, вероятно, будут восстановлены на пластинах фирмой по восстановлению данных, но это дорого.

Я бы также выбрал CD \ DVD вместо USB-накопителя. Они редко выходят из строя, но я вижу, что флешки все время умирают. Вы можете хранить свои данные в течение 10 лет, подключить устройство, и оно сразу же выйдет из строя ... маловероятно, но возможно.

Ключом является несколько копий в разных местах и ​​время от времени для его проверки. У меня были клиенты, которые думали, что у них есть резервные копии, но они не проверяли их, у них не было избыточности (нет нескольких копий), и они не смогли. У меня был один клиент, чье здание сгорело ... резервные копии так и не были сняты с сайта. Я рекомендовал онлайновое решение, но тогда это было дорого, а они были слишком дешевы.

хранить его в интернете! :) Центр обработки данных позаботится обо всем.