Как долго вы можете читать файлы с флешки, если они хранятся в прохладной темной комнате?


16

Скажем, у вас есть какая-то конфиденциальная информация, которую вы не хотите хранить в интернете, она невероятно важна для вас, и вам тоже не нужно было часто обращаться к ней.

Вспомните цифровую фотографию, сделанную вашей бабушкой за несколько дней до ее смерти или что-то в этом роде.

Таким образом, вы загружаете файл на флэш-диск, кладете его в хранилище и забываете об этом

Когда вам следует повторно посетить хранилище для резервного копирования данных на более новую, футуристическую флешку или все, что они используют для хранения данных в будущем.

Каковы шансы, что данные исчезнут или флэш-накопитель станет нечитаемым через 5 лет? 10 лет? 25 лет? 100 лет?


Если вы хотите, чтобы данные были доступны для чтения через 100 лет, тщательно продумайте формат данных. Возможно, JPEG не будет использоваться в течение 100 лет - как минимум, вы можете также сохранить спецификацию JPEG. Возможно, вы захотите сохранить копию изображения в более простом, хорошо документированном формате. У меня есть несколько старых видео, закодированных в формате AVI в Windows 3.1, которые больше не могут быть прочитаны как тогдашний стандартный кодек, который не поддерживается в 32-битных или 64-битных окнах. У меня есть установочный носитель Windows 3.1 (дискеты 1,44 МБ), но нет оборудования, которое могло бы их запустить.
RedGrittyBrick

1
@RedGrittyBlock: Хороший вопрос, но другие уже заметили ту же проблему и придумали решение: FITS , Тем не менее, я бы больше беспокоился о спецификации USB, чем о спецификации JPEG. Декодирование JPEG - это просто программное обеспечение, и оно не исчезает.
MSalters

1
@redGrittybrick: Проект OSS DosBox способен запускать Windows 3.1 (хотя и без сети или печати). Руководство по этому можно найти здесь: vogons.zetafleet.com/viewtopic.php?t=9405 , Возможно, благодаря этому вы сможете преобразовать avis в формат, который поддерживается сегодня.
sum1stolemyname

@ sum1stolemyname, вы можете установить dos и win3.1 с поддержкой сети и печати на виртуальной машине, такой как qemu.
psusi

Ответы:


12

Я думаю, что при современных технологиях ограничивающим фактором будет не количество времени, в течение которого данные будут храниться на носителе без разрушения, а доступность читателей. В наше время трудно читать 5-дюймовые дискеты, и почти невозможно прочитать стопку прекрасно сохранившихся перфокарт старше 50 лет, оставшихся после обучения моей бабушки в университете.

Поэтому я думаю, что вы должны менять устройство на более современное каждые 10 лет, чтобы быть уверенным.


Хорошие моменты. Упражнение дано. Очевидно, я буду посещать хранилище каждый год или два, просто чтобы взглянуть на нее, так сказать. Я полагаю, что взять с собой компьютер и обновить его до новейшего оборудования для хранения данных не будет слишком плохой идеей. Так что вы говорите, что информация будет длиться вечно теоретически?
darkAsPitch

Теоретически да, но вы можете получить доступ к нему впервые за 100 лет, только чтобы он умер от вас.
KCotreau

1
Новые технологии сложнее, чем старые. На этих перфокартах старше 50 лет данные напечатаны на лицевой стороне. Вы могли бы прочитать их. Скорее всего, данные в простом ASCII. Снять данные Visicalc с жесткого диска MFM намного сложнее.
RedGrittyBrick

2
Просто поместите черную бумагу позади карты и отсканируйте ее в изображение ... тогда вы можете прочитать изображение с помощью программного обеспечения.
Chris Nava

Правильно стандартизированное программное обеспечение с несколькими выводами должно быть легко воссоздано, как это делают адаптеры USB-Serial.
Cees Timmerman

4

Флэш-клетки ... довольно стабильны. Я бы сказал, порядка десяти или более. Но если вы хотите по-настоящему долговечные носители, вам следует обратиться к одноразовым программируемым носителям, таким как PROM или EPROM. К сожалению, я не знаю ничего доступного в формате USB, так что вам, вероятно, придется отказаться от использования голых чипов и программатора.

И, конечно же, не забывайте Правило 3-х копий ,


Мне не нравятся эти колебания, но мне нравится слово «десятилетие». Я никогда не слышал об OTP и сейчас займусь этим. По сути, это то, что я буду делать с флешкой. «Программируй» его один раз, а потом только читая из него всю оставшуюся жизнь. И я бы только читал об этом несколько раз. Разве флэш-накопитель или PROM не должны длиться столько же времени?
darkAsPitch

3
Флэш-память предназначена для перезаписи, поэтому в ячейки встроена небольшая нестабильность, поэтому заряд может быть вытолкнут из изолированного конденсатора, чтобы очистить его. PROM предназначен для написания один раз , Когда-либо. После того, как предохранитель в ячейке перегорел достаточно высоким напряжением, ничего такого будет положить его обратно вместе.
Ignacio Vazquez-Abrams

1
Известно, что предохранители ячеек «вырастают» из-за различных эффектов кристаллизации и присутствия испаренного материала плавкого предохранителя. Хранение битов EPROM имеет ограниченный срок службы, как вы намекаете, из-за крайне малых утечек заряда. Я бы избежал любой «программируемой пользователем» технологии
Linker3000

2
Точеный камень программируется пользователем и имеет проверенный срок службы в несколько тысячелетий;)
MSalters

1
@chiseled: Однако пропускная способность и пропускная способность IO-плиты ограничены. Тем не менее, гравировка данных в рок является самой старой формой хранения данных, которую я знаю, которую можно прочитать сегодня - если вы знаете язык и сценарий.
sum1stolemyname

4

Все вышеперечисленное - это хорошие моменты, но на вашем месте я бы не стал доверять только одной копии резервной копии этих конфиденциальных данных, особенно на флэш-устройстве. У меня были неудачи в прошлом. Хранение данных на маленьком внешнем жестком диске фактически помещает данные на магнитную пластину, таким образом, ДАЖЕ, если жесткий диск выходит из строя, вы можете попросить экспертов восстановить или восстановить данные. Даже в этом случае я бы не оставлял его на диске без изменений более 10 лет, так как жесткие диски также подвержены битовому разрушению.

Если у вас есть деньги, лучше всего сделать стеклянную матрицу для печати на DVD или CD нужных вам данных, поскольку это фактическое физическое представление ваших данных. Я также знаю, что где-то есть компания, которая будет выгравировать ваши двоичные данные на золотых пластинах для максимального срока службы.

Резервное копирование на магнитную ленту является еще одним проверенным временем решением, за исключением того, что считыватели и носители могут дорого обойтись.

Я лично использую устройство как этот поскольку он хранит данные с помощью RAID 1, зеркала на обоих жестких дисках, поэтому в случае сбоя одного из них вы можете восстановить данные ... и, если оба не удастся, у экспертов будет в два раза больше жестких дисков для извлечения данных.

Наконец, я хотел бы рассмотреть возможность использования печатной двоичной копии ваших данных. Существует «шутливый» (хотя и функциональный) проект с открытым исходным кодом, который называется книга в мягкой обложке который включает в себя такие функции, как сжатие и избыточность, которые позволят вам распечатать данные в виде 2D-штрих-кодов на реальных листах бумаги и сохранить их в своем сейфе.

Причина, по которой я упоминаю все эти варианты, заключается в том, что, допустим, вы храните флэш-накопитель в своем сейфе, И записанный компакт-диск И резервную копию на магнитной ленте ... и ваш дом сгорает. Температуры, выставленные этому сейфу, приведут к тому, что флэш-накопитель, компакт-диск, кассета и т. Д. Будут таять и будут бесполезны (даже у опытных специалистов по восстановлению). Бумажные копии или протравленное стекло будут более устойчивыми к повреждениям такого типа.

Наконец, я бы поместил свои данные в «облако», Amazon предлагает хранилище данных с бесплатным запуском в 5 ГБ. Также компания под названием dropbox имеет ОЧЕНЬ удобную и кроссплатформенную систему синхронизации с облачным хранилищем от 2 ГБ.


Бумага более пожаробезопасна, чем пластик в металле? Мне трудно в это поверить.
Skeith

Противопожарный сейф будет держать кислород и огонь. Только тепло входит (медленно). Это означает, что бумага в несгораемом сейфе бы деградировать в результате термического разложения; он не загорится и не сгорит. И легко поверить, что такая деградация происходит при более высоких температурах, чем плавление пластика. Многие пластики предназначены для плавления, так как это значительно облегчает их формирование.
MSalters

Хороший выбор также для CD-DVD с золотым архивом, конечно же, с несколькими копиями в разных местах.
Moab

Я бы не стал полагаться на способность спасать магнитные носители. По мере увеличения пропускной способности избыточность сигнала снижалась - героические методы прошлых лет по восстановлению диска теперь являются частью обычной электроники, используемой для повседневной работы.
Mark Ransom

3

Я согласен с Д. Янковым в отношении смены носителей каждые 10 лет, или, поскольку вы видите, что ваши текущие носители стареют по сравнению с новыми технологиями, а также с возможностью использования старой технологии, вы бы хотели изменить это тогда.

Что касается нынешних носителей, флеш-накопителей, хотя они в целом очень стабильны, они все же более подвержены сбоям по сравнению с DVD. Я бы использовал записывающее устройство DVD и поместил бы их на DVD. Оценки для жизни DVD сильно варьируются от 20 до 200 лет. Если вы храните их в прохладном темном месте, я думаю, что вы получите не менее 50 лет с диска хорошего качества, но опять же, вам понадобится читатель в будущем, а через 50 лет это может быть непросто.

Я также согласен хранить несколько копий в разных местах, если данные чрезвычайно ценны. Я видел сбой резервного копирования, и единственное, что спасло компанию, было несколько копий. У меня также была компания (в качестве консультанта), которая сгорела, и они не были хороши в том, чтобы брать ленту вне сайта еженедельно, поэтому они потеряли все свои данные.

http://www.audioholics.com/education/audio-formats-technology/cd-and-dvd-longevity-how-long-will-they-last

http://www.guardian.co.uk/technology/askjack/2008/may/08/howlongshouldadvdlast


Upvoted. Хотя они требуют 50-200 лет жизни, некоторые из тех DVD, которые я записал несколько лет назад, уже не читаются из-за деградации.
Kromster

@Krom У меня есть компакт-диски, которые в 15 лет работают нормально ... никогда не было ни одного, который бы не работал.
KCotreau

Срок годности DVD-ROM совсем не равен сроку годности DVD-R. Даже DVD-R и DVD-RW отличаются. Нельзя говорить о сроке годности DVD без оговорок.
MSalters

@MSalters Пожалуйста, предоставьте несколько ссылок. Я никогда не слышал об этих различиях, о которых вы говорите. Честно говоря, я не верю, что они существуют, но я хочу признать, что вы правы, если вы можете предоставить ссылки. Я также не говорил об этом безоговорочно. Оценки, и это все, что вы можете сделать до того, как пройдут годы, сильно различаются и в основном определяются тем, насколько хорошо они изготовлены и как вы храните их.
KCotreau

Увидеть en.wikipedia.org/wiki/... , DVD-ROM использует физические ямы, которые почти неразрушимы. Я был частично серьезен, когда упомянул точеный рок в другом комментарии. Физическое хранилище удивительно стабильно. DVD-R, с другой стороны, использует красители, которые по своей конструкции нестабильны - вы должны иметь возможность их менять. Высокие температуры ускоряют процесс, как работает привод, но при комнатной температуре процесс не останавливается.
MSalters

1

Все очень правильно сказали, что флешки очень долговечны, если хранятся правильно.

Тогда почему я публикую еще один ответ?

Причина в том, что независимо от того, насколько хорошо вы храните свои флешки, их в конечном итоге нужно будет где-то прочитать. Теперь, когда они подключены, они могут быть разрушены по разным причинам. Внезапное накопление статического электричества, плохое электропитание, сбой логики, сбой операционной системы и так далее, и так далее.

Таким образом, помните, что если вы хотите убедиться, что храните его правильно, сделайте несколько копий в нескольких местах в разных форматах. Я бы взял компакт-диск мастер-класса (например, один из Taiyo-Yuden), SD-карту, USB-накопитель и / или что-то еще и положил его в два разных сейфа, если бы это было так важно для меня.

Удачи!


1

Бумага по-прежнему является (легко создаваемым) форматом, который остается лучшим с течением времени. Правильно хранящаяся бумага может читаться тысячи лет.

Любой современный цифровой формат должен быть обновлен часто (со значением для часто определяется типом носителя.) Я бы обновлял любые ОЧЕНЬ важные данные как минимум раз в год и сохранял бы три копии в разных местах.


но недавняя бумага отличается от старой бумаги и чернил. мы должны проанализировать это ...
kokbira

Честно говоря, я не рекомендую использовать бумагу для хранения данных, если она не должна длиться очень долго с минимальным обслуживанием. (Подобно архивированию знаний по постапокалиптическим причинам.) Даже в этом случае вам нужно будет проверить, что бумага и чернила / тонер не содержат кислоты и не сломаются слишком быстро, а также найти хранилище, которое безопасно от затопления и геологически устойчиво.
Chris Nava

1

Распечатайте печатную копию, ламинируйте ее, поместите в хранилище. Он должен быть там и читаться через 100 лет. Носители данных и программные кодеки могут устареть через 100 лет, но я сомневаюсь, что копиры или сканеры устареют в ближайшее время.


Отпечатки хорошего качества, защищенные от прямых ультрафиолетовых лучей (за стеклом в порядке), прослужат долго, дольше, если вы будете хранить их в темноте.
ChrisF
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.