Как сказал ультрасовол, не должно быть никакой разницы, но есть, по крайней мере, в переходный период.
Основная проблема - неправильно сконфигурированные DNS-серверы, которым может потребоваться вечно отвечать на запросы, запрашивающие записи AAAA для сайтов, которые содержат адреса IPv6. Это причина, почему так много людей утверждают, что отключение IPv6 повысит производительность веб-браузера. Стандарты говорят, что IPv6 предпочтительнее, чем IPv4. Это означает, что браузер сначала проверит, поддерживает ли сайт IPv6, а если нет, перейдет к IPv4. Если все работает нормально, проверка вообще не должна быть заметна, но некоторые плохо настроенные DNS-серверы не будут отправлять правильный ответ, и соединение будет «истекло». Основная причина этого в том, что люди обычно ленивы. Очень большое количество людей не видит каких-либо преимуществ в IPv6 и вынуждено будет использовать его, когда Интернет начинает стагнировать из-за отсутствия адресов IPv4. Это потребует обновлений программного обеспечения на серверах, маршрутизаторах и остальном сетевом оборудовании или замены, но IPv6 все еще далеко, и нет острой необходимости делать обновления сейчас, или так думает большое количество людей. Это создает проблему курицы и яйца, потому что люди не будут использовать IPv6 до тех пор, пока оборудование IPv6 не будет доступно, а проблемы не будут устранены, а производители оборудования не хотят уделять слишком много внимания оборудованию, поддерживающему IPv6, до тех пор, пока в этом нет необходимости, и сопровождающие сервера не хотят исправлять проблемы IPv6, пока в этом нет необходимости. С тем, что думает большое количество людей. Это создает проблему курицы и яйца, потому что люди не будут использовать IPv6 до тех пор, пока оборудование IPv6 не будет доступно, а проблемы не будут устранены, а производители оборудования не хотят уделять слишком много внимания оборудованию, поддерживающему IPv6, до тех пор, пока в этом нет необходимости, и сопровождающие сервера не хотят исправлять проблемы IPv6, пока в этом нет необходимости. С тем, что думает большое количество людей. Это создает проблему курицы и яйца, потому что люди не будут использовать IPv6 до тех пор, пока оборудование IPv6 не будет доступно, а проблемы не будут устранены, а производители оборудования не хотят уделять слишком много внимания оборудованию, поддерживающему IPv6, до тех пор, пока в этом нет необходимости, и сопровождающие сервера не хотят исправлять проблемы IPv6, пока в этом нет необходимости.
Кроме того, часть, о которой иногда забывают, это устройства, которые не связаны с сетью, но используют сеть, такую как IP-телефоны, сканеры, принтеры и так далее. Им не потребуется поддержка IPv6 сразу из-за двойного стека, и, вероятно, у них не будет проблем в течение жизни, но некоторые дезинформированные менеджеры считают, что это так, и, по их мнению, это увеличивает стоимость миграции, поскольку все они должны быть заменены. ,
Еще один момент, упомянутый здесь, это NAT. Некоторые люди чувствуют себя в безопасности за NAT, думая, что это повышает безопасность. В IPv6 это не нужно. Вместо этого следует использовать правильно настроенные межсетевые экраны, но люди выступают против изменений. Был также заговор "MAC". В основном IPv6-адрес разделен на две части. Префикс, который идет к маршрутизатору и номер устройства, подключенного к маршрутизатору. В некоторых ситуациях MAC-адрес может использоваться для определения номера устройства, и история гласит, что это позволит отслеживать устройства в разных сетях. Однако эта функция может быть отключена и работает, когда первые 64 бита назначены маршрутизатору, а вторые 64 бита адреса назначены устройствам. Недостатком этого является то, что в некоторых кругах это вызывает недоверие к IPv6, особенно когда это сочетается с отсутствием NAT.