Где я могу найти рекомендации по использованию стилей ячеек «Данные и модель» в Excel (в частности, «Связанная ячейка»)?

(Первоначально я просил «общеизвестные» рекомендации, но не получил ответов. В свете этого я думаю, что это хорошо, если кто-то просто хочет ответить своими собственными рекомендациями или ссылками на те, которые им нравятся.)

У меня есть свои собственные соглашения, как, я уверен, большинство других разработчиков электронных таблиц. И я документирую их в своих моделях. Но мне интересно, есть ли какие-то руководящие принципы или лучшие практики, о которых широкое сообщество знает, о которых я не знаю.

В частности, я просто задался вопросом, не смутит ли мое использование стиля «Связанная ячейка» других. Я использую его для выделения случаев, когда есть значение (обычно из другого листа), на которое я хочу сослаться в формуле, и я хочу, чтобы оно отображалось рядом с местом его использования. Так что, если у меня есть формула, которая выглядит следующим образом:

=Q42

или более вероятно

=SomeOtherSheet!Q42

ячейка, содержащая его, получает стиль «Связанная ячейка». Это отличает его от обычной формулы расчета. Это кажется достаточно разумным, и это легко объяснить, но, конечно, «связанная ячейка» может означать все виды вещей.

Мне не нужна большая книга стандартов, но я надеялся, что Microsoft или один из различных авторитетов "MVP" написали об этом. Что-то вроде руководства по использованию значений ошибок, приведенных в нижней части этой статьи:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb687844.aspx

РЕДАКТИРОВАТЬ: Вот как выглядит меню со стилями «Данные и модель»:

Я думаю, что с точки зрения передового опыта, самое важное - это быть последовательными внутри вашей группы, независимо от того, чем вы занимаетесь. («Группа» в идеале должна определяться как «люди, которые взаимодействуют с вашей работой», хотя для практических целей это может быть что-то более похожее на «людей, с которыми вы имеете непосредственное влияние».)

Если у вас есть стандарты, которые ясны и понятны, и вы следуете им последовательно, я не думаю, что источник этих стандартов настолько важен. Может быть проще принять стандарты из устоявшегося источника, но, по моему опыту, довольно редко широкодоступен только один набор стандартов: вы обычно выбираете из списка стандартов и затем модифицируете их в зависимости от ваших конкретных потребностей и предпочтения.

В этом случае, учитывая, что

• у вас есть стандарт на месте,
• Вы можете объяснить это легко, и
• кажется, никто не нашел никаких существующих стандартов, которые могли бы противоречить вашим,

Я думаю, что вы должны чувствовать себя комфортно, используя то, что вы предложили здесь.