Обновление компьютера - эффективное клонирование 60 идентичных компьютеров


13

В качестве предисловия к моему запросу 3 недели назад я задал вопрос сообществу относительно выбора заменяющих компьютеров для моего офиса из 60 пользователей, и у меня был удивительный ответ. В итоге я приобрел 60 рабочих станций бизнес-класса HP, которыми до сих пор очень доволен. Я надеюсь получить некоторое представление о процессах, которые другие используют для клонирования идентичных компьютеров.

Особенности следующие:

У меня есть 60 идентичных машин Windows 7, которые будут заменять текущие машины в моем офисе.

Я хочу создать 60 идентичных компьютеров с одинаковой конфигурацией, программным обеспечением и настройками Windows 7. Эти новые машины имеют уникальные ключи (Office 2010, Windows 7), так как у меня нет лицензии на сайт с 7.

Я изучил несколько открытых и лицензированных инструментов клонирования (Acronis, Symantec Ghost, Clonezilla и т. Д.), Но хотел бы услышать отзывы сообщества относительно рекомендаций.

Есть ли инструмент, в котором я могу настроить один диск как мастер и клонировать другой 59? Можно ли поменять ключи после клонирования? - и если да, то какой метод будет наиболее эффективным?

Любой другой вклад и / или направление будет искренне признателен.


Да, если вы просто создадите образ диска, у вас будут проблемы с его использованием на машинах, которые не идентичны. Но есть способы обойти это. Ни один из них не связан с программированием, если вы не планируете писать свои собственные.
Коди Грей

Это зависит, если аппаратная конфигурация точно такая же, скорее всего, драйверы должны работать в основном (если это не так, просто переустановите драйвер, используя файлы драйверов на других компьютерах)
prusswan

Извините, я не был уверен, было ли это прямо здесь. Каковы возможные пути решения этой проблемы? Я бы использовать один из следующих вариантов : ImageX, Norton Ghost, DriveImage XML` или Acronis True Image.

Почему бы просто не использовать что-то вроде RT7Lite для создания автоматической установки?
Прорыв

Ответы:


6

Я на самом деле ответил на ваш первоначальный вопрос, и, поскольку вы были там же, где я был 2 года назад, я снова поделюсь своим опытом. Мы использовали клонезиллаосновываясь на том факте, что они предлагают многоадресную рассылку ... Я сделал это за 10 компьютерных партий, просто чтобы убедиться, что все идет хорошо. У нас было несколько (я забыл 3 или 4) машин, которые запрашивали лицензии и просто звонили в Microsoft, чтобы активировать их. Другие только что приняли лицензирование dell, поскольку на исходной машине был OEM-образ Dell, и dell хранит ключи в BIOS ... Я просто заметил, что вы выбрали HP, поэтому я не уверен, что они обрабатывают лицензию таким же образом. Имейте в виду, что я использовал XP Pro downgrade, не спрашивайте меня, я предпочитаю Windows 7, но мой ИТ-менеджер не хотел двигаться. Однако я полагаю, что Windows 7 должна справиться с этим таким же образом, попробуйте сначала протестировать его на одном, чтобы убедиться, что вам не нужно использовать sysprep . Если вам нужно ввести ключи, убедитесь, что вы запускаете sysprep перед клонированием диска!


1
Да, из моего опыта HP лицензирует так же. Что касается активации, если вы не в закрытой сети, они должны активироваться просто отлично. У вас может быть один или два, которых нет, но процедура активации скорее раздражает, чем затрудняет.
Sarge

1

У вас могут не быть проблем с драйверами, но у вас будут проблемы с лицензией Windows. Следует отметить, что основное оборудование изменилось. Что касается драйверов, в большинстве случаев это не является препятствием (хотя это может быть, если компьютеры сильно отличаются).


Нет, если у них есть корпоративная лицензия.
Котро

Даже тогда он заметит, что компьютер изменился.
soandos

Большинство продуктов с корпоративной лицензией не активируются, поэтому их не волнует изменение оборудования.
Котро

Ах, прости, не понял.
soandos
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.