Использование SSD в качестве моего единственного диска на ноутбуке

Мой обычный жесткий диск щелкает (второй раз в этом году я убил диск), поэтому я просто купил SSD, чтобы воспользоваться отсутствием движущихся частей. Тем не менее, я смертельно боюсь использовать этот диск в качестве единственного накопителя на моем ноутбуке под управлением Windows 7, поскольку файл подкачки уничтожит флэш-память при использовании компьютера (серьезный доступ к памяти).

Для моего компьютера нет других доступных слотов для дисков, хотя у меня есть порт esata. Я думал о том, чтобы использовать внешний обычный жесткий диск для файла подкачки, но я не хочу тащить это с собой все время, и это в значительной степени сведет на нет любые преимущества более низкого энергопотребления SSD. Кроме того, я потратил так много времени на SSD, что мне не пришлось много тратить на другой внешний диск.

Я также думал об использовании флэш-накопителя USB для файла подкачки, но самый быстрый флэш-накопитель, с которым я столкнулся, - это Patriot xPorter. Я не уверен, пойду ли я с этим в конце, но это заставляет меня хотеть прекратить думать об этом.

Что бы вы сделали, если бы вы были в моей ситуации?

Windows 7 сильно оптимизирована, чтобы в полной мере использовать как преимущества, так и недостатки SSD. Об этом написано в блоге команды разработчиков Windows 7: поддержка и вопросы и ответы для твердотельных накопителей

Windows 7 продолжит использовать файл подкачки на SSD, но это нормально, поскольку модель использования очень хороша для твердотельных накопителей, число операций чтения, как правило, намного перевешивает количество операций записи, и обе из них соответствуют схеме, в которой используются сильные стороны твердотельных накопителей. Что ж. Выравнивание износа также увеличит время до отказа.

Windows 7 автоматически отключит бессмысленные операции, такие как дефрагментация диска, сохраняя драгоценные записи на диск.

Сколько памяти у вас установлено в системе на данный момент? Если оно меньше 2 ГБ, я бы посчитал это вашим следующим обновлением, если вы используете память так сильно, как вы заявляете, если у вас есть 2-4 ГБ или более, тогда я бы просто позволил Windows сделать свое дело и продолжать использовать его как и любой другой диск.

Жесткие диски рано или поздно тоже выходят из строя, и я был бы удивлен, если бы вы убили SSD за более короткое время, чем для того, чтобы умереть средний диск с вращающимся диском.

Чтобы решить вашу ключевую проблему, приведите цитату со страницы, на которую я ссылался:

Нужно ли размещать файл подкачки на SSD?

Да. Большинство операций с файлами подкачки представляют собой небольшие случайные операции чтения или большие последовательные записи, которые являются типами операций, которые хорошо обрабатываются твердотельными накопителями.

Рассматривая данные телеметрии из тысяч трассировок и сосредотачиваясь на чтениях и записи файлов подкачки, мы находим, что

• Pagefile.sys читает больше, чем pagefile.sys пишет примерно 40 к 1,
• Размер чтения Pagefile.sys обычно довольно мал: 67% меньше или равно 4 КБ и 88% меньше 16 КБ.
• Записи Pagefile.sys относительно велики: 62% больше или равны 128 КБ, а 45% составляют ровно 1 МБ.

Фактически, с учетом типовых эталонных шаблонов файлов подкачки и благоприятных характеристик производительности, которые имеют SSD для этих шаблонов, существует немного файлов, которые лучше, чем файл подкачки, помещать на SSD.