В чем разница между Вимператором и Пентадактилем?

Я использую vimperator в течение нескольких месяцев и люблю его (хотя мне трудно возвращаться к примитивным мышлениям на чужих компьютерах). Я видел, что есть вилка под названием пентадактиль , но я не могу сказать, в чем разница. Есть ли какая-то конкретная причина использовать один над другим? Почему это было разветвлено?

Я основатель проекта и до сих пор главный разработчик Vimperator. Я суммировал мои собственные различия между этими двумя проектами здесь:

http://code.google.com/p/vimperator-labs/wiki/VimperatorVsPentadactyl (проект перемещен на github, клон ссылки: http://www.wikivs.com/wiki/Pentadactyl_vs_Vimperator )

Пожалуйста, прочитайте всю страницу, но если вам действительно нужно краткое резюме, потому что вы просто потратили время на борьбу со сложностью Пентадактиля;), вот оно:

• Vimperator : Основное внимание уделяется удобству использования, простоте, стабильности и дизайну, сохраняя при этом мощный, модальный опыт просмотра под влиянием Vim.
• Пентадактиль : цель состоит в том, чтобы создать сложного зверя, где хакеры, имеющие слишком много свободного времени, могут делать любые (не) мыслимые вещи. Также больше внимания уделяется совместимости Vim 1: 1.

Надеюсь, это немного поможет. Я уверен, что оба проекта имеют свою целевую аудиторию.

Может быть, вам поможет раздел часто задаваемых вопросов на странице, на которую вы ссылаетесь, в частности http://5digits.org/pentadactyl/faq#faq-differences и http://5digits.org/pentadactyl/faq#faq-fork .

Основное отличие состоит в том, что наиболее активные разработчики Vimperator перешли на пентадактиль. Более качественные изменения могут быть найдены в журнале изменений, но, по сути, дополняют то, что мы считаем более активной и вдумчивой разработкой.

Среди наиболее заметных отличий, начиная с Pentadactyl 1.0, - более обширная поддержка Firefox 4, значительно лучшее время запуска и производительность, значительно улучшенная :sanitizeподдержка частного режима, значительно улучшенная реализация инкрементного поиска, значительные улучшения в разборе команд Ex (включая возможность разделение команд |и разделение длинных команд по строкам), условные выражения ( :if/ :else) в файлах конфигурации, сильно обновленная документация и ряд исправлений ошибок.

Я не могу ничего сказать о политике обоих проектов, но вот что я думаю / узнал об обоих проектах:

1. Деятельность по разработке: Оба проекта имеют примерно одинаковое количество коммитов за последние пару месяцев. Что касается качества и влияния каждого коммита, я не могу сказать много, не проверяя код, но из сообщений коммита это тоже похоже. [ пентадактиль всегда является одной или несколькими версиями релизов Firefox]

2. Удобство использования: для среднего пользователя Vimperator кажется намного проще в использовании, в то время как Pentadactyl имеет более крутую кривую обучения, но будет очень похож на пользователей vim [1].

   2.1. Сопоставление клавиш: параметры и сопоставления клавиш в Vimperator намного проще запомнить для обычных пользователей, например, для отображения строки меню, в vimperator вы можете просто :set gui=menu(заменить «навигация» для панели навигации, «вкладки» для панели вкладок и т. Д.), Тогда как в пентадактиль это :set go+=Mили :set guioptions+=M(один символ для каждого элемента, который также чувствителен к регистру)

   2.2. Настройка: С другой стороны, вы можете настроить гораздо больше параметров в Pentadactyl, чем в Vimperator. Взяв наш предыдущий пример, в Pentadactyl вы можете включать и выключать панель закладок, строку состояния, боковую полосу прокрутки, нижнюю полосу прокрутки и многое другое, используя тот же метод, что и выше, тогда как Vimperator поддерживает гораздо меньше настроек.

3. Дизайн: Vimperator имеет гораздо более современный вид, чем пентадактиль.

В зависимости от того, что для вас важно, оба проекта хороши, если вы не слишком заботитесь об эстетике и готовы потратить некоторое время на изучение точных команд (или поискать их в справке, по которой довольно просто ориентироваться), но Вам нужно много вариантов настройки, или если вы ищете больше возможностей для vim, Pentadactyl для вас.

С другой стороны, если вы среднестатистический пользователь vim, который хочет переключить свой браузер на использование только клавиатуры, но не хочет тратить слишком много времени на изучение Vimeperator для вас.

[1]: Базовая функциональность одинакова в обоих случаях, например, открытые страницы, возвращение в историю, закрытие вкладок и т. Д. Это другие функции, о которых я говорю.

[2]: Vimperator может иметь опции, скрытые в глубине, чтобы включать / отключать другие опции графического интерфейса, но даже если они существуют, они не так заметны, как пентадактиль.

Это не техническое сравнение, но как пользователь я вижу одно отличие:

• С Pentadactyl вы всегда используете предыдущую версию Firefox (или, может быть, предыдущую).