Есть ли пропускная способность SATA на порт или контроллер?

9

Я всегда предполагал, что это для каждого канала контроллера, и что если на моей материнской плате есть порты 4xSATA 3.0 Гбит / с, то у меня должна быть пропускная способность 12.0 Гбит / с. Однако после некоторого поиска я обнаружил противоречивую информацию, свидетельствующую о том, что, если бы к моему МБ подключались диски 4xSATA и использовались их одновременно, то каждый диск получал бы максимальную пропускную способность только 3,0 Гбит / с / 4 = 768 Мбит / с. Поэтому я хотел прояснить свое понимание.

Дополнительный вопрос: существуют ли другие узкие места пропускной способности hdd / ssd, о которых нужно знать? (Ссылки на уже отвеченные вопросы приветствуются)

hard-drive sata bandwidth

— instanceofTom
источник

Я думал, что это для каждого контроллера, но это может означать, что я слишком буквально интерпретирую «serial» в «SATA».

да, вы неверно истолковываете «последовательный», это означает, что он посылает биты байта (+ служебные данные) последовательно по одной паре строк, это не означает, что он последовательно соединяет несколько устройств. Каждое устройство SATA говорит с одним портом контроллера. Для SATA Revision 3.x это будет с 6 Гбит / с (поскольку это кодировка 8b / 10b, будет использоваться 4,8 Гбит / с: 600 МБ / с).

— Eckes

5

Это немного загруженный вопрос,

Это зависит от контроллера, но где ваш контроллер находится и какой контроллер у вас будет влиять на максимальную общую пропускную способность. Если вы работаете на каком-то старом встроенном контроллере или добавляете контроллер с использованием PCI или PCIEx1, вы никогда не увидите никаких заметных преимуществ за пределами дополнительного пространства. Если вы используете умеренную плату, такую как Intel ICH9H, с общей пропускной способностью около 4,5 ГБ, вы увидите незначительный прирост. Чтобы получить какой-либо примечательный выигрыш, вам понадобится использовать аппаратный RAID-контроллер, подключенный к PCIEx4 или выше.

Например, мой основной диск на моем домашнем сервере занимает 5,9 балла в рейтинге производительности Windows 7, мой 4-дисковый raid 5, состоящий из 4 идентичных дисков с основным загрузочным диском, имеет резервный загрузочный раздел, когда я загружаюсь с этого раздела, я вижу выигрыш, но рейтинг улучшается только до 6.4. Это использует ICH9H, на который ссылались ранее.

Мои рабочие станции восстановления работают с подобными массивами, использующими контроллеры на базе PCIEx16, и набирают рейтинг 7,9. В итоге, 3 Гбит / с на диск до ограничений канала, на котором находится ваш контроллер. Лучшая шина для контроллера = лучшая максимальная скорость за счет распределения по каналам. Как только вы добьетесь максимальной нагрузки на шину, вы увидите только незначительный выигрыш, улучшающий характеристики привода, например, лучшее время поиска.

— Крис - Броня-IT
источник

Вы имеете в виду, что это на «контроллер» или «на порт»? Я не вижу ничего в линейном интерфейсе SATA, который зависит от контроллера. Таким образом, скорость передачи является портом (конечно, большинство контроллеров не может обрабатывать или пересылать совокупную емкость всех портов, но это не ограничение протокола.

— eckes

5

Это для каждого разъема, но другие факторы будут ограничивать вашу максимальную пропускную способность. Например, максимальная пропускная способность чипсета Intel ICH9 составляет ~ 600 МБ / с. Поиск информации о работе SSD в RAID даст результаты, когда объединенная пропускная способность превышает пропускную способность одного порта, что делает вывод очевидным.

— afrazier
источник

0

По сути, это на контроллер. Есть и другие тонкости и нюансы, но я напишу их позже.

— surfasb
источник

Вы имеете в виду, что это на «контроллер» или «на порт»? Я не вижу ничего в линейном интерфейсе SATA, который зависит от контроллера. Таким образом, скорость передачи является портом (конечно, большинство контроллеров не может обрабатывать или пересылать совокупную емкость всех портов, но это не ограничение протокола.

— eckes

(на самом деле, с использованием множителей портов, но обычно SATA является двухточечным)

— eckes