Есть ли способ трубы на выходе из одной функции в другую, но только если есть выход?
Есть ли способ трубы на выходе из одной функции в другую, но только если есть выход?
Ответы:
Следующая ifnotempty
функция передает свой ввод команде, переданной в качестве аргумента, за исключением того, что она ничего не делает, если ввод пуст. Используйте это, чтобы передать source --foo
в sink --bar
письменном виде source --foo | pipe_if_not_empty sink --bar
.
pipe_if_not_empty () {
head=$(dd bs=1 count=1 2>/dev/null; echo a)
head=${head%a}
if [ "x$head" != x"" ]; then
{ printf %s "$head"; cat; } | "$@"
fi
}
Дизайн заметки:
dd
не читает больше, чем один байт, который, как ей говорят, читает на своем стандартном вводе.head -c 1
что будет подходящей заменой для dd bs=1 count=1 2>/dev/null
Linux.head -n 1
это не подходит, потому что head
обычно буферизует входные данные и может прочитать больше, чем одну строку, которую он выводит - а поскольку он читает из канала, лишние байты просто теряются.read -r head
и даже read -r -n 1 head
здесь не подходят, потому что, если первый символ является новой head
строкой, будет установлена пустая строка, что делает невозможным различение пустого ввода и ввода, начинающегося с пустой строки.head=$(head -c 1)
потому что, если первый символ является новой строкой, подстановка команд лишит последней новой строки, делая невозможным различение пустого ввода и ввода, начинающегося с пустой строки.cat
на </dev/stdin
микроскопическое прирост производительности.Если вы не возражаете против сохранения всех промежуточных данных в памяти, то здесь есть несколько более простая реализация pipe_if_not_empty
.
pipe_if_not_empty () {
input=$(cat; echo a);
if [ "x$input" != x"a" ]; then
{ printf %s "${input%a}"; } | "$@"
fi
}
Вот немного более простая реализация со следующими предостережениями:
Опять же, все данные хранятся в памяти.
pipe_if_not_empty () {
input=$(cat);
if [ "x$input" != x"" ]; then
{ printf '%s\n' "${input}"; } | "$@"
fi
}
Это должно работать для вас
$ --a function-- | [ xargs -r ] --another function--
Пример
$ echo -e "\n\n" | xargs -r ls
$ # No output. ls did not run.
$ echo -e "\n\n1" | xargs -r ls
ls: cannot access 1: No such file or directory
Это просто, но это должно работать для вас. Если ваша «функция» отправит пустую строку или даже новую строку по конвейеру, xargs -r предотвратит переход к «другой функции».
Ссылка на xargs: http://www.oreillynet.com/linux/cmd/cmd.csp?path=x/xargs
-r, --no-run-if-empty
Do not run command if standard input contains only blanks.
Приведенная ниже функция пытается прочитать 1-й байт, и в случае успешного завершения выводит этот байт, а остальные - кошки. Должен быть эффективным и 100% портативным.
if_read() {
IFS="" read -rN 1 BYTE && { echo -nE "$BYTE"; cat; } | "$@";
}
Тестовые случаи:
$ echo -n | if_read wc -c
$ echo | if_read wc -c
1
$ echo -en "\nX" | if_read wc -c
2
$
echo -en "\nX" | pipe_if_not_empty mail -s "Subject line here" foo@bar.com
. Он считает, что line
и here
оба являются получателями электронной почты, а не токены в теме. Я должен уйти от "
окружающего предмета, чтобы заставить его работать. Однако pipe_if_not_empty
функция из принятого ответа работает для меня даже без побега.
По крайней мере, что-то вроде этого работает:
yourcommand | if [ $(wc -c) -gt "0" ]; then yourothercommand; fi
Обратите внимание, что приведенное выше будет рассматривать перевод строки и другие специальные символы в качестве вывода, поэтому пустая строка, переданная этому оператору if, будет считаться выводом. Просто увеличьте предел -gt, если ваш вывод обычно превышает 1 байт :)
yourothercommand
никогда не видит вывод yourcommand
.
Вместо sender | receiver
:
tester () { local a=$(</dev/stdin); if [[ $a ]]; then printf '%s\n' "$a" | receiver; fi; }
sender | tester
Или вы можете сделать его более универсальным, изменив его так, чтобы он принимал принимающую программу в качестве аргумента, как в ответе Жиля:
tester () { local a=$(</dev/stdin); if [[ $a ]]; then printf '%s\n' "$a" | "$@"; fi; }
sender | tester receiver