30 ноутбуков, 1 роутер?

Мне нужно подключить 30 15 "Macbook Pro через беспроводную сеть. Первоначальные тесты с Linksys / Cisco WRT54G v6 показали, что он подключен к 10 устройствам одновременно, и любые дальнейшие попытки подключения отклоняются. Мне нужно, чтобы все 30 были подключены одновременно. Какие у меня варианты? Стоимость - это несколько вариант (это для студенческой организации, поэтому мы можем получать деньги, но не большие деньги), мы готовы потратить дополнительные деньги для удобства. Вещи, которые я рассмотрел:

1. Несколько точек доступа, каждая с разным SSID / каналом, все подключены к одному DHCP-серверу; балансировка нагрузки вручную (т. е. «вы, вы и вы тоже подключаетесь Foobar_1; вы, вы и вы, Foobar_2» и т. д.).
2. Лучшие точки доступа. Будет ли 54GL под управлением DD-WRT поддерживать более параллельные устройства?
3. Несколько лучших точек доступа в качестве ретрансляторов, проводных или беспроводных?

Кроме того, среда, в которой мы работаем, имеет около 20 существующих сетей 802.11b / g. Мы смогли получить правдоподобную производительность для 10 машин, выбрав неиспользуемый канал, посмотрев на Kismac, чтобы определить, какие каналы были в существующих сетях. Стоит ли смотреть на 802.11a, так как он использует 5 ГГц против 2,4 ГГц? Мне никогда не нужно было одновременно подключать столько машин одновременно ..

Я хотел бы проверить http://www.xirrus.com/ Я видел демо, где 96 iPad были подключены к одной точке доступа от Xirrus. Половина айпадов транслировала прямую трансляцию видео, а другая половина имела скрипт для просмотра веб-страниц. Я не знаю стоимость, но я знаю из опыта, что получить 30 компьютеров по беспроводному соединению - задача не из легких. Школьная система, в которой я работал 5 лет назад, так и не была понята. Технология была тогда другой, но Xirrus выглядит многообещающе.

Купите настоящий роутер , а не дешевый домашний роутер. Множество соединений, как проводных, так и беспроводных, требуют правильного управления устройством уровня предприятия, а не чем-то, предназначенным для домашнего использования.

Одним из вариантов будет замена встроенного программного обеспечения, установленного на вашем маршрутизаторе, на сторонний вариант. Есть два варианта, DD-WRT и Помидор. Я слышал, что Tomato кажется более стабильным, хотя у меня не было возможности использовать и то, и другое. После установки Tomato у вас есть множество опций для улучшения вашего роутера, в том числе повышение лимита соединения - даже до 4096 соединений.

Недостатком является то, что вы упомянули, что у вас есть Linksys WRT54Gv6, который не поддерживается Tomato. Ниже приведена ссылка на их поддерживаемые маршрутизаторы.

http://www.polarcloud.com/tomatofaq#what_will_this_run_on

у вас будет максимум 15 подключений в одной и той же зоне сигнала, поэтому вам определенно понадобится несколько точек доступа (AP), и их нужно будет распределить. Каждое из них будет поддерживать только до 5 соединений, которые будут иметь полезную скорость (2 МБ). Вы можете иметь все точки доступа с одинаковым SSID, однако я не уверен, что точки доступа в домашнем стиле поддерживают это. Надеюсь это поможет.

Вам нужно искать маршрутизаторы с более точными характеристиками, особенно процессор и память . Это хорошая отправная точка.

Например, WNDR3700 с процессором Atheros 680 МГц и 64 МБ памяти:

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/30925-start-your-buying-netgear-wndr3700-reviewed

Или Asus RT-N16 с процессором Broadcom 533 МГц и 128 МБ памяти

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31058-asus-rt-n16-gigabit-n-router-reviewed

Оба могут запускать DD-WRT (или OpenWRT), что определенно рекомендуется.

Если вам не нужно беспокоиться о том, что вы делаете сейчас, через 5 лет, возможно, вы захотите рассмотреть брандмауэр с открытым исходным кодом (он же бесплатный).

Они могут обеспечить функциональность, соответствующую даже высококлассному корпоративному оборудованию - на обычном ПК с сетевой картой и точкой доступа.

Теоретически, даже настольный компьютер в гаражной распродаже может работать лучше, чем эти маленькие маршрутизаторы Tomato.

Я использую Vyatta для маршрутизации высокоскоростной SANS через несколько виртуальных и физических сетей, и я вполне доволен этим, даже без коммерческой поддержки, что намного превышает мой бюджет.

Из всего, что я пробовал до того, как принять решение об использовании, их конфигурация была самой легкой в ​​освоении.

И будущее - это хорошо.

Конечно, есть и другие, я попробовал полдюжины, прежде чем выбрать Вятту. Вам может понравиться другой, любой предоставит хотя бы то, что вам нужно для этого проекта.

Например, SLAX роутер, я думаю, больше не выпускается, но пару лет назад он был довольно легковесным (не требовал большого процессора).