** Насколько ** вреден цикл вращения жесткого диска?


53

Общеизвестно, что каждый раз, когда вы вращаете жесткий диск вниз и назад, вы сбрасываете некоторое время с ожидаемой продолжительности жизни.

Тема обсуждалась ранее:

Распространенные объяснения причин, по которым паузы и раскрутки вредны, заключаются в том, что они создают большую нагрузку на механические части, чем при обычной работе, и что они вызывают колебания температуры, которые вредны для механики устройства.

Есть ли какие-либо данные, показывающие количественно, насколько плохой цикл вращения? То есть, сколько средняя продолжительность жизни стоит за цикл отжима? Или, на практике, если я знаю, что мне не понадобится диск в течение X секунд, насколько большим должен быть X, чтобы обеспечить его вращение?

Conventional Но общепринятая мудрость была неправильной раньше; например, обычно считается, что жесткие диски должны быть как можно более прохладными, но опубликованное исследование по этой теме показывает, что более холодные диски на самом деле больше выходят из строя. Это исследование не поможет, так как все диски были включены 24/7.


8
Часть того, почему возникла эта традиционная мудрость, - это эпизодический опыт, когда диски не раскручиваются после вращения, как правило, проблема, наиболее часто встречающаяся в дисках, которые вращаются непрерывно в течение многих лет. В этих случаях возраст, вероятно, является более значительным фактором, чем число циклов вращения.
SysAdmin1138

1
Ответ будет разным в зависимости от типа накопителя (ноутбук или настольный компьютер), числа оборотов в минуту и ​​т. Д. Если вы беспокоитесь о продолжительности жизни на редко используемых дисках, возможно, вам нужен SSD?
Daisetsu

2
Да, я сомневаюсь, что циклы вращения являются основным фактором. Как упоминает SysAdmin1138, старый диск обычно отказывается раскручиваться после его отжима в течение относительно длительного периода (достаточно долго, чтобы подшипники могли остыть), но это, вероятно, связано с застывшим заеданием смазочного материала - не имеет никакого отношения к делать с количеством «циклов».
Даниэль Р Хикс


1
@ SysAdmin1138 Знаете ли вы, что, например, WD Red предназначены только для нескольких циклов отжима и длительного времени работы? -> поэтому должен зависеть от типа привода.
Offler

Ответы:


14

Я не знаю о каких-либо исследованиях по этому вопросу, но я знаю, что говорят мне данные SMART :

Для одного конкретного диска (WD Scorpio Blue 2.5 ") счетчик пусков-остановок ~ 200 000 или счетчик циклов нагрузки ~ 600 000 соответствует значению SMART 0 (т. Е. Срок службы диска в соответствии с SMART). (Это накопители для ноутбуков, они предназначены для обработки большего количества оборотов, чем настольные накопители.)

Поскольку эти значения получены от производителя, я предполагаю, что они представляют собой наилучшую оценку производителя относительно того, что могут выдерживать их накопители. Не имея независимых данных, я был бы склонен думать, что предположение производителя, вероятно, лучше, чем мое, поэтому вы, вероятно, могли бы сделать хуже, чем использовать эти цифры при расчете X.


2
Таким образом, исходя из числа 200 КБ, если бы вы перезагружали свой жесткий диск каждый час, 24 часа в сутки, это продлилось бы более 20 лет. Поэтому я думаю, что мы можем использовать это в качестве ориентира для установки нашего тайм-аута отключения питания / ожидания. Если вы используете номер 600K и только время оборота, а не S3, спящий всю машину, очевидно, вы можете безопасно установить время простоя даже до 20 минут? Учитывая, что другие факторы вступают в силу гораздо раньше, чем через 20 лет, я думаю, мы можем смело игнорировать влияние спиновых циклов.
Амит Найду

5

Я предполагаю, что проблема, с которой вы столкнетесь при поиске литературы по этому вопросу, заключается в том, что область, в которой проводится исследование сбоев дисков, - это коммерческие центры обработки данных, где задержка, связанная с вращением дисков, является недопустимой.

Тем не менее, я нашел эту статью из IEEE . Авторы предлагают дать возможность вращаться второму диску в массиве RAID 1 до тех пор, пока он не станет абсолютно необходимым. Они называют этот RAREE (надежный энергоэффективный подход). Хотя это не количественные данные, которые вы ищете, их подход предполагает, что вращение второго диска продлит срок службы массива в целом.


5

В исследовании Google упоминается влияние циклов включения питания:

Силовые циклы. Индикатор циклов питания подсчитывает, сколько раз привод включался и выключался. В развертывании серверного класса, в котором накопители работают непрерывно, мы не ожидаем, что число циклов питания будет достаточно высоким, чтобы увидеть какое-либо влияние на частоту отказов. Наши результаты показывают, что для приводов в возрасте до двух лет, это правда, нет никакой значительной корреляции между отказами и большим количеством циклов питания. Но для накопителей старше 3 лет увеличение числа циклов питания может увеличить абсолютную частоту отказов более чем на 2%. Мы полагаем, что это связано скорее с нашим составом населения, чем со старением. Более того, эта корреляция может быть следствием (а не причиной) проблемных машин, которые требуют много итераций ремонта и, таким образом, должны быть исправлены многие циклы питания.



0

Это исследование Google, вероятно, лучшее, что вы получите по вопросу о температуре. Я сомневаюсь, что кто-нибудь собрал столько же данных на разных типах дисков в одной среде.

Кулер диски не "больше не подведет". Если вам станет слишком холодно, у вас будет более высокий процент отказов. Слишком много хорошего ... нет. Следующий график показывает, что через 3 года при температуре выше 45 по Цельсию частота отказов будет в 3 раза больше, чем на 5-10 градусов выше. Тепло и трение ПЛОХО для быстро движущихся машин. Это не изменится.

Я подозреваю, что не слишком много исследований по этому вопросу, потому что это не серая зона. По отличным причинам, приведенным в других постах, это просто физика.


4
Я не спрашиваю о температуре, я спрашиваю о циклах вращения. И я хочу больше, чем качественный анализ, который, насколько я знаю, может быть сродни «он тяжелее воздуха и не взмахивает крыльями, поэтому не может летать».
Жиль "ТАК - перестань быть злым"

0

Данные, обрабатываемые счетчиками SMART, являются хорошим средним эталоном, прогнозируемым производителем, но обычно игнорируются внешними факторами ... или даже винтом, менее затянутым в приводе.

Тогда у вас есть вращение RAISE / STOP, которое потребляет больше энергии, чем вращение в течение большого количества секунд, а также время (в основном от старых до новых жестких дисков и от низкой стоимости до более качественных дисков) ... и другие факторы. ..

Вы можете увидеть аналогию с флуоресцентной лампой ... которая потребляет при начальном зажигании более нескольких минут работы ...

Остановка вращения эффективна только в том случае, если системное программное обеспечение может работать только в памяти / кэше для длительный период, в реальных системах (мультипроцессы / демоны / сервисы / rx's) это обычно происходит только в том случае, если вы в значительной степени контролируете / настраиваете свою систему

Качество энергии, поставляемой для накопителя, имеет большое значение ... и очень сильно влияет на работоспособность накопителя ...

Не совсем понятен RAID-массив ... если мы хотим, чтобы 2-й / 3-й / n-й диск Защищенный в идеале должен быть ЗЕРКАЛЬНЫЙ ДИСК, активированный только через определенный промежуток времени, который не спит до следующей активации ... Остановка вращения на длительный период ...

По своему опыту я нашел приводы с 10+ лет и отлично работающие и диски с 1 год и несколько проблем (интерфейс, главный ротор, привод рычага и поверхности).

Я хотел бы сказать гораздо больше об этом, от материалов до вибраций, тепловых условий и т. д., но вкратце хочу сказать, что свойства магнитной поверхности также большой игрок в этом уравнении ... и много раз является фактором, который обуславливает качество HD


1
Хотя интересно, это не отвечает на мой вопрос. Я ищу количественные данные (выключите диск, если вы не собираетесь использовать его в течение X минут).
Жиль "ТАК - перестать быть злым"

> Я ищу количественные данные (выключите диск, если вы не собираетесь использовать его в течение X минут). Да! Разрушители мифов провели эксперименты, чтобы измерить эффективность различных типов источников света, чтобы вычислить минимальное время, которое вам потребуется для выхода из комнаты, чтобы было более эффективно выключать источники света, а не оставлять их включенными. (Оказалось, что для всего, кроме наименее эффективного типа света, люди не могли бы двигаться достаточно быстро, чтобы уйти и вернуться.) Я также хотел бы, чтобы простой номер (или форум) определял, когда лучше выключить свет. ,
Synetech

Обратите внимание, однако, что этот эпизод Mythbusters был связан с максимизацией энергоэффективности, а не с максимизацией срока службы колбы.
Дэвид С.
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.