Что не так с лицензией TrueCrypt?

Я думал о защите некоторых данных на ноутбуке с Ubuntu с помощью чего-то вроде TrueCrypt, но заметил, что не могу, apt-getдаже если это «открытый исходный код».

Поэтому я искал в Интернете некоторую информацию о том, что происходит и есть ли какие-либо проблемы с TrueCrypt, и нашел эту страницу в Википедии, в которой говорится, что ни OSI, ни основные дистрибутивы Linux не нравятся.

В чем конкретно проблема с лицензией TrueCrypt? Является ли TrueCrypt бесплатным (как на свободе) или нет?

truecrypt license open-source

— Johan
источник

lists.freedesktop.org/archives/distributions/2008-October/… Я думаю, это хорошо подводит итог. Я получил это из статьи вики. Это

— входит

Но почему OSI одобрила это?

— Йохан

Подождите, я не могу найти его на веб-странице osi ( opensource.org/licenses/alphabetical ), может быть, Википедия ошибается в утверждении OSI?

— Йохан

цитируя статью в википедии: «Лицензия TrueCrypt не была официально одобрена инициативой Open Source и не считается« бесплатной »в нескольких основных дистрибутивах Linux»

— lajuette

Упс, пропустил маленькое "не" ...

— Йохан

Я нашел эту ссылку в опубликованной вами статье. ИМХО он содержит всю необходимую вам информацию.

Если я правильно понял, основные проблемы заключаются в том, что лицензия TrueCrypt недостаточно защищает разработчиков (например, от предъявления иска). Работы, которые они создают, не защищены от включения в (коммерческое) программное обеспечение без ведома разработчиков / пользователей.

— lajuette
источник

Из моего прочтения ссылки на список рассылки я узнал , что основные проблемы заключались в том, что лицензия a) могла быть истолкована как запрещающая какую-либо плату за бинарный дистрибутив (например, ее никогда нельзя было включить в коммерческий дистрибутив Linux). б) Содержали полное заявление о том, что лицензия не была обещанием, что получатель не будет привлечен к ответственности за нарушение авторских прав. Не было исключения из прав, которые лицензия должна была предоставить (свобода копирования, повторного распространения и т. Д.).

— Justincc

Ладжет, это не реальные ограничения в определениях свободного или открытого программного обеспечения. Программное обеспечение, являющееся общественным достоянием, имеет открытый исходный код и имеет те же два «недостатка» (последний, как вы его описали, фактически требуется для обоих определений). Justincc ... если лицензия на авторское право не включает отказ от права на иск в соответствии с авторским правом, это не лицензия на авторское право. Это было написано плохими юристами.

— Даниэль