Нужно ли выключать компьютеры?


52

В наше время с нашими современными операционными системами, необходимо ли полностью выключать компьютеры вместо того, чтобы выбирать резервные или спящие компьютеры (настольные и портативные компьютеры)?

Будут ли какие-либо побочные эффекты от того, что компьютер будет работать непрерывно без выключения (перевод его в спящий режим или переход в спящий режим, когда он не используется)? Например, уменьшение срока службы жесткого диска, старение системы (процессоров, оперативной памяти и т. Д.) Происходит быстрее, чем обычно, и т. Д.?

Ответы:


61

С точки зрения программного обеспечения, операционная система и программы, которые вы запускаете на ней, имеют тенденцию накапливать все виды бессмысленности за длительные периоды использования - временные файлы, дисковые кэши, файлы подкачки, дескрипторы открытых файлов, каналы, сокеты, процессы зомби, утечки памяти и т. д. и т. д. и т. п. Все это может замедлить работу компьютера, но все это исчезнет, ​​когда вы выключите или перезагрузите систему. Поэтому выключение вашего компьютера время от времени - и я имею в виду на самом деле выключение, а не просто спящий режим или перевод его в спящий режим - может дать ему «новый старт» в некотором роде и заставить его снова казаться приятным и быстрым.

Тем не менее, это явление не в равной степени влияет на разные компьютеры и операционные системы. Как правило, компьютер с большим количеством оперативной памяти может работать намного дольше, чем компьютер с небольшим объемом оперативной памяти. Сервер, на котором вы просто запускаете несколько программ и затем позволяете им работать, будет работать намного дольше, чем настольный компьютер, где вы постоянно открываете и закрываете разные программы и делаете с ними разные вещи. Кроме того, серверные операционные системы оптимизированы для долгосрочного использования. Также было сказано, что Linux и Mac OS, как правило, работают дольше, чем системы Windows, хотя, по моему опыту, это в основном зависит от того, какие программы вы используете на них, а не от различий между ядрами самих операционных систем.

С точки зрения аппаратного обеспечения, жесткие диски, потому что они имеют движущиеся части, будут стареть, когда они будут включены. Кремниевые чипы стареют при нагревании и включении питания. Несмотря на то, что операционная система будет работать без проблем, аппаратное обеспечение будет устаревать, когда оно остается включенным и при первом включении.


19
Я слышал, что Windows'95 стабильна в течение нескольких месяцев безотказной работы ... особенно без запуска других программ.
хронос

14
@ Chronos: Этот комментарий может быть слишком тонким для людей, которые никогда не сталкивались с Win95 из первых рук. :-)
Хотей

20
Известно, что Windows95 не могла работать дольше 49 дней из-за изменения таймера, но никто никогда не обнаруживал этого!
Мартин Беккет

9
95 && 98. Загрузите патч и продолжайте пинать: support.microsoft.com/kb/216641 :)
Джон Т

4
@JFW - Я думаю, что в большинстве случаев машина win95 не работала 49 дней из-за других проблем или того факта, что MS требовала перезагрузки каждый раз, когда вы что-либо меняли.
Мартин Беккет

22

Наиболее очевидный эффект от того, что компьютер работает, а не выключается, можно увидеть в счетах за электричество. Компьютер по-прежнему будет потреблять энергию в спящем режиме (значительно меньше, чем при работе), но если он находится в режиме гибернации, он не будет потреблять больше энергии, чем когда он выключен.


4
+1 я включаю свой рабочий стол , когда он не используется ( в течение более длительных периодов, например, в течение ночи , или если я буду работать / магазин / и т.д.) и затем переключаться на стабилизаторе напряжения его, и все периферийные устройства, которые подключены. Он даже не истощает (по общему признанию, крошечную) мощность, которая была бы при выключении таким образом (ни экран, ни динамики, принтер и т. Д.).
DMA57361

2
Я тоже. Для людей, которые не выключают неиспользуемые компьютеры или телевизоры, очевидно, что энергия (все еще) слишком дешева.
Майк Л.

3
Что ж, компьютер в режиме ожидания (в спящем режиме) будет использовать только 10% своего энергопотребления при простое. Режим гибернации аналогичен выключению, когда только несколько компонентов получают незначительное количество энергии (обычно материнская плата, возможно, сетевая плата). Разница между сном и включением питания огромна, но время пробуждения составляет всего несколько секунд, поэтому всегда переводите компьютер в спящий режим, когда он не используется.
Мирча Кирея

4
@iconiK Это может быть ничтожно мало, но если я отключу 10-15 объектов по всему дому, это будет чуть больше года, и это не просто mobo и NIC, когда «выключено», это ваш экран и все что угодно с внешним блоком питания истощение также. Кроме того, вам действительно нужен ваш компьютер, чтобы включить и быть готовым в течение 5 секунд? Я имею тенденцию включать мой, пойти и сделать чашку чаю, и затем это готово использовать, когда я возвращаюсь к своему столу.
DMA57361

8
@iconiK Но вам нужно загружать машину только один раз за рабочий день. И первые 2 минуты из 8-часового рабочего дня вряд ли являются пустой тратой (между прочим, «несколько минут» на загрузку - это медленная аплодисментация ). В течение рабочего дня я ухожу от своего стола намного дольше, чем на 2 минуты после нескольких перерывов на уборку, чтобы получить несколько чашек чая. И давайте не будем сравнивать это со временем, которое люди могут тратить на SO или SU! ;)
DMA57361

13

Помимо упомянутого использования энергии, следующие недостатки непрерывной работы компьютера (т.е. не в режиме ожидания), когда он не используется:

  • Вентиляторы забиты большим количеством пыли, которая может в конечном итоге привести к перегреву
  • Повышенный риск отключений / скачков напряжения, которые могут нанести ущерб (в основном, настольным компьютерам). Это все еще может быть проблемой, если он находится в режиме ожидания, хотя.
  • Компьютер может быть более уязвим к удаленным атакам, если у вас установлено незащищенное / уязвимое программное обеспечение и неадекватный брандмауэр. Конечно, вы хотите убедиться, что ваш компьютер не имеет этой проблемы, независимо от того, насколько вы используете его.

Преимущества:

  • Меньше циклов нагрева / охлаждения, которые в конечном итоге повредят определенные компоненты

1
Остановит ли использование блока питания в сборке проблемы с отключением / скачком напряжения? Что произойдет с рабочим столом, если электричество отключится? Повреждения файловой системы / HD или других внутренних частей тоже?
JFW

2
RE, вы первое предложение: вы должны использовать блок питания (PSU) в настольном компьютере, это не является дополнительным - это то, что понижает сетевое напряжение для ваших компонентов, вы, возможно, думаете о ИБП (источник бесперебойного питания)? В случае скачка напряжения большинство (все?) Блоков питания не сильно помогут - если они не могут поглотить дополнительное напряжение, которое они могут подать, передают скачок вашим компонентам или, возможно, обоим. И теперь отключение питания не так важно, как в прошлом (и блок питания здесь не поможет), но вы все равно можете потерять данные и / или испортить файлы (но это гораздо реже, чем в «старые времена»).
DMA57361

Мои извинения - неправильный термин. UPS, я имел в виду. Будет ли ИБП решить проблему риска перебоев в электроснабжении?
JFW

1
ИБП предназначен для обработки отключений питания - он обеспечивает резервный аккумулятор на короткий период (иногда только минуты), чтобы обеспечить правильное отключение рабочего стола. Некоторые ИБП автоматически отправляют сигнал на подключенный ПК и выдают команду на отключение, когда батарея разряжена (как это делает ноутбук). Большинство ИБП также должны помочь с скачками напряжения, провалами и пиками, но перед покупкой проверьте, что покрывает устройство.
DMA57361

-1: Это не связано с вопросом. Вопрос ясно задает вопрос о разнице между выключением и переходом в режим ожидания / спящий режим.
интуитивно

7

Все компоненты, такие как HDD, DVD-ROM, имеют определенную номинальную MTTF, то есть количество часов вращения до отказа, убедитесь, что вы проверили оценки для точных цифр. Большинство используемых жестких дисков для ноутбуков имеют тысячи циклов замедления, прежде чем они затихают.

Как и во всех механических устройствах, большее количество циклов отключения приводит к большему износу, чем постоянная работа.


3
Ваш последний абзац: вы также держите машину включенной?
Майк Л.

2
@panzerschreck: во многих ситуациях управление питанием заставляет жесткие диски парковаться головками или полностью вращаться, когда ПК включен, но находится в режиме ожидания. Это само по себе вызывает износ в конце концов.
Джеймс П

1
Вот почему вы устанавливаете управление питанием, чтобы не делать этого.
Sirex

4
и затем вместо проблем с циклом питания у вас есть постоянный механический износ, вызывающий проблемы. Итак, реальный вопрос - что может вызвать поломку? У нас есть статистика или исследования по этому поводу?
DMA57361

2
Следует отметить, что диск частично блокирует головку чтения / записи, чтобы защитить его от ударов, поэтому, как правило, это хорошо и чаще встречается на дисках ноутбуков.
Джеймс П

5

Этот вопрос часто возникает. Мой взгляд на это "это не имеет значения". Выключите его, если вы чувствуете себя вынужденным Оставь, если хочешь. Лично я много использую suspend.


Является ли приостановить так же, как спящий режим?
JFW

1
Да, suspend - это синоним hibernate.
Торбен Гундтофте-Брюн

14
Зависит от системы. Например, в XP приостановка сохраняет все состояние в ОЗУ и обеспечивает очень низкое энергопотребление компьютера. Когда вы выходите из режима ожидания, состояние процессора копируется из ОЗУ. Hibernate, с другой стороны, сохраняет содержимое памяти на диск и фактически отключает систему, так что вы можете даже отключить ее. Когда вы включаете его снова, вместо загрузки ОС, он восстанавливает его с диска.
Натан Феллман

1
Да, конечно - разные ОС имеют разную терминологию для практически одинаковых действий. Для Mac режим ожидания - это сон, а режим гибернации - глубокий сон.
JFW

2
@torbengb: в Ubuntu (Linux) они разные. Приостановить -> ОЗУ. Спящий режим -> Диск. Приостановка восстанавливается почти мгновенно, поэтому я предпочитаю его большую часть времени. +1 к объяснению Натана почему.
Хотей

3

По-разному. В общем, вам не нужно. Вы, вероятно, замените систему до того, как достигнете срок службы компонентов.

Однако есть несколько различий между режимами, которые могут быть важны. Включение питания и частое приостановление (приостановка включения при небольших напряжениях, сохраняющих оперативную память ОЗУ), по-прежнему потребляют питание от блока питания и от стены. В грозу гибернация (приостановка при отключении питания, с сохранением ОЗУ на диске) или отключение питания обеспечивают дополнительную защиту от ударов (и вы можете отключить систему от сети).

Кроме того, источники питания, как правило, имеют самый короткий срок службы любой части системы, кроме, может быть, вентиляторов. Угадайте, какие две части, которые обычно остаются при приостановке вашей системы?

Теперь ваши настройки управления питанием сильно меняют вопрос. Если он установлен в режим очень низкого энергопотребления, то это станет меньшей проблемой. Режимы повышенной мощности, или оставление экрана или дисков, лучше выключить.

Это необходимо? Нет. Иногда это хорошая идея? Да уж.


2
Как правило, это указывает на то, что компьютер не запускается или запускается и выключается через полсекунды. Блок питания преобразует питание от сети в дружественный к компьютеру ток и напряжение, поэтому это очень важно. К счастью, его также довольно легко заменить. Что касается воздействия на другие части, это может произойти, если он потерпит катастрофический отказ. У меня был один спонтанный взрыв с искрами и дымом, и, хотя это было довольно легкое шоу, он сжег материнскую плату, процессор и 3 из 4 стоек оперативной памяти. Это не слишком часто, обычно они тихо умирают, и ваша система просто не запускается.
ssube

1
У меня было много (> 10) блоков питания, и я никогда не терял ничего, кроме блока питания в процессе. Качество БП важно. Теперь я заменяю OEM-блоки питания на Antec, и за последние 10 лет было около 0 сбоев. Ваш пробег может варьироваться.
Хотей

1
@ hotei Ой, более 10 неудач? Я надеюсь, что вы работаете с большим количеством машин! @JFW У меня был удар по блоку питания на моем домашнем рабочем столе давным-давно, который вынул несколько компонентов - по моей собственной вине, это было довольно дешево, и я думаю, что я перегружал его - и с тех пор мне сказали (не проверено! ) что жужжащий звук от блока питания (особенно если компьютер выключен) является признаком того, что блок питания находится на выходе, может ли кто-нибудь подтвердить его точность?
DMA57361

1
@ DMA57361: Это 10 сбоев за 30 лет и, возможно, 50 или 60 разных машин. Я также начал использовать UPS на всем, и это, вероятно, также помогло. Это было дешевле перестроить с БП и ИБП, чем с вероятностью потери наших бизнес-данных. PS: постоянное (не фанатское) жужжание - это звук надвигающейся гибели. Неудача не за горами - обычно сопровождается едким запахом от БП.
Хотей

1
@JFW - Я не купил много (явно не так много, как хотей!), Чтобы быть уверенным в рекомендации, но и Antec, и Corsair заслуживают уважения. И, @hotei, спасибо за подтверждение того, что гудение от блока питания является серьезным предупреждением.
DMA57361

2

Я использую спящий режим, если я ухожу из компьютера на длительный период времени (вместо выключения). Я использую спящий режим, если я просто оставляю его на некоторое время (чтобы сэкономить немного энергии вместо того, чтобы просто запустить его).


Делая это, испытываете ли вы какие-либо замедления при выполнении этого каждый день без выключения? (Просто интересно, есть ли какие-либо замедления с этой реализацией.)
JFW

1
Никаких замедлений. Я довольно активный пользователь, использующий множество ресурсоемких приложений, и у меня нет таких проблем. XP и Vista SP1 просто не имеют этой проблемы. За исключением Windows Vista, я не видел замедлений из-за времени, "работающего" с Windows ME. Это просто больше не происходит.
Брайан Кноблаух

Это звучит здорово тогда. :) Спасибо за ваш ответ!
JFW

2

Это немного другой взгляд на ваш вопрос: я больше смотрю на вопрос: «Должен ли я правильно отключиться против того, могу ли я просто отключить питание?» вопрос:

Сейчас я не могу найти ссылку, но помню, как читал статью в 2003 году о крупной компании, в которой ИТ-отдел провел внутреннее исследование: они взяли два очень похожих отдела и научили одно из них всегда осторожно выключать ПК когда осталось дня по соображениям безопасности. Это было строго соблюдено. Другому отделу было дано указание оставить их работающими под уловкой, что ИТ-отдел хотел иметь возможность удаленного подключения для обслуживания. Опять же, это строго соблюдается, и они каждую ночь будут убивать питание машин. Это продолжалось в течение года, и расходы на поддержку для каждого отдела отслеживались.

Результатом исследования было то, что между двумя отделами, которые правильно выключали компьютеры без отключения, и тем или иным отделом по сравнению с предыдущим годом не было ощутимой разницы в стоимости поддержки двух отделов.

Но что это на самом деле означает? Я знаю, что есть по крайней мере одна проблема с методологией - должен был быть отслежен третий отдел, которому было разрешено делать так, как он хотел для контроля, и, возможно, другой отдел, где машины работали как можно дольше.

Мы также должны быть осторожны, чтобы не сделать вывод, что это означает, что это никогда не вызовет проблемы с вашей машиной; Вполне возможно, что отключение компьютеров без выключения привело к поломке нескольких компьютеров в исследовании, но это либо статистически не измеряло затраты на поддержку (возможно, это более вероятно произойдет ближе к концу цикла замены ПК, например, который снижает предполагаемую стоимость) или компенсируется на многих компьютерах чем-то вроде износа при правильном выключении. Кроме того, ПК 2001-2002 гг. И более ранних версий (когда было бы проведено исследование) отличаются от тех, которые были созданы сегодня.


Что касается поставленного вопроса: я обычно оставляю свой рабочий стол включенным. Мне нравится быть в состоянии забрать утром прямо там, где я остановился накануне вечером. Я делаю нечто подобное со своим домашним рабочим столом. Мой ноутбук, тем не менее, я стараюсь выключать гораздо чаще. Кроме того, я хотел бы убедиться, что я закрываюсь, выходя из офиса на выходные по пятницам.

Для серверов, которыми я управляю, где я работаю (около 13, в надежде объединиться в 6 с помощью виртуальных машин в следующем году, через 3 или 4 года после этого), у меня запланирован цикл обслуживания, который я могу перезапускать каждый месяц, если захочу. Большинство месяцев каждый сервер перезапускается, но иногда я решаю не прерывать их. Мой цикл обслуживания происходит в выходные, первые выходные после ежемесячного исправления Microsoft во вторник.


Бьюсь об заклад, они использовали файловую систему журналирования, как NTFS. FAT32 повреждается, когда теряет питание во время записи.
Сис Тиммерман

2

Есть около ста различных способов ответить на этот вопрос, и до сих пор все говорят вам одно и то же. Это действительно больше не имеет значения - многие люди все еще верят сказке этой старой жены (вы должны закрыться в конце дня). Без разницы. У меня есть клиент с сервером, который работает непрерывно с того дня, как я установил его 6 с половиной лет назад, не выключая его, за исключением техобслуживания и обновлений. Я выключаю свои компьютеры дома, чтобы сэкономить электроэнергию, потому что я дешевый и спасаю планету. С сегодняшним прогрессом в технологии нет необходимости выключать / выключать / спать / или что-то еще. Теперь дело вкуса.


Но опять же, с сегодняшними достижениями в области технологии, не нужно ли больше отключать электричество, используемое компьютером, незначительным по сравнению с общим потреблением энергии в доме и во всех электронных утилитах? (Холодильник, посудомоечная машина, ...) Особенно, если такие детали, как приводы WD Caviar Green, потребляют меньше электроэнергии по сравнению с другими приводами.
JFW

2

Если ваша машина зашифрована, есть хаки / инструменты, которые могут извлекать ключи из памяти (если вы приостановили, они возвращаются в оперативную память при запуске машины).

Затем они могут быть использованы для расшифровки копии вашего диска. Все сделано правильно, все это сделано в автономном режиме, и вы можете даже не знать об этом (если вы оставили свою машину без присмотра, например, на ночь, пока уборщики находятся внутри.

Выключение зашифрованного компьютера - верный способ предотвратить такие атаки.


Правило № 1 безопасности, если злоумышленник имеет физический доступ к вашей машине ... это больше не ваша машина.
Джеймс Барнетт

1

У меня есть MacBook, которому около 3 лет. Я, наверное, все делаю "неправильно", но это еще не подвело меня. Я хотел поделиться своим опытом с моими привычками. Я редко закрываюсь. Я всегда буду выключать или, по крайней мере, отключать (если я работаю) во время грозы. Я использую режим сна. Мой ноутбук подключен в большинстве случаев. За последние 3 года у меня еще не было проблем с медлительностью системы, снижением емкости батареи или другими проблемами. Я знаю, что некоторые люди испытывают неблагоприятные последствия, когда я делаю то, что я делаю, но это работает для меня. Я также «один из тех людей», который подключает свой смартфон, чтобы подзаряжать его каждую ночь, нужен он ему или нет. Тем не менее, никаких побочных эффектов там тоже нет.


Ааа ... Это довольно интересно - я бы также хотел знать, если вы всегда держите аккумулятор вашего MacBook подключенным; Есть люди, которые говорят, что подключение ноутбука как можно больше было бы полезно для батареи, в то время как другие люди говорят, что отключение и повторное подключение, когда батарея находится на уровне ~ 5%, было бы более выгодно для батареи, так как электроны / ионы внутри будет двигаться больше, чем постоянно заряжаться и не двигаться, в результате чего ноутбук теряет заряд.
JFW

@JFW - Если вы используете Macbook и работаете с ним рядом с сетевой розеткой, вы должны обязательно подключить его. Зачем заставлять аккумулятор проходить больше циклов зарядки, когда он не должен или работает на пониженной мощности. Это часть ответа, который я отправил с apple.stackexchange.com/questions/73564/…
Саймон

1

Никто не может дать вам ответ на этот вопрос ( это было бы похоже на предсказание будущего, нет? ), Поэтому все, что можно дать, это его собственный опыт, который в моем случае был бы таким.

Машина, на которой я пишу это, - ноутбук - последний раз, когда он был сброшен / выключен, был 16.7.2010. (чуть больше месяца - думаю, тогда я установил что-то, что требовало перезагрузки); в противном случае после этого случайного перезапуска он работал уже около двух лет на деревянном столе (большой деревянный стол :), без особого охлаждения или чего-либо еще. Несколько раз в месяц я переводил его в режим ожидания или в спящий режим (чаще в режим ожидания), но это не превышало более, чем, я не знаю, нескольких (5?) Дней в месяце.

В других случаях он обычно остается на месте, занимаясь своими делами.

Может быть, однажды он умрет, никто не может сказать. Пока это работает просто отлично.

Вообще, я использовал этот подход с конца 80-х годов - компоненты вообще очень редко умирают от меня.


1

У меня есть компьютер, который работает с 2001 года. Он управляет моим Dodge Neon.


@MarkJohnson - они делают резервную копию батареи для сохранения данных бортового компьютера и всех важных предустановок радиостанции при замене батареи
JamesBarnett

1

Это очень старый вопрос ... обсуждается снова и снова. Реальный ответ всегда имеет тенденцию быть «зависит от того, что вы планируете делать» ... если вам не нужно держать ПК включенным, используйте один из режимов энергосбережения: режим сна, спящий режим, режим ожидания или выключение. Если вы планируете удаленный доступ, пробуждение по локальной сети и т. Д., То вам нужен менее «зеленый» подход ... измените режим сна или оставьте его включенным (с настройками отключения дисплея, дисков и т. Д., Настроенными в соответствии с вашими потребностями).

В большинстве современных операционных систем есть средства для очистки оперативной памяти, файлов подкачки и т. Д., Но реакция Дэвида Заславского не вызывает сомнений ... производительность, безусловно, будет увеличиваться при полном отключении на регулярной основе. Даже самое лучшее программное обеспечение может иметь утечки памяти, потерянные указатели и т. Д. Кроме того, многие видеокарты совместно используют память ядра ... и они гораздо менее искусны в том, чтобы держать свои ядра памяти в чистоте и порядке!

Несмотря на то, что в наши дни они достаточно надежны, самая сложная функция жесткого диска - запуск и выключение ... поэтому будьте осторожны с этими настройками сна и гибернации ... они могут несколько раз разбудить жесткий диск (и), если вы не будете осторожны.

Персонально, я выключил свои компьютеры ... все время. Не нужно пить сок, когда меня нет дома ... и, используя Windows 7, компьютеры запускаются в одно мгновение.

У меня такое чувство, что на ваш вопрос никогда не будет дан окончательный ответ ... вопрос о курице или яйце в мире ПК!


1

Я не хочу выключаться, но дело в том, что я использую Ubuntu, и если я не выключу его должным образом, он будет испорчен, так как он был установлен поверх NTFS


1

Это действительно зависит от предпочтений. Факты просты. Если оставить компьютер включенным, аппарат будет работать дольше, что сократит срок его службы. Когда компьютер работает, он также выделяет тепло и использует электричество. Есть ли случаи, когда оставленный компьютер работает нормально? Конечно! Многие люди используют свободное от компьютера время для планирования ресурсоемких задач, таких как A / V-сканирование и медиакодирование. Лично я меняю свои привычки в зависимости от необходимости. Большую часть времени моя машина работает круглосуточно с перезагрузками, необходимыми для обновлений безопасности. В самую жаркую часть лета (я живу в Аризоне) я отключаю его, когда иду на работу, если у меня нет рабочей нагрузки, которая требует выполнения. С точки зрения программного обеспечения вы можете легко оставить систему работающей на несколько недель или месяцев без каких-либо заметных проблем. В конце концов, все сводится к тому, что вы хотите :)


1

Много ответов на этот вопрос, но они обычно упускают суть - и многие из них основаны на интуиции или очень ограниченном опыте. Поэтому я собираюсь повторить здесь ответ, который я дал на вопрос, который был закрыт как дубликат этого. Как видите, мой ответ не основан на «интуитивном ощущении» или серийном опыте работы с несколькими компьютерами.

Есть две основные проблемы для рассмотрения:

  1. Износ оборудования
  2. Выносливость операционной системы

Давайте оставим в стороне расходы на электроэнергию (как непосредственно связанные с эксплуатацией ПК, так и вспомогательные расходы, такие как кондиционирование воздуха, для компенсации выделяемого тепла). Компьютеры сегодня достаточно энергоэффективны, и для одного компьютера влияние на ваш счет за электричество будет нулевым.

Износ оборудования

Наибольшее напряжение, которое происходит с компьютерной системой, - это включение и выключение питания. Раньше я руководил ИТ-отделом, который отвечал за 2500 компьютеров. Всякий раз, когда у нас было отключение питания, будь то плановое или внеплановое, мы теряли несколько жестких дисков и других компонентов (например, блоков питания и материнских плат). Что касается общего процента, он был довольно низким (<1%), но критической точкой, в которой произошел сбой, было включение и выключение машин. Наша политика заключалась в том, чтобы все машины работали постоянно. Это то, что я делаю с моими машинами дома тоже.

Выносливость операционной системы

Каждая ОС имеет проблемы с утечками памяти и другими «вещами», которые накапливаются в памяти и со временем влияют на ее эффективность и производительность. Чем больше вещей вы запустите, тем больше вероятность того, что вы не увидите перезагрузку компьютера, если не будете загружать компьютер. Пробег каждого человека варьируется, но я думаю, что хорошей практикой является перезагрузка хотя бы раз в неделю, чтобы убрать накопившийся «беспорядок». Некоторые люди чаще перезагружаются, а другие уходят на месяц или более перед перезагрузкой.

Обратите внимание, что «перезагрузка» НЕ означает выключение и включение компьютера - см. Выше. Перезагрузка - это только программная операция (например, в Windows она называется «Перезагрузка»).

Итог - никогда не выключайте - перезагрузите по мере необходимости.


1
После нескольких встреч с неисправными блоками питания я применил этот подход для домашнего компьютера. похоже на то, что обращение с ним как с сервером позволяет ему жить дольше, как на этих рабочих компьютерах
prusswan

1

Честно говоря, я думаю, что нет никакой разницы, поэтому я перевел свой в спящий режим. Даже когда сила мигает, она все равно просыпается. Это здорово для меня, потому что я могу просто сесть, нажать на пробел, посмотреть что-нибудь и вернуть в спящий режим. Сейчас это может быть не самый безопасный вариант на жестких дисках или во время скачков напряжения, но это то, что я делаю.


Мощность мигает? ...
JFW

0

На работе мы оставляем наши компьютеры в понедельник-пятницу, иногда в субботу. Наши серверы отправляют обновления по вечерам, поэтому они должны быть запущены.

Мой домашний ПК я могу оставить включенным примерно на месяц, затем MS хочет перезагрузиться из-за обновлений программного обеспечения. Я стараюсь ограничивать их выполнение одним разом в месяц, если только не возникает острая необходимость в обновлении по соображениям безопасности.

Что касается серверов Linux, на которых размещаются веб-сайты, у меня был один прием в течение 300 дней, и он все еще работал хорошо.

Во всех случаях наличие большого количества памяти помогает поддерживать ее работу дольше. CCleaner поможет убрать некоторые вещи, пока машина еще работает. Вы также можете вручную закрыть процессы самостоятельно.

Если вы наблюдаете за использованием вашей памяти, вы заметите, когда вы открываете и закрываете приложение, не вся ваша память возвращается. Некоторые очищены. Некоторые оставлены как кеш. А некоторым просто кажется, что программа все равно сохраняет до перезагрузки. Есть сторонние инструменты, чтобы помочь в этом разобраться.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.