Коротко, легко понять объяснение GPG / PGP для нетехнических людей?


51

Есть ли у кого-нибудь ссылка на хорошее , но короткое (1-2 абзаца) объяснение преимуществ использования подписи и шифрования GPG / PGP для электронной почты, ориентированной на нетехнических читателей? То есть зачем кому-то беспокоиться о подписи электронной почты?

Я смотрел, но все, что я когда-либо нахожу, это глубоко технические документы, заполненные жаргоном; возможно, мой Google-фу подводит меня.


12
Почему это было отвергнуто? Это компьютерный / технический вопрос.
indyK1ng

1
Старайтесь не задавать вопросы, которые носят субъективный, аргументативный характер или требуют расширенного обсуждения.
Ричард Хоскинс

8
Я не понимаю, как это все происходит, и здесь не требуется обсуждение.
Jtimberman

1
Вы не понимаете, как вопрос, требующий аргументации, является спорным? Вы не видите, как запрос двух параграфов приведет к расширенным дискуссиям? Вы не думаете, что эффективность подписей PGP и шифрования для электронной почты субъективна?
Ричард Хоскинс

15
Боже, он просто просит внешнюю ссылку, объясняющую плюсы и минусы подписания электронных писем. Не нужно крутить трусики по этому поводу: D
Бабу

Ответы:


28

Зачем использовать PGP? - вероятно, соответствует вашему размеру.

PGP полезен для двух вещей: 1. Конфиденциальность и безопасность, и 2. Подлинность.
Под конфиденциальностью я подразумеваю, что вы можете мешать людям видеть вещи. Например, вы можете зашифровать письмо кому-либо или зашифровать файл со списком паролей.
Под Подлинностью я подразумеваю, что вы можете гарантировать, что сообщение было отправлено / написано человеком, который, как вы думаете, было, и что оно не было изменено третьей стороной. Конечно, эти два могут быть объединены.

Также рекомендую - GnuPG FAQ Расширенные темы для быстрого чтения

HowTo и учебные ссылки впоследствии,

Выбирайте удобное чтение.


Хорошо, первой ссылки "Зачем использовать PGP" было бы достаточно :-)
jtimberman

2
Я думаю, что другой из того же места ( GPG Signing) тоже полезно.
Ник

Это определенно хорошее продолжение, хотя и кажется немного более техническим.
Jtimberman


1
@ Тедди, спасибо, что указал на это. Обновили неработающие ссылки.
Ник
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.