Можно ли использовать Bittorrent на твердотельных накопителях (SSD)?

11

Я слышал, что это не рекомендуется из-за всей записи на диске?

(Мой друг хочет знать)

hard-drive ssd bittorrent

— Гейб
источник

13

Вы не загружаете битторрент-данные со скоростью SSD (обычно). Почему бы не делать bittorrent на ротационных носителях и выполнять операции с малой задержкой / высокой скоростью на SSD? Единственной операцией, которая выиграет от SSD, будет повторная сборка в конце, что, в целом, вероятно, является наименьшей частью времени, требуемого для полной передачи.

Тем не менее, проверьте срок службы SSD. Вероятно, это общее количество записей на ячейку. Таким образом, больше записей означает скорее смерть. Если использование его для bittorrent означает, что вы будете использовать его чаще, да, он умрет раньше.

Обратите внимание, что это относится только к получению файлов через bittorrent. Отправка их - это совсем другая история, и она не должна влиять на срок службы диска (так как она включает только чтение)

— Слартибартфаст
источник

4

Возможно, это на ноутбуке с одним приводом?

— MDMarra

Правильно - это будет на ноутбуке.

— Гейб

1

Почему голосование против?

— Xavierjazz

Разве bittorrent-клиент не записывает данные в несколько частей одного и того же разреженного файла? Ох, и для понижения, я не знаю. +1 от меня, хотя

— TheLQ

1

К вашему сведению, для твердотельных накопителей многократные записи в один и тот же «сектор» по-прежнему выровнены по разным частям твердотельного накопителя, поэтому многократная запись в одно и то же место не должна отрицательно сказываться на сроке службы по сравнению с тем же числом записей в разных местах. , Если SSD - единственный доступный диск, а bittorrent - это то, что вы хотите сделать, то я бы сказал, сделайте это. Он может «израсходовать» накопитель быстрее, но в этот момент вы балансируете стоимость накопителя, амортизируемую в течение немного другого периода времени, с затратами на удовлетворение от отсутствия битрорента.

— Slartibartfast

2

Хм. Может быть.

Bitorrent предъявляет довольно жесткие требования к записи и вызывает много использования диска. С другой стороны, современные твердотельные накопители выдерживают довольно внушительное количество циклов до отказа. Я бы сказал, что это не убьет его, но может уменьшить жизнь

— Подмастерье Компьютерщик
источник

2

Если у вас есть один SSD и один вращающийся жесткий диск, вы можете настроить (по крайней мере, в uTorrent) клиент на сохранение незавершенных файлов, пока они загружаются на вращающийся, а затем переместить его на SSD, как только он будет готов ... Я не знаю, приведет ли это к меньшему износу твердотельного накопителя, чем запись его по частям. Использует ли запись в 1 МБ в 100 раз больше времени жизни в 100 раз, чем при записи файла размером 1 100 МБ? может быть, что-то среднее?

— простофиля
источник

2

Привет, добро пожаловать на SuperUser.com. Проверьте FAQ ( superuser.com/faq ) для более подробной информации о том, как работает этот сайт. Это не форум, это место для вопросов и ответов. Если у вас есть новый вопрос, отправьте его как таковой, нажав «Задать вопрос» ( superuser.com/questions/ask ), а не как ответ на другой вопрос.

— Сатьяджит Бхат

2

SSD «изнашивается» относительно быстро при записи небольших файлов. Таким образом, 100 1MB файлов вредят долговечности SSD. С другой стороны, запись одного файла размером 100 МБ не повредит. Только будьте осторожны с теми rarили zipфайлами , где фильм разбит на несколько файлов меньшего размера.

Обычно вы не хотите хранить файлы фильмов на SSD; только ОС, приложения и (возможно) игры.

— Джейсон
источник

1

Я бы не стал торрентить на флеш-накопитель, потому что он может обрабатывать только столько операций чтения / записи. Хотя SSD разные. У них гораздо более длительный срок службы, гораздо более сопоставимый с обычными жесткими дисками, поэтому я лично не буду об этом беспокоиться.

— Jarvin
источник