Почему USB-концентраторы в основном 4- и 7-портовые

12

Почему USB-концентраторы представлены в 4- и 7-портовых вариантах. Что особенного в этих числах? Почему я не вижу 3-, 5-, 6- и 8-портовые концентраторы?

Есть ли что-то особенное в 4- и 7-портовой конфигурации, которая делает их более привлекательными?

usb hub

— Джей Базузи
источник

15

Я бы предположил, что 4-портовый контроллер является дешевым и широко доступным компонентом. Затем можно построить 7-портовый концентратор, внутренне подключив два 4-портовых концентратора (со вторым концентратором, подключенным к одному из портов первого концентратора, «используя» один из них).

— Coneslayer

@coneslayer Не могли бы вы сделать это ответ?

— киноюф

@coneslayer правильно. У меня есть активный удлинительный кабель, и на ПК с Linux этот активный кабель идентифицируется как 4-портовый концентратор, хотя имеется только 1 выходной разъем.

— опилки

13

Если вы подключаете один порт, чтобы получить только два, зачем это делать? Концентраторы с 4 портами распространены, а концентратор с семью портами - это просто удвоенный четырехпортовый порт с одним пропущенным портом, потому что вы используете его для расширения четырехпортового порта.

Это дешевое производство.

— Джош К
источник

Некоторые 7-портовые концентраторы объединены в сеть с 4 портами, другие являются настоящими 7-портовыми концентраторами

— plugwash

28

Причина двоякая:

Четырехпортовый концентратор - это простое производство и удобство для пользователя. Имеются концентраторы с одним портом (как в активных повторителях USB2), два и три порта с портами дерева (в основном в «мобильном» сегменте). Люди также упоминали о 5- и 6-портовых концентраторах.
Концентраторы с 7 портами обусловлены спецификационными ограничениями на один концентратор. Хотя спецификации USB допускают использование N портов на один концентратор, отчеты об изменении состояния концентратора представлены в битовом формате, а степень детализации отчета о конечной точке определяется как 1 байт (8 бит), см. Раздел 11.12.4 спецификации USB 2.0 . В результате дизайнеры / производители ограничивают эту карту отчетов 1 байтом. Восходящий порт всегда является портом 0, который оставляет только 7 портов для нисходящих потоков.

Если вы видите более чем 7-портовый концентратор, это означает, что он содержит две (или более) каскадных интегральных микросхемы внутри блока.

— Ale..chenski
источник

1

Это не плохой ответ. Но вы можете рассмотреть некоторые факты / спецификации, чтобы подтвердить эти утверждения.

— JakeGould

1

@JakeGould, спасибо за проверку. Моя память, видимо, начала угасать. Я исправил ответ.

— Ale..chenski

10

Вот еще один аспект, который легко упустить из виду: сила!

Концентратор USB 2.0 с 4 портами может напрямую работать с хост-компьютера и обеспечивать минимальное энергопотребление для каждого порта только с хоста.

На 7-портовом концентраторе USB 2.0 требуется внешний источник питания для каждого порта. Поскольку каждому порту с питанием требуется 500 мА плюс, мы получаем источник питания 3,5 А для внешних компонентов (я предполагаю, что хост-компьютер может питать сам концентратор). На этом этапе блоки питания становятся большими и дорогими, и только блок питания может стоить в несколько раз дороже, чем сам концентратор.

Поскольку мы постепенно переходим на USB 3.0, ситуация с питанием ухудшается, поскольку основная нагрузка устройства составляет 150 мА (по сравнению со 100 мА в USB 2.0), а каждый порт может потреблять до 900 мА. Таким образом, для 4-портового концентратора нам потребуется источник питания 3,6 А.

Еще один интересный момент - насыщенность порта хоста. По мере того, как мы получаем все больше и больше портов на концентраторе, все больше и больше устройств будут подключаться, что означает, что вероятность того, что несколько устройств попытаются использовать порт одновременно, возрастет. Это может легко привести к проблемам с производительностью.

— AndrejaKo
источник

8

Пять портов концентраторы
концентраторы Шесть портов

Трех, вероятно, недостаточно, чтобы оправдать создание продукта, когда 4 порта легко доступны, поэтому я уверен, что поэтому компании пропускают их. 8 портов много портов, я бы оценил спрос невелик. Пять и шесть портовых концентраторов все же существуют.

— MDMarra
источник

Почему отрицательные?

— MDMarra

3

Голосовали против, потому что это не имеет смысла. «Три не достаточно, чтобы оправдать, когда четыре порта легко доступны» - так вы говорите, что, поскольку четыре порта доступны, они не делают три порта. Это все равно что сказать, что мы не продаем половину галлона молока, потому что мы уже продаем один галлон молока. Во-первых, здесь не рассматривается вопрос, почему они продаются в галлонах (или в четырех портах).

— Джош К

@ Джош К. - Я сомневаюсь, что рынок USB-концентратора с 3 портами в значительной степени существует. В этой ситуации вы получите чистый выигрыш в два порта. Не имеет особого смысла, когда 4-портовый порт очень дешевый и требует трех портов, а производство может отличаться только стоимостью одного USB-порта.

— MDMarra

@Mark: Опять же, потому что четыре порта уже стали стандартом де-факто . Вы не отвечаете на вопрос, почему четыре порта так распространены, просто почему три порта нет.

— Джош К

2

@ Джош К - верно, и вы тоже, но я не понизил ваш ответ.

— MDMarra