Как получить соединение со скоростью 300 Мбит / с через 802.11n?


27

Я только что купил новую беспроводную настройку, состоящую из маршрутизатора Cisco E2000, USB-адаптера Edimax 7718un для моего ноутбука и PCI-адаптера Edimax 7728in для моего HTPC (который не находится в месте, куда я могу запустить cat5).

Я должен оставаться в диапазоне 2,4 ГГц, потому что у меня есть iPhone и Wii, которые нужно будет подключить. Я знаю, что устройства 11g будут снижать скорость для устройств 11n, но они еще не подключены.

Самое быстрое соединение, которое я смог получить, с маршрутизатором в 5 футах от ноутбука или HTPC - 144 Мбит / с. Маршрутизатор имеет настройки для ширины канала «20 МГц» и «Авто (20 МГц или 40 МГц), для которых я установил настройку« Авто ». Я не смог найти ничего похожего ни для одного из адаптеров Edimax.

Это первый раз, когда я имел дело с 11n, так что я даже не уверен, что еще может быть причиной проблемы. Как мне получить скорость до 300 Мбит / с или хотя бы чуть-чуть ближе?


После того, как он простоял около 30 минут, я заметил, что соединения на моем HTPC и ноутбуке улучшились до 270 Мбит / с. Странный.
Даниэль Шаффер

Ответы:


49

Чтобы получить скорость передачи сигнала 802.11n 300 Мбит / с, вам нужно сделать два пространственных потока (или 2x2 или 2T2R), каналы 40 МГц и короткий (400 нс) защитный интервал (короткий GI). Тот факт, что вы видите скорость передачи данных 144 Мбит / с, указывает на то, что вы правильно настроили 2х2 и короткий GI, но вы используете только каналы 20 МГц вместо 40 МГц.

Я знаю, что есть некоторые продукты, которые отказываются работать с каналами 40 МГц в 2,4 ГГц, потому что они занимают слишком много места в диапазоне ISM 2,4 ГГц, не оставляя места для других применений полосы, таких как Bluetooth (включая ваши Wii Remotes). Но, рассматривая характеристики вашего Cisco / Linksys E2000 и этих продуктов Edimax, кажется, что они все должны поддерживать работу в 40 МГц в 2,4 ГГц.

Спецификация IEEE 802.11n предусматривает, что устройства 802.11n могут сигнализировать о том, что они «нетерпимы к 40 МГц», чтобы попытаться установить в своей области передачу 802.11n с поддержкой 40 МГц, чтобы ограничить себя каналами до 20 МГц. Например, ноутбук с адаптером 802.11n и адаптером Bluetooth может сигнализировать об этом, когда использует точку доступа 2,4 ГГц 802.11n, поддерживающую 40 МГц. Тем не менее, я не знаю ни одного поставщика, который бы на данный момент установил или соблюдает непереносимость бита 40 МГц.

Мое лучшее предположение, что вы столкнулись с ошибкой взаимодействия. По какой-то причине ваши клиенты Edimax не хотят подключаться к вашему Cisco / Linksys E2000 по каналам 40 МГц, даже если ваш E2000 настроен для этого.

802.11n говорит о работе 40 МГц в терминах двух традиционных каналов 20 МГц, используемых вместе. «Управляющий» канал - это основной канал, который используют клиенты с 20 МГц и 40 МГц, а «дополнительный» канал - это часть, которую используют клиенты с 40 МГц. Канал расширения может быть «выше» или «ниже» канала управления, если он не выходит за пределы полосы. Например, если ваш канал управления равен 1, ваш канал расширения должен быть «выше», потому что все, что ниже канала 1, будет ниже самой низкой частоты, допустимой в диапазоне ISM 2,4 ГГц. Канал расширения должен быть смежным с краем канала управления без наложения. Поскольку большинство каналов стандарта 802.11 2,4 ГГц перекрываются, канал 5 является «вышеуказанным» каналом для канала 1. Существуют различные обозначения для каналов управления и расширения. Часто указывается номер канала управления, за которым следует [+] 1 или -1, чтобы показать, что канал расширения находится выше или ниже соответственно. Таким образом, ситуация, которую я описал как канал управления на 1, канал расширения на 5, может отображаться как «1,1» или «1, + 1» или даже «1+».

В США, Канаде и любой другой стране, которая приняла американские правила, подобные FCC, где у нас только 11 каналов 2,4 ГГц, существует 14 допустимых схем каналов управления / расширения, но только 4 из них обычно используются, потому что это хорошая идея придерживаться неперекрывающихся каналов 1, 6 и 11.

 1, + 1 (1 и 5) общий  
 2, + 1 (2 и 6)  
 3, + 1 (3 и 7)  
 4, + 1 (4 и 8)  
 5, + 1 (5 и 9)  
 5, -1 (5 и 1)  
 6, + 1 (6 и 10) общие  
 6, -1 (6 и 2) общие  
 7, + 1 (7 и 11)  
 7, -1 (7 и 3)  
 8, -1 (8 и 4)  
 9, -1 (9 и 5)  
10, -1 (10 и 6)  
11, -1 (11 и 7) общие  

Европа или любой другой регион, который следует правилам ETSI, добавил бы следующие возможности:

 8, + 1 (8 и 12)  
 9, + 1 (9 и 13)  
12, -1 (12 и 8)  
13, -1 (13 и 9)  

Я полагаю, возможно, что ваша точка доступа или ваши клиенты не могут обрабатывать все возможные допустимые комбинации (контроль, расширение). Или, может быть, вы оставили свой AP на автоматическом выборе канала, и он случайно автоматически выбрал недопустимую комбинацию, например «11, + 1». Вы можете попытаться вручную установить AP на «1, + 1», поскольку это довольно распространенная схема, и посмотреть, смогут ли ваши клиенты справиться с этим.

Еще одна вещь, которую нужно проверить, это ваш тип шифрования. Убедитесь, что у вас включен AES-CCMP (WPA2). Механизмы потокового шифра RC4, включенные в раннее аппаратное обеспечение чипа 802.11 (плохо используемое в WEP и менее плохо в TKIP), как правило, не справляются со скоростью 802.11n. Из-за этого спецификация IEEE 802.11n требует, чтобы AES-CCMP использовался для соединений 802.11n. К сожалению, некоторые поставщики не сделали хорошую работу по внедрению этого в своем пользовательском интерфейсе настройки, поэтому они, возможно, позволили вам выбрать режим 802.11n, не требуя включения AES-CCMP. Маловероятно, но в рамках вероятности, что ваши клиенты видят, что точка доступа не настроена для AES-CCMP, и поэтому ограничивают себя скоростями передачи данных, которые, как они знают, могут обрабатывать их механизмы RC4.

«Без защиты» также допустимо, поэтому, если вам не нужен уровень канала передачи данных для обеспечения конфиденциальности, вы всегда можете пойти по этому пути.

В целом, если еще не слишком поздно вернуть новое беспроводное оборудование за полный возврат средств, я бы порекомендовал вам вернуть его и забрать одновременнодвухдиапазонная точка доступа (ваша Cisco / Linksys E2000 - только одна полоса за раз) и двухдиапазонные беспроводные клиентские карты (ваши карты Edimax только на 2,4 ГГц). Таким образом, вы можете использовать быстрые каналы 40 МГц в менее загруженной 5 ГГц для своих ПК и оставить свои устаревшие устройства для использования канала 20 МГц в 2,4 ГГц, оставляя достаточно свободного места в диапазоне 2,4 ГГц, чтобы он не испортил ваш Wii Remotes, другие устройства Bluetooth и другие устройства, использующие диапазон 2,4 ГГц. Некоторые из последних устройств, выпущенных в последние несколько месяцев, поддерживают 3 пространственных потока (3x3), что позволяет передавать сигналы со скоростью до 450 Мбит / с. Найдите сертификат Wi-Fi для устройств, которые вы планируете приобрести, и убедитесь, что они сертифицированы для «окончательного» (не «чернового») стандарта 802.11n, 2 или 3 пространственных потоков, 40 МГц в 5 ГГц, WMM , и все остальное. Вот',


Извините, я только прочитал ваш первый абзац! Но это было все, что мне было нужно. Переключил все радиостанции на 40 МГц, и теперь я получаю отличные скорости по WiFi. Поддержал бы вас больше, если бы я мог; очень признателен. :)
алимбада

Блестящее объяснение. Решил это для меня. Linksys E900 ddwrt
Mayank

3

Как уже упоминалось, 300 Мбит / с - это по сути вымышленный маркетинговый термин. На самом деле это первый пункт, который обсуждается в статье на smallnetbuilder.com, которую я рекомендую.
Вот ссылка на него: 5 способов исправить медленную скорость 802.11n

Я думаю, что вы, возможно, уже знакомы с большинством из того, что он охватывает. Но последний пункт о подводных камнях использования «связывания каналов» (около 40 МГц) может быть интересен.

Какие инструменты вы используете для измерения вашей «фактической» пропускной способности? С моим 802.11n я, кажется, никогда не получаю намного выше, скажем, 10 МБ / с (более типично это 6-8).

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.