Я собираюсь инвестировать в то, что поможет мне с резервными копиями и т. Д.
Итак, NAS против Windows Home Server? Такое ощущение, что я получаю немного больше с Windows Home Server - но я действительно не уверен.
Могу ли я использовать клиенты Mac с Windows Home Server или любым NAS?
Ответы:
Многое зависит от масштаба вашего проекта.
Если вы просто создаете резервную копию одной системы, и это все, что вы хотите сделать, то NAS, вероятно, является правильным решением.
Если у вас несколько компьютеров, я не могу рекомендовать WHS достаточно высоко. Это был GODSEND в моем доме. Вот что это делает для меня:
Автоматическое резервное копирование ВСЕХ моих ПК (1 ноутбук, 2 настольных компьютера, иногда больше) без резервирования (т. Е. Один и тот же файл на 3 ПК означает одну копию файла и 3 указателя - экономит много места)
Потоковое видео на все ПК и экстендеры (XBox 360 и проигрыватель Blu-Ray, поддерживающий MKV)
Удобно объединяет все диски в одну «букву», чтобы мне не приходилось запоминать, на каком диске я помещал файл.
Дает мне удаленный доступ к любому ПК в сети. Я вошел в свой рабочий стол через окно WHS во время отпуска во Флориде, используя свой ноутбук и Wi-Fi в отеле.
Дает мне базовый сайт, где я могу управлять чем угодно. Также позволяет мне размещать больше сайтов на моей коробке WHS без необходимости платить хостинговой компании.
Дает мне «восстановление голого металла». HD на моем ноутбуке испортился. Получил новый HD. Установлен. Загрузился с компакт-диска, который WHS делает доступным. Определил мой ящик WHS по локальной сети. Чуть более часа спустя у меня был полностью восстановленный ПК без переустановки.
Есть и другие надстройки, которые у меня еще не было возможности опробовать - например, поделиться своей коллекцией iTunes в доме, управлять устройствами через X10 и т. Д.
Лично я бы пошел на NAS. Современные системы NAS могут быть действительно мощными, то есть они могут даже загружать ваши любимые торренты. И разместить сайт в комплекте с PHP / MySQL и т. Д.
Все современные системы NAS будут поддерживать MAC / Windows / Linux и т. Д. (Через общие папки или FTP и т. Д.)
Конечно, это зависит от вашего бюджета и того, что вы действительно хотите с ним делать. Но для резервного копирования / использования хранилища я бы наверняка выбрал NAS с настройкой RAID для максимальной надежности.
Если вам нужен медиа / потоковый сервер и другие дополнительные устройства, я бы больше склонялся к Windows Home Server, потому что в итоге он предложит больше гибкости и мощности.
Это зависит от прошивки в этом NAS. Если это коммерческий NAS, они поддерживают все клиенты: Linux, Windows, Mac. Из Linux вы можете использовать mount.cifs; из окон это как любая акция; с Mac, поделитесь самбой.
Вы можете создать свой собственный NAS: купить материнскую плату, которая поддерживает RAID и имеет> 4 слота SATA. Купите несколько HD-дисков от Frys или Newegg (я только что купил 1 ТБ 7200 об / мин, 32 МБ, Barracuda HD за $ 60 + налог в магазине Фрая). Установите Freenas, вы сделали с этим.
Если вы обладаете техническими навыками, другой вариант - создать систему Linux на основе чего-то вроде этого: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813186194
Затем вы можете добавить столько дисков, сколько захотите, и стоимость не будет сильно отличаться от того, что вам даст хороший блок NAS.