Как определить наилучший размер блока для 960 PRO M.2?

-3

У меня Samsung NVMe SSD 960 PRO M.2.

Я был в процессе установки Gentoo на нем. gparted уведомил меня, что размер физического блока отличается от того, что сообщает ядро. Я думал, что уведомление было для M.2 SSD, поэтому я использовал dd написать нули для физического размера блока в уведомлении. Оказывается, это было для моего USB-накопителя.

Я хочу знать, каков размер блока, который устройство имеет из коробки. Я знаю, что это будет работать с тем, что я даю, но я хочу, чтобы это продолжалось.

— Herbert Smith
источник

Это не имеет значения, просто используйте значение по умолчанию для любой файловой системы, которую вы собираетесь использовать. Файловая система выполнит свою работу, контроллер на SSD выполнит свою работу, и вместе они просто будут работать. Каждая часть будет затем читать и писать только столько, сколько им нужно.

— Mokubai

Я знаю, что все будет работать, и все будет работать. Я делаю это с размером блока 4k сейчас. Но я хочу знать, какой размер блока будет лучше для этого устройства. Я хочу, чтобы мои вещи работали как можно лучше. Вот почему я делаю сборку Gentoo для Linux. После этого я собираюсь сделать сборку Linux из Scratch. Мне просто нравится играть с моим оборудованием, потому что это моя игрушка. Я надеялся, что разработчик файловой системы, у которого есть один из этих дисков, может зайти и сказать мне что-нибудь. Думаю, этого не произойдет, если это действительно не имеет значения.

— Herbert Smith

Пожалуйста, не редактируйте ответ на свой вопрос. Супер пользователь сайт вопросов и ответов и ответы должны быть отделены от вопросов. Вы можете ответь на свой вопрос вместо.

— DavidPostill

@HerbertSmith, какой размер блока ты имеешь в виду? Жесткие диски имеют размер блока, 512 В традиционно, 4096 В на новых дисках, но вы не можете это изменить. У SSD: есть некоторые виды блоков, но я даже не знаю, как их найти, и я не уверен, что они показывают для эквивалентного значения HDD (что, вероятно, то, о чем заботятся инструменты разбиения), они могут подделать некоторые номера там. И тогда у вас есть размер блока файловой системы, который вы можете изменить, за исключением того, что он зависит от файловой системы, и по крайней мере для ext4 вы даже не можете использовать более 4096 на x86 ...

— ilkkachu

@HerbertSmith, да, это свойство файловой системы ZFS (не диска), как должно быть видно из того факта, что это описано в Справочная страница ZFS , В вашем вопросе ничего не говорилось о ZFS или какой-либо другой файловой системе, и на самом деле совсем не говорилось о размере блока, который вы имели в виду. Вот почему я пытался спросить об этом.

— ilkkachu

_{Примечание: эта вики сообщества - это на самом деле ответ ОП, изначально опубликованный в виде редактирования вопроса.}

Я только что провел много исследований, чтобы получить ответ, который до сих пор не позволял мне установить мою ОС. Многое происходит с тем, что хранится в разных размерах блоков. Разные аппаратные архитектуры обрабатывают различное количество транзисторов, для блоков разных размеров, по-разному.

Я провел серию тестов. Вот результаты для устройства, о котором я спрашивал:

Медианные скорости:

      bs =  write speed
     512 = 552 MB/s
    1024 = 783 MB/s
    2048 = 1.4 GB/s
    4096 = 2.0 GB/s
    8192 = 2.3 GB/s
   16384 = 1.7 GB/s
   32768 = 2.5 GB/s
   65536 = 2.6 GB/s // <=== Max Write Speed
  131072 = 2.6 GB/s
  262144 = 2.5 GB/s
  524288 = 2.5 GB/s
 1048576 = 1.7 GB/s
 2097152 = 2.5 GB/s
 4194304 = 2.2 GB/s
 8388608 = 1.9 GB/s
16777216 = 1.9 GB/s
33554432 = 1.8 GB/s
67108864 = 1.7 GB/s

Медианные скорости:

      bs =  read speed
     512 = 682 MB/s
    1024 = 1.2 GB/s
    2048 = 1.8 GB/s
    4096 = 2.9 GB/s
    8192 = 2.9 GB/s
   16384 = 3.3 GB/s
   32768 = 3.4 GB/s
   65536 = 3.6 GB/s // <=== Almost max read spead
  131072 = 1.7 GB/s
  262144 = 3.6 GB/s
  524288 = 3.7 GB/s
 1048576 = 3.6 GB/s
 2097152 = 3.6 GB/s
 4194304 = 3.3 GB/s
 8388608 = 3.1 GB/s
16777216 = 1.8 GB/s
33554432 = 2.7 GB/s
67108864 = 2.5 GB/s

Я использовал калькулятор, чтобы получить медианы. Из Arch Linux я выполнил восемь тестов на чтение и восемь тестов на запись. Тесты были менее точными из дистрибутивов Linux, работающих на USB. Тесты были менее точными из дистрибутивов Linux с графическим интерфейсом. Тесты также были менее точными в дистрибутивах Linux, работающих на том же диске, который тестируется, из-за увеличения числа операций ввода-вывода для схемы устройства.

Наилучшие результаты были получены от внешнего USB 3.0, подключенного SanDisk Extreme, с установкой ISO Arch Arch. Это связано с тем, что некоторые из скоростей размеров блоков, которые я пробовал, имели предел, который был достигнут, что делало невозможным определение оптимальной скорости для этого устройства. Многие блоки размеров продолжали тестирование с той же скоростью, которая составляла 1,7 ГБ / с, когда ОС работала на флэш-накопителе, и около 1,8 ГБ / с на тестируемом диске.

Скорость говорит мне, как устройство обрабатывает информацию, хранящуюся на страницах в блоке.

Четыре теста были проведены с файловой системой ext4. Остальные четыре теста были проведены с диском, содержащим нули. Первые два теста для обоих этих наборов проводились с использованием блока размером 512B. Вторые два теста для обоих этих наборов были с устройством, использующим размер блока 4096B.

Итак, ответ 65536B.

— Kamil Maciorowski
источник