Что происходит с IP-адресом на интерфейсе во время каскадирования маршрутизаторов?

Таким образом, основной маршрутизатор имеет 1 LAN и 1 WAN. WAN подключен к модему и получает IP-адрес 123.123.123.123.

Основной IP-адрес маршрутизатора УСТАНОВЛЕН 192.168.1.1 . (Я могу использовать это для входа на веб-страницу маршрутизатора)

Вторичный маршрутизатор прийти и был установлен так, что ИС 192.168.2.1. Вторичный маршрутизатор WAN подключен к порту LAN основного маршрутизатора.

Концептуально, правильны ли IP-адреса следующих интерфейсов?

Основной маршрутизатор WAN 123.123.123.123
Главный маршрутизатор LAN 192.168.1.1
Sec. Маршрутизатор WAN??????
Sec. LAN маршрутизатора192.168.2.1

Что назначено в гл. Маршрутизатор WAN и чья это ответственность?

router

— Занько
источник

Маршрутизатор - это устройство, которое подключается между двумя различными сетями. Его внутренняя сеть (LAN) для внешней сети (WAN). Так что на стороне WAN маршрутизатора - он будет иметь IP-адрес внешней сети. На стороне локальной сети маршрутизатора - он будет иметь IP-адрес внутренней сети. Итак, на вашем втором маршрутизаторе внутренний (LAN) находится на 192.168.2.x, как вы сказали. Внешний (WAN) будет таким же, как сказал Ramhound - где-то в 192.168.1.x. IP-адрес второго маршрутизатора WAN может отвечать за второй маршрутизатор (если вы задаете статический IP-адрес), или если ответственность за первый маршрутизатор (если вы устанавливаете DHCP)

— Darius

Является ли совпадением то, что IP-адрес интерфейса, который был установлен, также действует как IP-адрес управления для этого маршрутизатора? Из того, что я прочитал, маршрутизатор должен иметь другой IP для управления (доступ к веб-странице). Но как-то они используют этот IP.

— Занко

Возможный дубликат: Расширение зоны покрытия беспроводной сети. В чем разница между локальной сетью и локальной сетью, когда речь идет о подключении двух беспроводных маршрутизаторов?

— Ramhound

Должен согласиться с гончей здесь. Это абсолютно дубликат. И, похоже, в последнее время этот же вопрос подвергся целому ряду изменений. Отсутствие ссылок на оригинальный вопрос, на который уже дан ответ, разрушает дух этого сайта.

— Tim_Stewart

Концептуально существует три способа использования «маршрутизаторов» (как в «домашних маршрутизаторах, которые вы можете купить как физическое устройство»):

1) Простой переключатель / мост. Это работает на уровне OSI 2. Все порты LAN и WAN имеют один и тот же сегмент (например, 192.168.1. *). Установленная прошивка часто не может это настроить, вам может понадобиться установить прошивку с открытым исходным кодом, например OpenWRT.

Это самая простая и лучшая настройка, если вы просто хотите расширить свою локальную сеть.

2) Реальный маршрутизатор, который соединяет различные сегменты локальной сети (например, 192.168.1. * На порт WAN и 192.168.2. * На порты LAN). Он будет пересылать пакеты между различными сегментами. Для этого можно настроить большинство домашних маршрутизаторов.

3) В конфигурации по умолчанию домашний маршрутизатор настроен как (2), и, кроме того, он выполняет NAT (преобразование сетевых адресов) между LAN и WAN. Это связано с тем, что ваш интернет-провайдер предоставляет вам только один IP-адрес, поэтому маршрутизатор делает вид, что к вашему интернет-провайдеру есть только один компьютер в вашей локальной сети, хотя на самом деле их несколько. Он также предлагает такие услуги, как DHCP для компьютеров в вашей локальной сети.

Эта конфигурация нежелательна для второго маршрутизатора, поскольку первый маршрутизатор уже выполняет NAT, что приводит к «двойному NAT».

Поэтому я рекомендую настроить второй маршрутизатор для (1) (если возможно) или (2), в зависимости от ваших требований. После того как вы определились с этим, вы назначаете префиксы сегмента LAN и внутренние IP-адреса для маршрутизаторов.

Если вы просто думаете о том, «какой IP-адрес я должен назначить в графическом интерфейсе», вам все еще не хватает некоторых основных принципов работы в сети, и я бы посоветовал прочитать некоторые учебные пособия.

— dirkt
источник

Спасибо! Я прочитал о двойном NAT. В каком сенарио нам абсолютно необходима новая подсеть, и мы готовы пожертвовать двойным NAT? Я планирую иметь IP-камеры в своей подсети, но не могу понять, почему я так хочу. Есть ли практические преимущества? Спасибо!

— Занко

Обычно вам не нужен двойной NAT, потому что это расточительно, ненужно и может привести к проблемам, когда соединения исчерпаны. Сколько разных сегментов вы хотите иметь в своей сети, зависит от того, как вы хотите организовать свою сеть, и полностью зависит от вас. Обратите внимание, что некоторые протоколы, использующие широковещательные рассылки, будут работать только между узлами в одной подсети. Маршрутизация многоадресных рассылок между подсетями не тривиальна. Какой протокол (ы) используют ваши IP-камеры? С какими хостами предполагается общаться?

— Диркт