Могу ли я обмануть (подделать?) Предварительно подготовленную ATA с помощью iptables или файла hosts?

У меня есть SPA122 ATA, который предварительно подготовлен для работы только с «компанией A», компанией VoIP, от которой я ранее получал обслуживание.

В веб-интерфейсе отображается нередактируемый параметр «Домены с ограниченным доступом», в котором перечислены домены этой компании (например, companya.com).

Техническая поддержка сказала мне, что у меня нет возможности что-то изменить: ATA можно использовать только с «компанией А».

Однако, прежде чем инвестировать в новый ATA, я подумал ... Если бы я использовал файл iptables / hosts на своем маршрутизаторе (с dd-wrt), я мог бы направить трафик, идущий на закрытые домены (companya.com), на companyb .com, чтобы я мог «обмануть» ату в работе?

Или у меня достаточно знаний, чтобы быть опасным? Я был бы признателен, если бы кто-то, кто действительно понимает сетевое взаимодействие, мог вмешаться.

— MrFinn
источник

Это прошивка. Узнайте, как выполнить восстановление встроенного ПО на устройстве и развернуть стандартное встроенное ПО для этого устройства от Cisco. Это не гарантирует, что компания b разрешит вам использовать ее в своей сети после этого.

— Appleoddity

Решение Appleoddity МОЖЕТ работать, но работает для провайдера, размещенного на SIP. Я могу сказать, что они часто заблокированы, и попытка прошить заводскую розничную прошивку либо не будет работать (просто выйдет из строя), либо заблокирует устройство ... Но опять же, иногда оно работает. Это действительно стоит вашего времени? Вы можете купить совершенно новую розничную ATA, например Grandstream или другую Cisco, менее чем за 30 долларов и больше никогда не беспокоиться об этом.

— acejavelin

И чтобы ответить на ваш вопрос, можете ли вы «подделать» разрешение DNS для разрешения на другой адрес, чтобы попытаться использовать другого провайдера, но часто, так сказать, есть «секретные возможности», которые могут заставить его попытаться напрямую связаться с определенным IP-адреса или DNS-имена по вызову на основе вызова, в зависимости от SBC оператора, которого вы нажимаете. Ваша идея солидна, но ее реализация, скорее всего, не даст вам желаемой операции.

— acejavelin

@acejavelin спасибо за мнение, и да, у меня есть новый ATA за 40 $ на заказ. Если бы у меня было больше опыта играть с dd-wrt таким образом, я бы потратил пару часов просто ради удовольствия ... но, как вы сказали, это скорее всего "не даст желаемого результата".

— MrFinn

@Appleoddity, я «обновил» прошивку до более новой версии, но не думал устанавливать более старую версию. У меня есть полный административный доступ к настройкам голоса и сети ATA, за исключением блокировки доменов. Я подозреваю, что понижение версии прошивки не изменит этого, но, возможно, я попробую.

— MrFinn