За .webm файлы, полученные с youtube-dl-f bestaudio не содержащий видеопоток, желательно ли запускать ffmpeg -i input.webm -vn -c:a copy output.opus или можно просто переименовать исходный файл, изменив расширение?
Я имею в виду, что аудиопоток точно такой же, но в отношении метаданных есть ли недостаток во втором подходе?
[Обновить] Я проверил метаданные с mediainfo, Даже если я сохраню вывод ffmpeg в .webm (запустив ffmpeg -i input.webm -vn -c:a copy output.webm ), метаданные отличаются.
Обратите внимание на новую запись под названием «Битовая глубина»:
И для записи, это .opus результат:
Я хотел бы получить канонический ответ о том, есть ли в определении контейнера что-то, что идентифицирует его как «чистый аудио» файл, а не как аудио / видео файл, что-то, что обрабатывается правильно только путем «переупаковки» потока в новый контейнерный файл.


ffmpeg -i input.webmпротивffmpeg -i output.opus). Вы пробовали это?