Просто интересно, есть ли хорошая альтернатива сервису Amazon S3? Мне нравится S3, но стоимость полосы пропускания высока. Я посмотрел на CouldFiles из Rackspace, но стоимость еще выше.
Я не возражаю против предоплаты или ежемесячной оплаты, чтобы значительно снизить стоимость трафика.
Спасибо за любую помощь
РЕДАКТИРОВАТЬ: Иногда происходят частые загрузки, что приводит к очень быстрому увеличению стоимости полосы пропускания, но в основном это около 25 т / месяц. Хранение около 1т.
Ответы:
Можете ли вы дать нам приблизительное представление о ваших требованиях к пропускной способности / хранилищу? Как правило, самая дешевая цена - это купить свой собственный сервер, а затем разместить его в недорогом центре обработки данных. Но это больше работы по управлению этим, плюс дополнительные расходы на покупку серверов.
Изменить: Хорошо, это примерно 3000-4000 долларов США / мес в Amazon S3 стоит.
Возможно, 25 ТБ / мес можно обрабатывать одной выделенной линией 100 Мбит / с. и 1 ТБ памяти - ничто. Вы можете получить пару дисков по 1,5 ТБ в зеркале (для избыточности) и иметь немного места для роста. По приблизительным подсчетам, стоимость покупки сервера составит 2000 долларов, а для размещения сервера 200-400 долларов в месяц (ежемесячная стоимость включает физическое пространство для вашего сервера, мощность и пропускную способность). Найдите несколько центров обработки данных, предлагающих размещение серверов, чтобы узнать, сможете ли вы найти какие-либо предложения.
Не зная, что вы пытаетесь подать (проданные СМИ? Можно ли их сжать?), Я предложу несколько разных предложений.
Я согласен с давр. Самая дешевая альтернатива - получить собственный выделенный сервер.
Взгляните на это, например:
http://www.server4you.net/root-server/server-details.php?products=5
Хостинг в Германии относительно дешевый (по сравнению с ценами в США). Это выделенный сервер с 2x 1 ТБ жестким диском, процессором QuadCore и 8 ГБ оперативной памяти. Трафик плоский 100 Мбит / с. Всего 99 евро в месяц (135 долларов США).
Большинство немецких центров обработки данных получили прямую связь с DECIX, AMS-IX и / или LINX (которые по размеру являются тремя крупнейшими точками интернет-обмена в мире). Поэтому, если ваша служба не против задержки в 150-300 мс, вы обычно получаете полную пропускную способность 100 Мбит / с даже на Westcoast.
Так что, может быть, получить пару из них, и вы должны быть в порядке.
Хотя следует отметить, что это не может заменить надлежащую CDN. Но так как вы запрашиваете альтернативу S3, а не CloudFront, я думаю, это понятно.
Другой альтернативой было бы это предложение
http://www.hetzner.de/en/hosting/produktmatrix/rootserver-produktmatrix/
Несмотря на то, что трафик также плоский, он формирует вас от 100 Мбит / с до 10 Мбит / с, если вы переводите более 2 ТБ / месяц или, в качестве альтернативы, взимаете 15 евро за каждый ТБ свыше 2 ТБ. Таким образом, в целом вы получите около 99 евро за сервер плюс 345 евро за дополнительный трафик в 23 ТБ.
Это действительно зависит от того, чего вы хотите достичь. Единственный другой «крупный игрок» в сетке / облаке, о котором я могу подумать - это Windows Azure от Microsoft.
Однако, если вы просто хотите, чтобы место для дампов файлов и позволяло людям читать / скачивать, почему бы просто не использовать стандартный пакет с любого веб-хостинга? Есть много с отличной пропускной способностью и возможностями для бюджетных цен.
Для простого обмена мне очень нравится Dropbox . У них есть разумный бесплатный вариант, а платные варианты предназначены для фиксированного количества места, без платы за пропускную способность. Я не уверен, что у них есть спокойный API, как у S3, поэтому интеграция приложений невелика. Но для прямого обмена это работает хорошо.
Облачное хранилище Connectria, более надежное, безопасное и доступное, чем S3 ... и S3, совместимое для тех, кто заинтересован в переходе с S3
Отказ от ответственности: я связан с Connectria.